强制加强枪支教育：是否应该支持？

turbopascal · 发表于 2013-5-31 09:30

加州可能会通过这个法案：

Senate Bill 683 (Block) expands the requirement for a firearms safety certificate from handguns to rifle purchases. SB 683passed in the state Senate by a 28 to 11 vote.

应该支持还是反对？

doublepar · 发表于 2013-5-31 09:37

如果 NRA 的证书也承认，我就支持。如果只有政府有关部门发的才有效，我就反对。

Qingshi · 发表于 2013-5-31 09:52

这要看怎样才能拿到这个证书。如果纯为加强安全，合理用枪，当然支持。但如果是变相限枪，那就另说了。

longlive · 发表于 2013-5-31 10:17

本帖最后由 longlive 于 2013-5-31 13:21 编辑

我们麻州就有这个规定，不过很多课程都算，狩猎安全课，手枪安全课，等等都算，NRA的也算。我觉得对我来说用处很大，学到很多。只要你有资格（这个资格好像要从州里申请？？？不确定，还是你有类似NRA instructor的资格，州里就会批？？），就可以开这个课。所以讲课的基本上都是铁杆的2A支持者。

FJC · 发表于 2013-5-31 10:27

强制中学课程教育，支持

强制购买限制，这无非是限制你买枪权利的一个手段罢了，本质还是禁枪派的阴谋，将来只要在"certificate"的发放上做手脚就可以实现进一步的禁枪。这种提案背后唯一的目的，是给购枪制造障碍而不是提倡安全。

deedee · 发表于 2013-5-31 11:20

支持加强枪支教育。不管支持还是反对拥枪，都应该知道如何安全地处理和把持枪械。政府的certification嘛，要看具体规定，太多猫腻可以做了。

jerseyv · 发表于 2013-5-31 14:23

反对，这都是些政府捞钱和扩张的幌子。

xavierok · 发表于 2013-5-31 17:31

nay... it is power control to increase the expenses of owning fire arms.

happyfrog · 发表于 2013-5-31 18:14

我反对。

Olly · 发表于 2013-5-31 21:19

FJC 发表于 2013-5-31 11:27
强制中学课程教育，支持

强制购买限制，这无非是限制你买枪权利的一个手段罢了，本质还是禁枪派的阴谋，将 ...

＋1

kk58 · 发表于 2013-5-31 22:46

在现在这种形式下，可以支持。

turbopascal · 发表于 2013-6-1 06:20

我觉得应该支持。就算政府同时捞了钱，也不应该因为这个来否定。

当然如果具体实行时有诸多不合理之处（比如象DC的枪支保险一样收费25万刀），还是要反对的。

sig226 · 发表于 2013-6-1 09:21

这种东西有一个通病。发证的条件是可以改的。而且改条件不需要再投票。

象加州的CCW, 发CCW的条件已经把CCW变成特权了。

jerseyv · 发表于 2013-6-1 10:12

效率低下是全世界政府都一样的德性。泽西的nics最近曾经等超过16天，原因是以前有五个人干活，桑迪过后买枪火热，政府不得不雇人，增加了三个。结果五个人里面三个人去train新人，只有两个人干活。等购枪热过后，这个行政部门就扩大了60%，还没足够的活给他们！普通民众的地税还要涨，继续养活这帮公仆。大政府就是喜欢把触角深到社会的方方面面，最后结果俺也不想多说了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

强制加强枪支教育：是否应该支持？

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

携枪执照

认证教员