论14.5用midlength还是carbine更好

洗芝麻

我个人窃以为14.5也是更适合使用midlength的，在14.5上使用这个系统除了降低后座外可靠也是很好的。
不过M4/M4A1用了这么多年Carbine，我倒是觉得是亏了。
另外注意到就是，Carbine Gas存在了很长时间，可能从XM177时代就开始了吧。XM177截短了枪管，改变了导气系统，所谓的Carbine Gas就是当年诞生的，不过当年XM177还是“冲锋枪”（那个SBR，短枪管步枪的概念还没诞生的年代），所以就没正式成为Carbine Gas。

所以我可能会认为，Carbine Gas其实主要是为了XM177这样的不超过12.5寸的枪管设计的，而不是14.5寸卡宾枪。在ARFCOM上也看到有人和我持同样的论点。

我这个猜测对吗？

另外，18寸的Intermediate和Rifle，似乎跟我之前说的Carbine和midlength完全逆行倒施一般。midlength是加长了，intermediate则是缩短了。那么在18上面Intermediate更好一些还是Rifle更好一些？

FJC

只要能可靠的循环枪机，个人以为是14.5middy好，铁瞄瞄准基线和抽壳可靠性都更好，护木也长一点。   缺点是不一定好上刺刀

我的PSA 14.7 middy测试过PMC 223+h3+blue spring, 都可以有效循环，而使用5.56子弹加carbine buffer 也并不显得overgas, 所以可靠性区间是非常大的，我没法找到一个不能可靠循环的组合。
但是我试过的bcm 14.5 middy  用carbine buffer 就overgas 比较严重，得用重buffer。所以不是所有的都好。

洗芝麻

FJC 发表于 2015-6-19 22:06
只要能可靠的循环枪机，个人以为是14.5middy好，铁瞄瞄准基线和抽壳可靠性都更好，护木也长一点。   缺点是 ...

确实武器平台里面枪管长度只算其中的一点而已。

fivealive

FJC 发表于 2015-6-19 22:06
只要能可靠的循环枪机，个人以为是14.5middy好，铁瞄瞄准基线和抽壳可靠性都更好，护木也长一点。   缺点是 ...

@FJC 抱歉翻了老帖子。
我同意老大的意见，准备上BCM 14.5（据您说实际是14.7）pin muzzle，那么问题来了，bcm的A5 intermediate buffer system适合吗？

FJC

fivealive 发表于 2019-2-11 23:48
@FJC 抱歉翻了老帖子。
我同意老大的意见，准备上BCM 14.5（据您说实际是14.7）pin muzzle，那么问题来了 ...

Bcm 一般是14.5不是14.7

这个和Buffer tube 用什么没关系

你可以用普通Carbine buffer tube + H buffer, 或者 intermediate nuffer tube + A5H2, 或者用 rifle buffer tube ，都能用