为什么打鹿建议用375口径， :D

NCL

popo 发表于 2015-11-24 00:45
同菜鸟表示赞同---决定因素：脑和脊柱！（也许243win就够---没试过，但亲身经历2次印第安人用17hmr打颈， ...

第一张看着也太惨了...

graywolfman

txcowboy 发表于 2017-7-29 23:10
你想说200码归零的30-06弹道在100码在瞄准线以下？怎么会，30-06的弹道比270弯曲，只会更高，怎么会掉到 ...

我的150gr SST弹头，IMR 4064火药，200码归零，100真的是往下掉哎。下次我靶场再确认一下。

NightRunner

体位不对

靶纸上2"散布，真打猎的时候，1-36"都有可能，真的差别很大，很大。

NightRunner

dengdengdeng 发表于 2015-11-22 10:22
对。从胸部到脖子，碰到很多骨头，没打穿，血迹几乎没有。又跑了40yard树林中。不好找。

...

没中双肺就是角度不对，除了双肺和心脏，头，其他部位都难保找到。

NightRunner

graywolfman 发表于 2017-7-30 14:40
我的150gr SST弹头，IMR 4064火药，200码归零，100真的是往下掉哎。下次我靶场再确认一下。
...

100 yard低的话只能说明scope比枪管高得实在是太多了

dengdengdeng

NightRunner 发表于 2017-8-7 19:27
没中双肺就是角度不对，除了双肺和心脏，头，其他部位都难保找到。

你说的对。但是打猎很难保证这些部位。很多时候射击区间只有几秒钟。不完美的射击角度可以用大口径来弥补 我这就是我的这个帖子的主要观点。
首选当然是打准打要害
然后接近要害部位但不完美的射击可以用大口径来弥补，减少肉的丢失。

txcowboy

这里有篇文章：

https://www.americanhunter.org/a ... p;utm_campaign=0817

其中我感兴趣的是这一段：
"In a 1954 D. M. “Karamojo” Bell, who killed more than a thousand elephants—about 800 with a 7x57 Mauser—said if he had it to do over his choice would be the .308 Win."

7毫米毛瑟杀了800头大象！ 很早以前我就知道缅甸那些地方打大象就是用7.62X39，枪无非就是SKS， AK