永不褪色的历史: 二战周末宾州重演中国新四军抗敌

山石

BerettaFan 发表于 2016-6-13 07:32
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

您这话我觉得欠妥。首先国民政府作为当时代表中国的中央政府，本身应担负抗战的主要责任毋庸置疑。但国民政府并没有尽到其应进的责任。几个例子：首都被屠，文夕大火，决堤花园口，千万壮丁，百万伪军。不知道兄台怎么理解这些史实，我的结论啊，就是当时这个中央政府根本没把当时的老百姓当人。另外啊，"牺牲的百万国军将士"这个说法网上一直很流行，我也想说说我的想法：我恨不得牺牲一个中国人要100个，甚至1000个日本人来换，所以我更看重交换比，不知您怎么认为？

山石

aerostar 发表于 2016-6-23 10:49
关心自己的国民没错，那我们也来看看共产党和国民党比，干掉的自己人有多少？从AB团，延安整风，到建国后 ...

Aerostar兄，您这就是感性大于理性了。共党再怎么样，也没被人屠了首都吧？建国以后赢了所有的对外战争吧？再也没有任何外国驻军，治外法权吧？ 如果对这些理解不深，不妨看看伊拉克，利比亚，叙利亚，都是眼前的例子。

而且啊，我敢和您打赌，共党干掉的中国人，绝对比国民党干掉的中国人少。这个很简单，衡量一个国家/社会发展水平的一个重要指标就是平均寿命。49年前中国人的平均寿命只有30几岁，现在是多少？如果觉得这么说不公平，辛亥后中国人口大概4.5亿，49年约4.9亿。当时人口出生率在2-3%左右，38年增长了大概4千万人。您和1987年中国人口比较一下，不太严谨的说，国民党大概干掉了几亿中国人把。

山石

aerostar 发表于 2016-6-23 12:50
你自己好好看看你写的这是什么屁玩艺儿？你学过。逻辑吗？

您给指正一下？要不您谈到逻辑让我很惊讶。

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 15:35
飞猪说的是，你如果要比较寿命，也应该在相同条件下比较。49年以前是连年战乱，缺衣少食，和现在经济发展 ...

我在别的帖子里回复了这个说法。要说和平年代，这个还真是只在共党上台后才出现。您不能说这完全是偶然，因为自1840年起从没出现过这种偶然。国民党在台上的时候，连年战乱，中国饱受侵略，很难让人相信那是一个有能力的中央政府。这只能说是当时国民政府的失职而不能用来为之辩护吧？

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 16:50
这样说的话，那49年前的台湾和49年后的台湾说明了国民党怎么样？当然我们不说蒋经国之后的国民党，因为那 ...

我不太明白您想说什么。1945年前台湾是日据时期，和国民党几乎没有任何关系。1945年后台湾有228，1949年民国政府迁台后，有创纪录长的戒严历史和白色恐怖。您这是在支持我的观点么？

山石

sunfire 发表于 2016-6-23 19:03
您的论据和和由此而下的结论啊，49年前和49年后台湾人民的寿命和经济状况能推出什么样的结论呢？难道您这 ...

您这么说我就更糊涂了。难道不应该是您列出这些数据么？

山石

bluebillow.chen 发表于 2016-6-23 21:53
你能不能解释一下为什么在2010年，49，50，51岁的人口数量特别少啊？ （就是画红色蓝色圈的那个地方）

我不太明白您想说明什么，如果比较的话也要贴出来国民党在台上时的各个年龄段的人口数及其变化啊。不过取得这个数据很难，因为这些数据当时国民党也不知道。

具体到您贴的这张图，简单的说某个年龄段的人口数量和出生率，死亡率都有关系。而且如果您仔细看，不知道您对图中中国自1990年后的人口增量有什么看法？2010年20岁以下人口可是和49，50，51岁人口差不多啊。如果依您的推论，您是不是觉得中国自1990年起一直都在饥荒呢？

如果您有兴趣的话，可以比较一下中国历次人口普查，抽查的结果。其实这些数据网上都有，不过自己算出来的可能更可信一些。您可以计算一下1959，1960，1961年出生人口数量变化，相信您会感到很有意思。

在最后我想提醒一下在这个楼里回复过我的各位，如果想继续讨论请移步茶馆。我不会在这个帖子里继续回复各位，请见谅。