上帝创造了人类，而塞缪尔·柯尔特使得人人平等

Getready

                     

上帝创造了人类，而塞缪尔·柯尔特1使得人人平等

                                                          

枪是文化

       “人类只有两种方法来处理彼此之间的事务：说理和诉诸武力。如果你想要我为你做某事，你可以选择以理服人或以武力胁迫。人与人之间的互动方式二者必居其一，概莫能外。说理或诉诸武力，仅此而已。
       在一个真正道德的和文明的社会里，君子动口不动手。武力无法成为社会交往的有效方法，从选项中消除武力的唯一东西就是个人武器，这听起来有点矛盾。当我有枪时，你不能对我武力相向，你只能通过说理来试图说服我，因为我有办法对付你的威胁和使用武力。
       枪是把一个100磅重的妇女和一个220磅重的歹徒，一个75岁的退休老人和一个19岁的帮派份子，一个男子和一群拿着棒球棒的醉汉置于平等地位的唯一个人武器。枪消除了潜在的攻击者和防卫者双方在体力，大小和数量上的差距。
       很多人认为枪支是暴力之源，这些人认为如果消除了社会上所有的枪支，我们就会变得更加文明。因为枪支使得(持枪的)坏人干坏事更容易。当然，只有坏人的潜在受害者大多数通过选择或受法律限制而解除武装时，这种说法才能成立。当持枪成为大多数坏人的代名词时，它是无效的。
      主张禁枪的人要求制定一个对年轻力壮的及很多的人具有约束力的自动规则2，这与一个文明的社会是完全背道而驰的。即使持枪的歹徒，也只能在一个国家给他造成武力垄断情形下的社会里混得开3。
      有关于枪支使冲突双方致命，否则仅会导致受伤的说法。这种说法在几方面是错误的，如果没有枪支介入，体格优势方以对劣势方造成巨大人身伤害而胜出。认为拳头，球棒，棍子不构成致命武力的人，是看得太多了人被暴打后，最糟只是嘴唇流血落荒而逃的那种电视剧。枪支容易致命的性质，只对较弱的防卫者一方有利，而不是对较强的攻击者一方。如果双方都持枪，则势均力敌。
      枪是在一个耄耋老者手中和在一个举重运动员手中同样致命的唯一武器。枪如果不是同时具备致命和容易使用的特点，它就不会起到武力均衡器的作用。
       我带枪并不是因为我想去侵犯别人，而是因为我不想被别人侵犯。身上带枪意味着我不能被强迫，而只能被劝说。我带枪不是因为我害怕，而是因为枪使我不再害怕。它不会阻碍别人和我正常交往，而只是阻止别人的武力侵犯。枪消除了双方想动武的念头，因此，持枪是一种文明的行为。”
       我持枪已有二十多年了，它已是我日常生活中的很大的一部分，以致我想都没想到。不知有多少次当我扣好皮带走出家门时，脑海里从未意识到身上会带有一支手枪，直到回家换衣服才想起。就象我口袋里的笔和钱包里的卡一样，它们存在那里以备不时之需。那些没有拥枪经历的人，或者对枪支恐惧的人，是无法理解这点的，真是太遗憾了。

译者注：
1. 塞缪尔·柯尔特：左轮手枪的发明者。
2.此处“自动规则” 相当于Federal law (联邦法律)，意即立法禁枪。
3. 即立法禁枪后，好人守法无枪，而坏人却可以非法获取枪支,从而形成武力垄断的局面。

英文原文：http://piglipstick.blogspot.com/ ... colt-made-them.html

bluebillow.chen

赞

gongzi-Z

拜读！

Luckyman

赞

dingge

自人类发明了武器，才有了一夫一妻的可能，弱小男子才有可能有性权。

HRQYH

2A 把持槍權，提升到憲法的高度。有更深刻的政治意義。防止獨裁者的出現；防止政府的權利無限擴大；保護個人財產的安全。世界上，沒有任何一個國家，把民眾的這些權利，保護的這么具體和全面。甚至有點兒“露骨”。警惕政府變為人民的對立面。所以，美國能夠長盛不衰。現在有點兒到了，檢驗2A靈不靈的時刻了。也是檢驗美國式的民主，到底靈不靈的時候了。

deserteagle

枪支普及到社会人的手中，加大了对社会脱序者的制约，消除了弱肉强食的丛林法则，让人与人之间的权力更加平衡、社会更加安全和平……

newgunner

MIGHSUAN

FN_Roller

写得好，看着真痛快！

uper

dingge 发表于 2016-6-15 23:23
自人类发明了武器，才有了一夫一妻的可能，弱小男子才有可能有性权。 ...

还真是这样。