关于armslist私人枪支交易合法性问题

满地找牙

今天听npr新闻讨论，里边提到私人枪支交易没有背景调查的问题。当中有人反复说，类似armslist的私人交易，很多没有背景调查，但是perfictly legal。是不是他们搞错了。

我记得只有个别州不限制私人交易。德州我记得还是要通过ffl，当然私下黑交易不算。

大家啥看法？

Tank-Tank

那些不用背景调查买卖枪的真心需要管一下了

unplug

il可以私下交易，但是要复印对方foid，然后报警察局。其实有效的foid就是背景调查没问题的意思了。

anon

我也正好聽到這個新聞採訪, 那個女生一整個就是胡說八道
每個州對於私人交易都有不同的規範, 你在需要背景檢查的州不經過FFL的話是犯法的
她從頭到尾都一ˋ直強調私人交易都不用背景檢查等等, 然後關於州法規範的部分幾個字就輕輕帶過
根本就是故意帶風向來爭取聽眾支持禁槍

NPR昨天就有一個很正常的新聞採訪, 說道Assualt Weapon是當時為了法律方便所使用的名詞
不然在1994 Assault Weapon Ban之前就只有分半自動跟栓動, 幾乎沒有人會特別稱呼AR等半自動槍為Assault Weapon

然後這段基本上就是完全說中我的心聲
"It's one of the biggest problems for gun-control advocates today. Many of them really don't like guns, so they don't know very much about them until you hear them promoting legislation that's not likely to be effective because it's based on a misunderstanding of firearms."

http://www.npr.org/2016/06/16/48 ... te-over-gun-control

bigcache

anon 发表于 2016-6-17 17:02
我也正好聽到這個新聞採訪, 那個女生一整個就是胡說八道
每個州對於私人交易都有不同的規範, 你在需要背景 ...

新闻为政客服务。。。

CiTY_HuNTeR

是个别州不让私人交易，大部分real“美国”都可以吧？

不过我交易也都是找有ccw的，等于做过背景调查了，这个纯靠枪民自觉的控制措施个人感觉确实有点不够，但是就算法律说了交易双方必须有ccw，或者必须bgc，就真能禁了黑枪交易？didn't think so…

ksom

问题是背景调查也不能避免这次袭击。

问题在于自由派的不能profile等理论拿走了警察和调查人员的工具。现在反过来赖枪。Tim Cook是不是还不帮FBI解开手机？我们是不是还不许政府收集电话信息？

为什么左派不怕政府成为只拥有枪支的的群体，却怕政府收集一些信息？难道枪支不如你到哪里吃顿饭危险？

游賢賢

私下交易，意思就是購買黑市的槍枝的意思嗎？

Zn2011

游賢賢 发表于 2017-1-9 07:18
私下交易，意思就是購買黑市的槍枝的意思嗎？

私下交易怎么等同于購買黑市的槍枝？？？

Hohenstaufenz

这个Armslist 网站的骗子特别特别多，因为没有任何信用机制，而且申请也是完全没有任何靠谱的审核。建议大伙尽量避免。如果一定要购买，只能考虑面见，而且一定要选择安全的公共场合，而且最好带枪、带朋友随同或者在周围有足够的摄像头、警察。