在加州AR如何改装才可以不需要注册成AW呀

helloterran · 发表于 2016-7-26 10:04

jasonh03 发表于 2016-7-25 22:42
便宜的就是新的BB。不然改成featureless + Muzzle break

现在市面上那些新bb没一个能用的。
只要你的bb或者弹匣，能在不打开机匣的前提下用任何工具，非破坏性的拆下来，就属于新法定义的“Assault weapon”

helloterran · 发表于 2016-7-26 10:06

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 10:10 编辑

Magix 发表于 2016-7-26 08:47
https://www.armaglock.com

这就是个骗钱的玩意儿

你有没有注意他们官方的任何图片上从来不给你看在左边是怎么安装的？

因为左边估计就是个hex或者一字螺丝，用螺丝刀就拆下来了

BB拆下来了，弹匣也就detach了，now you have a datachable magazine as defined by the new law.

helloterran · 发表于 2016-7-26 10:13

jasonh03 发表于 2016-7-26 10:07
你明年有一整年时间慢慢等新的BB。不然就拆了吧。反正不注册

fixed carbine stock + muzzle brake + grip fin

目前看来是最好的方案。

helloterran · 发表于 2016-7-26 12:41

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 12:43 编辑

anon 发表于 2016-7-26 12:38
PC 30515 (b)
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billCompareClient.xhtml?bill_id=201520160SB8 ...

从这个原文来看，显然用螺丝刀工具拆掉BB然后拿掉magazine也算detachable magazine

所以现在这些bb只是提供了一个“打开机匣移除弹匣”的手段，但是并没有杜绝“不打开机匣，拆掉bb移除弹匣”的手段。

也因此，现在所有的bb design没有一个合法

bb要满足这个要求，必须有某种防拆卸的功能，装上以后不打开机匣就不能完整的卸下来
这样的bb，无论功能上还是成本上，都不如featureless build合算。

helloterran · 发表于 2016-7-26 12:57

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 13:33 编辑

军火大a 发表于 2016-7-26 12:45
那个最早出来的，拿锤子敲一个小铁块进去的BB，是拆不掉的。

我一直纳闷，这些新出来的BB没有一个可以在网上找到左边的细节图片

估计是设计者自己对能否符合新法律也没底。

反正目前法律的措辞是这样的。除非BB厂家去直接找DOJ要来approval，否则我是不会碰的。
[size=14.688px][size=14.688px][size=14.688px]
[size=14.688px][size=14.688px][size=14.688px]“Fixed magazine” means an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.

helloterran · 发表于 2016-7-26 13:06

idee 发表于 2016-7-26 13:03
木有那么复杂。定义的很清楚，要拆action才能换mag

您再仔细读一遍这句话

“Fixed magazine” means an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.

这个Cannot的要求非常之严格，不是这些BB改款可以糊弄过去的。

helloterran · 发表于 2016-7-26 13:12

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 13:13 编辑

军火大a 发表于 2016-7-26 13:07
。。。。你就没仔细看安装视频，这种左边是死的，安装从右边拧螺丝，然后在螺丝孔里敲一个过盈配合的铁块 ...

不好意思，这块我是没看懂。
这样的话法律上应该OK，但是一个拆不下来的bb，每次换弹匣都要拉那个receiver pin，这比featureless build还要极端了。可用性太差

helloterran · 发表于 2016-7-26 13:26

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 13:29 编辑

anon 发表于 2016-7-26 13:14
目前PC 30515沒這條定義
你看到的是SB374 (2013), 雖然過了參院但是被州長給veto了

Jerry Brown签字的AB1135和SB880里都是这样定义的

This bill would revise this definition of “assault weapon” to mean a semiautomatic centerfire rifle or a semiautomatic pistol that does not have a fixed magazine but has any one of those specified attributes.

The bill would also define “fixed magazine” to mean an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action.

有任何一个"evil feature"而且没有fixed magazine---》 assault weapon

https://leginfo.legislature.ca.g ... _id=201520160AB1135
https://leginfo.legislature.ca.g ... l_id=201520160SB880

helloterran · 发表于 2016-7-26 13:32

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 13:34 编辑

anon 发表于 2016-7-26 13:30
Fixed Magazine的定義我已經貼出來過了
我說的PC 30515沒有的東西是你剛才貼的這個

这个是我误引了，我认错
但是整个讨论的重点从来就是，除了大A提到的那一种敲一个过盈配合小棍子进去的”永久性“bb，其他这些新bb都不能满足新法律对于fixed magazine 的要求。

helloterran · 发表于 2016-7-26 18:09

本帖最后由 helloterran 于 2016-7-26 18:12 编辑

idee 发表于 2016-7-26 13:47
cannot be removed without disassembly of the firearm action.

意思是：只有disassemble firearm act ...

之前的BB从字面上虽然灰色，但是更偏向合法。"cannot be removed without the use of a tool", 紧接着DOJ裁定子弹也是tool，皆大欢喜

现在的新文本，完全消除了ARMagLock合法的可能性。"不打开机匣就卸不了弹匣才算fixed magazine" --> ”可以在不打开机匣的情况下用螺丝刀拆掉ARMagLock，然后卸掉弹匣“ --》”用ARMagLock固定的弹匣不算fixed magazine“

		自动登录	找回密码
密码			立即注册