湾区 fremont, 看新闻一家里没人时,进了5个武装匪徒

marboro

窝心... 这样的抓到了也判不了多久，加州给这样的罪犯减刑，break in偷不到$900的只算misdeamenor，不算felony，还要给罪犯投票权.....

倒是屋主要是采取行动保护自己，打死几个黑天使说不定要被左逼DA告到家破人亡，没有考虑到天使抢劫的人权。

marboro

HRQYH 发表于 2016-9-1 10:57
這民主選舉，選了一幫什么東西啊？

加州禁止查Voter ID，给非法移民发驾照，发的同时自动注册成选民，推法案允许监狱罪犯投票，为的都是选票。

这些政客们发现养一帮罪犯票蛆很容易。。。

marboro

anon 发表于 2016-9-1 12:38
加州其實有城堡法, 也有Stand your ground caluse唷

“名义上”有而已，根本没有用。在整个司法体系左倾，袒护罪犯人权多于普通人的系统下，事实上会被告

marboro

anon 发表于 2016-9-1 12:39
給非法移民發駕照其實也有好處, 首先大量減少黑戶口的存在對政府管理及執法來說方便很多
再來就是有駕照 ...

这个就是瞎扯了，非法移民不买保险，是因为不想付钱，给发了驾照人家就主动买保险了？照样不买。出事故能跑就跑，不能跑的罚单也不付，驾照吊销了换个名字重新申请一个。反正非法的怕什么。

另外谁告诉你加州申请注册选民非要SSN的？现在的情况就是只看驾照，不看其他任何东西包括SSN。不然是侵犯某些人的选举权。非法移民给了驾照，事实上根本无从分辨有没有资格注册选民。但是他就是不准检查，并且不准DMV分享这些信息。此地无银三百两么？我知道的非法移民劳模票都寄到家里了。“理论上”的东西跟实际执行的结果根本两回事。

marboro

anon 发表于 2016-9-1 14:28
飯可以多吃, 話不可以亂講

有城堡法跟沒城堡法可是天地之差, 沒城堡法你只能吃土, 甚至有的州還有duty o ...

有没被起诉的，当然也有被起诉的，你就选择性无视了？事实上加州就是有duty to retreat，跟真正实行城堡法的州差别大了。案例去calguns找，一堆堆的。不要光看到这几个。

现在非法移民谁吃饱了撑的上网登记？他怎么不去移民局自首呢？拿驾照的时候直接就塞给了张选民注册表，上面只要自己打了勾就给寄ballot ticket, 去年这个法案实行后我去DMV办事情，等了整整六个小时，看着劳模进进出出人手一张。这些人会老老实实填非公民，不能选举？太搞笑了吧。至于什么检查SSN，DMV至今也没有把公民信息给secretary of state，自己看新闻。现在的vote ballot票不管是今年primary还是early GE vote都没有enforce任何检查。我知道的几个非法劳模家都注册收到了选票。真方便啊。。。

非法移民没办法全部遣返所以就干脆大赦，这不就是民主党宣传的奇葩逻辑么？同理犯罪抓不完干脆就释放罪犯。懒得说了。

marboro

anon 发表于 2016-9-1 16:05
喔?  我只知道加州法律完全保障你stand your ground的權利, 更不需要你事先retreat唷
要是加州真有Duty of ...

不要老是混淆法律理论跟实际执行情况好不好

加州法律条文上有类似城堡法的条文，但是实际上跟真正执行城堡法的州差太远，比如TX, FL之类。没有duty to retreat的条文，但是实际上在民事法庭上会被challenge这条，已经有多个案例。

加州法律条文上规定了非法移民有遣返程序，但是实际上根本没有执行，不但如此，一些城市还公开声称庇护非法移民，不会执行遣返，甚至犯罪的移民也没被遣返。

加州宪法还规定了大学录取不能以种族为标准，不得设立种族quota，但是实际上加州州立录取亚裔比其他种族严苛的多，入学平均成绩比任何族裔都高，比黑莫更是高的多的多。黑莫的录取标准远远低于平均。

当然加州法律规定必须公民才能投票，这帮猪没有胆大到把非法移民投票写成法律。但是实际的执行情况就是无数非法移民通过办驾照直接领了选举注册表并且收到了选票。这些人的选票铁定会被count，目前通过的voter id law反对一切核查身份的措施执行，无非找个好听的理由而已。

我不是啥法律专家，我只关心实际执行结果。现在加州西裔成了第一大族裔，超过白人，最大的票仓没有之一。都是哪来的？给非法移民发驾照就是变相合法化的一步，非法移民越多，某党的票仓就越稳固。跟什么管理保险压根没关系。

http://www.foxnews.com/us/2016/0 ... ting-insurance.html

“..... There are no statistics regarding how many new license holders under AB 60, purchased vehicle insurance,” said California Department of Motor Vehicles spokesman Artemio Armenta. “We cannot relate our vehicle insurance data to driver licenses because the vehicle registration information is only associated with individual vehicles and cannot be used to identify any trends related to AB 60. Drivers under AB 60 are not tracked or singled out any differently.”

是做不到还是不想做啊？赫赫

marboro

anon 发表于 2016-9-1 21:25
不管你是不是法律專家都不應該隨便散佈不實的法律知識
你要擅自認為加州不僅沒有城堡法, 甚至還有duty of r ...

你是从业律师么？考过bar么？practice是这行么？不是的话你也没资格给别人提法律建议。你对法律的解读也不比别人高明。加州的城堡法到底是个什么东西，calgun上也讨论过多少年了，具体的案例到处都有，谁心里都有数，不会被别人忽悠。懒得再说了。

至于非法移民，我是更加不敢苟同。合法就是合法，非法就是非法，你觉得刑法税法是法，移民法就不是法，可以随便犯？犯法还有理了。真要觉得移民法不好，那就修法开放边境阿，通的过么？

墨西哥治安极差，贩毒黑帮横行，可以跟政府军警察公开交火，杀人挂在闹市示众是常事，旅游城市出了那几个街区就是ghetto一样，走不了两步就会被抢。怎么同样的人一偷渡到美国就变成“注重傳統家庭價值, 信仰虔誠, 刻苦耐勞”？笑话么？

多看看Drug Inc, underworld之类的记录片，看看加州Mexico cartel多么猖狂，最新的趋势是雇佣"BG"（baby gang）干各种偷窃抢劫运毒的活，加州对青少年犯罪极其宽松，加上监狱爆满，大多数根本不起诉就放了。基本上所有的非法移民聚居区都是gang activity集中的地方。加州这么些年治安恶化有目共睹，警察一减再减，平常的break-in 报警根本就不理的，因为太多了。

加州每年耗费在非法移民上的各种福利都是天文数字，税收那么高政府还是濒临破产，拆东墙补西墙，公立学校经费一砍再砍，还要学生家长补助才能开课。要是非法移民都刻苦耐劳，能养家糊口，这福利都花哪去了？作为个合法移民，我十几年都是付所有的税，没享受过任何一星半点社会福利。非法移民就要特殊优待？

归根结底对非法移民的种种优待就是花钱买选票。而且是慷别人的慨，牺牲中产，合法移民的生活质量环境换来的选票。这也是民主党最让我恶心的地方。以前是通过优待非法移民的政策买西裔二代公民的票，现在更加不要脸了直接买非法一代移民的票。共和党好歹还有些人坚持law and order，不像民主党黑白不分，合法非法不分。你要说的无非是共和党像民主党才是好共和党？真到那么一天美国快要完蛋了。

marboro

anon 发表于 2016-9-3 16:20
你去的Calguns看來是不同宇宙的Calguns, 因為實際上網友的意見可與你完全相反
每個來Calguns問加州自衛法 ...

懒得跟你争这些细节了，爱咋地咋地吧。要是有人真因为这个被告了，你给出律师费不？

"你是从业律师么？考过bar么？practice是这行么？不是的话你也没资格给别人提法律建议"

你要有个考过bar的律师朋友，这是他们该跟你说的常识。律师正儿八经的法律建议有责任，说的严重不对的会被告malpractice丢执照。你作为普通人既没有释法权也没有执行权，不要想当然的认为你自己的解释就是真理。你也更加没法决定DA是不是起诉，对什么案子起诉。不要拿个鸡毛当令箭了，copy paste一大堆法律条文P用没有。就算在民事法庭上律师辩论也不是show什么大段大段的法律条文，而是各种show打动陪审团。

加州本来就是个极其反2nd amendment的州，从CA DOJ 到Atterny General Harris，还有下任竞争州长的Gavin Newsom都是极其anti-gun，明确说了2nd amement应该被废除，支持2nd amement的是“暴徒”。最近一系列反枪法案连常规流程都不顾了快速通过就是这批人推动的。你怎么不把法律条文抄下来拿去给他们解释解释？问问他们为什么不遵守2nd amement？LOL

marboro

zooie 发表于 2016-9-3 20:31
细节当然很重要。大家政治上有各种各样的看法很正常。各种各样的见解，政治主张，最终也还得通过法律途径 ...

这个我当然知道，我就是志愿者之一，给家里附近还有出租屋附近都在散传单。

但是很不乐观。Gavin Newsom的Ammo Ban和Safty for all也在搞签名(prop 63)，而且已经快达到目标了，今年的Ballot就会被放上去。。。

加州的问题是有法不依，执法不严(2nd amendment, immigration law)，甚至选择性执法(起诉正常自卫的人，不起诉偷盗贩毒罪犯，叫做non-violent crime)。这个大环境不是普通人能改变的了的

marboro

zooie 发表于 2016-9-3 21:41
买子弹需要背景审查不是州长都已经签字了吗，Prop 63为什么也有，增加了什么吗？这条连Law Enforcement都 ...

通过的那个是SB 1235，Sen. Kevin / De Leon提的。几个条款ammo ban之类跟prop 63一样，有些额外的条款(ghost gun之类）。prop 63对弹药购买有更多的限制，允许local government实行更加严厉的ammo ban措施。

感觉上就是两拨民主党派趁着东风抢功，争相通过更激进的禁枪法案作为自己的政绩。Gavin这个也是为他竞选下任州长造势。