ZT 外国人在美国持枪的法律风险

anstar

大家怎么看这位律师的解读？


==============
众所周知，美国宪法第二修正案赋予公民持有武器（firearms）的权利。很多来美国游
玩的外国人也喜欢在社交网络平台分享自己手持武器的纪念照或者是在娱乐性靶场进行
射击的照片。殊不知，美国法律对外国人持枪支弹药有很多限制，如果不懂法律规定很
有可能会引来牢狱之灾。在社交网络平台发布手持武器的纪念照有可能成为控方最有力
证据。

以下两个真实案例可能令人寒颤。

2008年4月，一名持合法学生签证在美国留学的摩洛哥籍学生莫沙欧利（Moussaoui）因
违反外国人持枪限制而被起诉。联邦法院最终判处其服刑六个月，并处罚金1000美元。
这一切的缘起，仅仅是他手持朋友马格赫德（Megahed）租来的来复枪（rifle）拍照并
上传Snapshots。马格赫德是绿卡持有者，因此美国法律允许他持有和租借武器。而对
于莫沙欧利，因为持学生签证且没有符合法律规定外国人持枪的特别条件，违反了联邦
枪支管制法律而获刑 。

2016年8月底，美国司法部官方网站发表了这样一则新闻：一名阿联酋公民Rehaif于
2013年持学生签证进入美国学习。2014年12月，Rehaif被学校退学，其学生签证因而失
效。但Rehaif没有按期离开美国，而是在一家酒店长住。2015年12月，执法人员在其酒
店房间内发现手枪（handgun）和来复枪子弹。Rehaif最终因以非法居留者身份持有武
器和弹药的罪名被判处在联邦监狱服刑18个月，刑期结束后将即刻被遣返。

上述两则案例令人心生疑惑：经常看到外国游客来美狩猎或到靶场过射击瘾，到底外国
人（绿卡持有者和美国公民拥有同等持枪权利，不在以下讨论范围内）在美国是否可以
持有或使用枪支等武器呢？

根据美国联邦刑法US CODE Title 18 Section 921(a)(3) 条规定， 非法居留于美国的
人（包括合法入境之后失去合法身份）在任何情况下持有枪支或弹药都是联邦刑事犯罪
（非法居留本身仅仅是行政违法而不是犯罪）

持有非移民签证（包括B， F， J， H， L等类签证等）的外国人，如满足下面条件中
一种即可持有枪支或／和弹药。

1. 合法身份的外国人取得美国政府（州或联邦）发放的合法打猎执照或许可（hunting
license or permit）。因此，在美国有合法身份的外国人， 获得合法打猎执照后，
可以在该执照有效的州，合法持有或使用武器、弹药。

2. 再者，根据美国刑法USCODE title 18 Section 922(y)给出例外规定，如果外国人
在申请美国签证和海关入境时，都明确表明自己来美对目的是参与合法的打猎或射击运
动的，并有相应的证明文件（如猎场邀请函或射击比赛的参赛文件），那么该外国人在
签证许可的范围内使用和持有武器、弹药属于合法行为。例如当美国举办奥运会或其他
包含射击项目的比赛时，外国射击运动员在申请签证时表明目的并获得批准后，可以在
签证批准范围内在美国使用和持有武器、弹药。

此外，一种较少见的例外情形是外国政府执法人员出于执法目的，经美国国务院或美国
政府许可，可以合法在美国使用和持有武器弹药。

根据美国联邦刑法US CODE Title 18 Section 921(a)(3) 条规定，武器（firearm）是
指包括训练用枪在内的枪支、枪身、枪匣、消静音器具等杀伤性装置；而弹药（
ammunition）则指弹匣、底火、弹头或专用于枪支发射的火药。

在对作为主体的“外国人”和作为客体的“武器、弹药”进行讨论后，还有一个重要的
概念值得讨论：何为“持有”。对比前述两个案例，后者是在自己住处储存有弹药，而
前者摩洛哥籍学生只是持枪拍照，二者“持有”武器的时间长度和目的似乎都有差异，
但最终都被法院认定为法律意义上的“持有”。

对法官而言，只要一个人对持有的物品有认知（knowledge），即知道自己手中拿着的
是枪或者子弹，并且有能力对其进行控制（ability to control），即可以扣动扳机或
者可以携带子弹，法院就可以认定其“持有”该枪支或子弹。值得注意的是，法律意义
上的“持有”与一般意义上的“拥有”是两个概念。持有人完全可以不具有所有权。如
上述摩洛哥籍的留学生，其对所持有的枪支不享有所有权，甚至该案中没有证据显示他
有使用枪支的行为，他仍然被认定为“持有”枪支，并被判刑。

因此，对于绝大多数神智健全的成年人，即使是在商店、武器展览或靶场，即使只是手
持武器拍照留念，照片也会成为持有武器的证据。（美国联邦法律明令禁止未成年人、
神智不健全者等不完全行为能力人和具有法定不良记录者（如重刑犯等）持有武器）。

虽然美国各州拥有一定立法权，但州法一般不会直接与本文索引的联邦法起冲突；联邦
法律在全美各州都具有效力。因此，要想在美国参加射击活动或者亲自感受手握武器的
快感，但没有政府执法人员身份，也不是运动员或者专业猎手的话，请务必向将要持有
或使用武器的州申请打猎执照或许可，并在获得合法有效的执照或许可后，持有或使用
武器弹药。

此外，在参观武器枪械商店、展览时拍照留念也需谨慎。前述案例中判决摩洛哥籍同学
的决定性证据，就是从他朋友电脑中获取的他持有枪支时留下的snapshot照片——以现
在的网络技术，没有真正“阅后即焚”的数据信息。因此，除非取得了合法的打猎执照
或证明，在参观时最好不要用手去持有武器或弹药， 以免引起不必要的麻烦。

不少人好奇心强，爱寻求刺激，持枪是满足这方面需求的上佳选项。然而，我建议，即
使在获得合法执照后，也应先接受关于安全使用和保存的培训，并以谨慎、负责任的态
度持有、使用、养护和保存武器和弹药。


作者介绍：
周健律师(Attorney Jian Joe Zhou)是张哲瑞联合律师事务所的主任律师，有着十六年
多的职业商务移民法律实践经验，成功办理过上千个各类移民法律案件，包括H-1B,
PERM, EB-5, L-1, EB-1,NIW, I-485, 及其他复杂的学生工作投资类移民法案件。

军火大a

第一个案例巨可疑，搜索出来的结果和绿绿恐怖主义有关。
否则他们就去las vegas 租枪靶场抓人吧，所有外国游客都可以抓。

dcx

这个非移民没有猎照好像是不能随便摸枪。但我对于未成年人那段不能同意。在美国很多州儿童是可以合法拥有长枪的(是儿童个人拥有而不是父母或监护人拥有)。而且没有年龄限制。可以在成人监护下使用。

dcx

军火大a 发表于 2016-10-24 13:00
第一个案例巨可疑，搜索出来的结果和绿绿恐怖主义有关。
否则他们就去las vegas 租枪靶场抓人吧，所有外国 ...

关键在于atf的解释。老美论坛上也众说纷纭。

Colt1911

看完第一个，我就不往下看了。

lesabre

军火大a 发表于 2016-10-24 13:00
第一个案例巨可疑，搜索出来的结果和绿绿恐怖主义有关。
否则他们就去las vegas 租枪靶场抓人吧，所有外国 ...

起诉书在这里，完全就是根据他在靶场射了一枪（没有录像），来指证他违法，真的很奇怪，照这个标准靶场里每天都能抓几十个。总怀疑还有些别的幕后故事没写。

http://www.investigativeproject.org/documents/case_docs/568.pdf

HRQYH

游客完全没有问题。过期居留了，还摸枪当然有罪了。想干嘛？关键词是“合法”二字。

lesabre

Colt1911 发表于 2016-10-24 13:45
看完第一个，我就不往下看了。

没这么简单，你看看我刚贴的起诉书link，非常诡异。

Colt1911

lesabre 发表于 2016-10-24 13:59
没这么简单，你看看我刚贴的起诉书link，非常诡异。

肯定和违法持枪没关系，估计有其他的问题。我领着F1的朋友打靶好多次，只要靶场不反对，他们狂拍照发公共媒体，没有任何问题。

DirectGG

俺刚背过下面这段："The right to bear arms is one of the rights of everyone living in the United States"

军火大a

lesabre 发表于 2016-10-24 13:48
起诉书在这里，完全就是根据他在靶场射了一枪（没有录像），来指证他违法，真的很奇怪，照这个标准靶场里 ...

带他打枪的人是绿绿恐怖份子嫌疑人。当局估计是找个借口赶走，以免以后出问题。

dcx

Colt1911 发表于 2016-10-24 14:02
肯定和违法持枪没关系，估计有其他的问题。我领着F1的朋友打靶好多次，只要靶场不反对，他们狂拍照发公共 ...

因为没有人指控他们非法持枪。就像你超速, 不被警察逮到不出事故就没事。只有当某人因为没有猎照被指控非法持枪最后无罪才能证明没事。

手枪新枪手

这个感觉是语言问题啊？刚刚在哪一个州的相关枪法上看到，就是 possess 这个词。我看到的某州法律里面，说 possess 的意思就是摸枪，拿在手里等等。而我们平常说的合法持枪里的持枪，似乎是拥有所有权的意思。看来我的理解需要改变，需要改变成某种情况下摸枪犯法而不管有否所有权。果然这个案例里面应用的词句，第一页第一段第三行， 就是 an alien, possessed a firearm, in violation of ......
  
纽约市的相关法律里面，似乎用了一个 handle 的词？反正就是不能摸枪的意思。
possessed a firearm，应该包括
手里拿着。
身上背着带着（哪怕枪主就站在身边），包里带着。
车里带着？我猜要是某人开车就不行哪怕枪主也坐在车里=〉区别于坐在枪主的车里，因为那可以认为是枪主自己 possessed。

Colt1911

dcx 发表于 2016-10-24 14:22
因为没有人指控他们非法持枪。就像你超速, 不被警察逮到不出事故就没事。只有当某人因为没有猎照被指控非 ...

这个是德州的，第一句就明确了：只要年龄够，摸枪打靶没问题。另外，不知道靶场是否应该有监督的义务，如果他们检查了身份，没有异议，是否可以追究“告知责任”？

Firearms purchase and possession[edit]

Texas has no laws regarding possession of "long-barreled firearms" or "long guns" (shotguns, rifles and similar) by persons 18 years or older with valid identification, or handguns by persons 21 years or older, without felony convictions; all existing restrictions in State law mirror Federal law. NFA weapons are also only subject to Federal restrictions; no State regulations exist. Municipal and county ordinances on possession and carry are generally overridden (preempted) due to the wording of the Texas Constitution, which gives the Texas Legislature (and it alone) the power to "regulate the wearing of arms, with a view to prevent crime".[3] Penal Code Section 1.08 also prohibits local jurisdictions from enacting or enforcing any law that conflicts with State statute. Local ordinances restricting discharge of a firearm are generally allowed as State law has little or no specification thereof, but such restrictions do not preempt State law concerning justification of use of force and deadly force.

In Texas a convicted felon may possess a firearm in the residence in which he lives once five years have elapsed from his release from prison or parole, whichever is later. Under Texas Penal Code §§ 12.33, 46.04, the unlawful possession of a firearm is a third degree felony with a punishment range of two to ten years for a defendant with one prior felony conviction and fine up to $10,000.

Alloy

外国人在靶场出示有效证件，租枪来打没有任何问题啊. 大把的中国留学生在靶场租了枪，拍照发朋友圈岂不都得抓起来？

dcx

Colt1911 发表于 2016-10-24 17:16
这个是德州的，第一句就明确了：只要年龄够，摸枪打靶没问题。另外，不知道靶场是否应该有监督的义务， ...

大哥看仔细了。[size=22.4389px] all existing restrictions in State law mirror Federal law.
这个说的是德州完全采用联邦的枪支管理规定。没有再加任何其它限制。

这个联邦规定包括以上提到的非移民拥枪限制。

dcx

Alloy 发表于 2016-10-24 18:19
外国人在靶场出示有效证件，租枪来打没有任何问题啊. 大把的中国留学生在靶场租了枪，拍照发朋友圈岂不都得 ...

看我提到的, 这个是民不举, 官不纠。我们想要的证明是民举了官也不纠。

dcx

DirectGG 发表于 2016-10-24 14:08
俺刚背过下面这段："The right to bear arms is one of the rights of everyone living in the United Stat ...

这个everyone肯定不包括犯罪分子。

m429529

大家都太把这文章当回事了，作者本身是个移民律师，煞有介事的在这讲解上枪法了，仔细一看是张忽悠大律师旗下的，就不难理解了。

估计是看最近华人买枪热，想借热点话题继续吸引点关注推销自己律所生意，本质上跟国内微博上紧跟热点炒作自己的营销号是一样的

一个专门搞移民的律所，大费苦心的研究起枪法了，这是一种什么精神？

doublepar

顶楼是给移民律师楼打广告的吧？
张大律师的 practice areas 包括 firearm laws 和 criminal defense 吗？不是的话别来这里胡扯。