在看守所过年的摆摊大妈。

dcx · 发表于 2017-1-1 05:25

本帖最后由 dcx 于 2017-1-1 06:05 编辑

http://www.wenxuecity.com/news/2016/12/31/5889007.html

Huntington · 发表于 2017-1-1 07:33

气枪摆摊打气球都不行了？记得以前大街上很多这种小摊。

dcx · 发表于 2017-1-1 07:47

本帖最后由 dcx 于 2017-1-1 07:50 编辑

Huntington 发表于 2017-1-1 07:33
气枪摆摊打气球都不行了？记得以前大街上很多这种小摊。

现在你只要有两条枪口动能1.8焦耳/平方厘米以上的气枪就够得上情节严重了。处3-7年有期徒刑。一条枪是3年以下。
这个1.8焦耳/平方厘米是个什么概念? 你坐我对面, 一言不合抓一把豆子撒你身上, 差不多就是这么大的动能。

怎么觉得比枪友会上骂人还要轻一些啊

moses80h · 发表于 2017-1-1 08:04

dcx 发表于 2017-1-1 08:47
现在你只要有两条枪口动能1.8焦耳/平方厘米以上的气枪就够得上情节严重了。处3-7年有期徒刑。一条枪是3年 ...

比这个能量小的算仿真枪，也是违法要拘留拘役。
加州未来的榜样。

dcx · 发表于 2017-1-1 08:11

http://media.weibo.cn/article?id ... 45d2d10b3ad4205a14b

发个有意思的评论。

东区小刀 · 发表于 2017-1-1 08:24

长此以往，国将不国

dcx · 发表于 2017-1-1 08:39

东区小刀发表于 2017-1-1 08:24
长此以往，国将不国

菜刀都实名了很久了。其实这个吓唬一下就可以了。真关个3年半太过分了。摆明了欺负人。

东北人 · 发表于 2017-1-1 10:13

dcx 发表于 2017-1-1 08:39
菜刀都实名了很久了。其实这个吓唬一下就可以了。真关个3年半太过分了。摆明了欺负人。
...

9494

chevoodoo · 发表于 2017-1-1 10:30

Huntington 发表于 2017-1-1 07:33
气枪摆摊打气球都不行了？记得以前大街上很多这种小摊。

N年前早就没有这种气枪摊子了。

chevoodoo · 发表于 2017-1-1 10:34

首先是犯罪了，这在国内是毫无疑问的正确，大家也不要议论了。
其次就是觉得，这法官这个时刻怎么不考虑什么社会危害性？什么执法人性化了？

Colt1911 · 发表于 2017-1-1 10:43

GGY · 发表于 2017-1-1 10:49

2A 万岁！

dcx · 发表于 2017-1-1 10:50

chevoodoo 发表于 2017-1-1 10:34
首先是犯罪了，这在国内是毫无疑问的正确，大家也不要议论了。
其次就是觉得，这法官这个时刻怎么不考虑什 ...

刑法也要看危害性嘛。搞个缓刑吓唬一下就可以了。这个是真要关3年半。你说有道理吗?

dcx · 发表于 2017-1-1 10:54

GGY 发表于 2017-1-1 10:49
2A 万岁！

美国国父还是有远见的。

deserteagle · 发表于 2017-1-1 11:19

本帖最后由 deserteagle 于 2017-1-1 11:26 编辑

dcx 发表于 2017-1-1 07:47
现在你只要有两条枪口动能1.8焦耳/平方厘米以上的气枪就够得上情节严重了。处3-7年有期徒刑。一条枪是3年 ...

怎么觉得比枪友会上骂人还要轻一些啊

你的联想有意思，气枪伤皮，骂人伤心啊！有人就说过被骂了心里很不舒服，如果碰到一个性格不豁达、耿耿于怀的，可能会忧郁成病，“ 哗 ” 地喷出一口鲜血，一命归西了。后果严重啊……

dcx · 发表于 2017-1-1 12:11

deserteagle 发表于 2017-1-1 11:19
怎么觉得比枪友会上骂人还要轻一些啊

这个我同意。伤心确实比伤皮来得厉害。

以后谁骂我就要求版主关他三年半小黑屋。

terminal2000 · 发表于 2017-1-1 12:24

chevoodoo 发表于 2017-1-1 10:34
首先是犯罪了，这在国内是毫无疑问的正确，大家也不要议论了。
其次就是觉得，这法官这个时刻怎么不考虑什 ...

中国又不是法制，什么毫无疑问的正确。就是扯淡。

vt1000 · 发表于 2017-1-1 13:04

dcx 发表于 2017-1-1 08:11
http://media.weibo.cn/article?id=2309404058807008364584&jumpfrom=weibocom&_T_WM=92d9e330810f345d2d10 ...

这些讨论有意义莫

只要是成文法就没有选择的权力了
没有人说恶法就可以不遵守

要有曼德拉、甘地的高尚动机和强大的号召力    就用坐牢去反抗恶法
有克林顿的本事    就忽悠改变法律
有blm的社会组织能力可以聚众闹事

啥本事没有  就老老实实守法

dcx · 发表于 2017-1-1 13:24

vt1000 发表于 2017-1-1 13:04
这些讨论有意义莫

只要是成文法就没有选择的权力了

这大妈都不知道有这么个恶法。而且也没有造成什么有实际意义的伤害。判个缓刑很难吗?
这个不是杀人越货这种大家都知道的犯罪。判这么重纯粹是欺负弱势群体。

vt1000 · 发表于 2017-1-1 14:41

dcx 发表于 2017-1-1 13:24
这大妈都不知道有这么个恶法。而且也没有造成什么有实际意义的伤害。判个缓刑很难吗?
这个不是杀人越货这 ...

这个估计不是这么回事

就和路边小摊贩违章占道  噪音扰民一样
一般而言都是"教育"了无数遍大家把善意的“教育”当成狼来了
从消极抵制，到公开抗法，这种刁民见得多了    而且越是妇女，越是年级大的，越刁蛮

中国法制化的一个巨大的困扰就是丝毫没有对法律的敬畏
大家的心思都在很有“深度”的思考法律
一但找到啥觉得不公允的地方，就觉得有了无穷的正义力量去藐视法律

中国的刁民被美帝警察来执法，就不是美国这边每年打死3K人那么少了。估计加两个0都不够。

法制化就是这样
第一          没资本对抗就不要对抗
第二          千万不要对选择性执法有啥抱怨          别人能跑  你没跑掉是你活该

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

在看守所过年的摆摊大妈。

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

认证教员