拥枪率和犯罪率的相关性

loveast

首先，这个肯定是成立的，更多的枪，那肯定就有更多的跟枪关联的死亡。
比如说，用枪自杀，坏人用枪抢劫杀人，好人用枪自卫杀死混蛋，混蛋之间用枪互杀，警察把不听话那个jerk打成了马蜂窝。
如果绝对的禁枪，像中国，这些都很少发生。
但是中国有没有抢劫杀人？有没有自杀？有没有混蛋之间互砍？答案是肯定的，是不是中国这一类的事情就少了？我不知道，但是文章有一句话“These results often hold even when the United States is excluded.” 所以排除美国，其他发达国家，有枪没枪，跟死不死人没关系。美国是个特列，需要拿出来单独说的，为什么？因为美国是个纯粹的移民国家，比别的国家多很多的矛盾。
中国几乎没有好人自卫杀死混蛋，因为你没有办法准备，你总是吃亏。
你问我，更害怕生活在美国还是中国，我更害怕中国，因为在中国，遇到冲突，我没有能力自卫，可能不容易被打死，但我必须夹着尾巴，像狗一样活着。因为平时就是像狗一样夹着尾巴，所以相应的不跟别人起冲突。
但在美国，我可以nice，但不是必须的，我有自卫的能力，麻烦如果要找我，我可以反击回去。
这并不是说我一天到晚尾巴翘得老高，只是说我没必要夹着尾巴，这感觉很好。

loveast

芝加哥倒是控枪最严，好人最不容易拿枪。
但是混球之间枪的availability不低，homicide非常多。这一点儿文章是对的。
但是文章故意混淆合法拥枪与非法拥枪，故意把所有死于枪下的情况堆在一起，不做区分，给人印象，这都是“杀死了“，这都是不好的。
某些人种之间的互杀，发生多少，我不在乎的。入室的那些家伙被打死的越多越好！

所有的这一类的文章都是这个做法，从来不谈为什么芝加哥控枪那么厉害，但是死于枪下的那么多！？

loveast

说得直白一点儿，如果因为枪多，无辜死掉的人增多，那么应该控枪(其实最应该控的是黑帮手里的黑枪，但没有一个人去重点做这个)。
但是如果混蛋该死的死得多了(所以好人得到了保护)，那么我们应该拍手称快，应该拥枪。
你把所有那些好人得到保护，坏人被打死的案例，死亡数字，统统统计进死于枪下的数字，然后把这个数字误导成是冤魂， 你这不是是非不分嘛！
自杀的数字也是另外一回事，那个人用枪自杀了，你说枪不好，要禁枪。如果他或者她用煤气自杀，你怪煤气吗？
若是跳崖了，难道你要填平大峡谷吗？ 混淆视听，逻辑不清。

loveast

那些反枪的经常说，因为有了枪，所以有了电影院屠杀，有了校园屠杀，所以要禁枪。
这是典型的逻辑不清。屠杀中用了枪，只是一个工具，只是一个好用的工具而已。
他是开车过去的，你不怪那辆车，那么法国尼斯那次是用的卡车啊，你怎么还是不怪那辆车啊？
因为你知道那就是一个工具，罪是人犯下的，因为有矛盾，才有的罪案，只是工具不同而已。