点二二不适合自卫的原因

Huntington

说得很在理，学习了

Huntington

双筒 发表于 2017-1-21 20:00
我觉得他倒不一定是真想得罪你，是你上面的口气非常肯定，跟我们纸上谈兵的帖子比起来好像有“更有背景” ...

客观的说，22LR不好主要的地方是rim fire，可靠性比center fire差。22LR后座力小，半自动枪cycle的可靠性就下降。如果固定地用好的子弹和武器，这个可靠性问题可以减轻。

别的方面就是因人而异了，个人能力和用途决定了用什么口径。

口径跟一个人能忍耐的后座力的大小有关。比如说一个老人有关节炎，9mm可能他打了一枪就手疼得不行，很难打第二枪，那22LR可能更适合他。比如说一个神枪手用沙鹰也能快速精准地射击，那大口径magnum就更适合他。

弹容量跟口径的矛盾也是一个问题，同样的体积重量下，口径大的，每一枪威力更大，对shot placement的要求低了，但弹容量小了，所以对miss的容错率就低了，因为几枪打不中就没机会了。但带多大体积和重量的子弹和武器的这个限制，也是人的能力决定的。

口径和弹容量的需求跟个人的枪法和可能遇到的敌人多少也有关。枪法准的，一枪一个，弹容量就可以小些，并且口径也可以小些（shot placement 好了）。但总的来说也会有个平衡点，不会挑一颗巨型弹，也不会挑一千发绣花针

还有就是进攻和自卫的情景，对口径的要求也是不一样的。自卫大多是仓促反应，大多数情况在3秒钟内就结束战斗，要用的子弹量不大，所以会偏向大口径。自卫可能发展成僵持对射，那毕竟是少数情况。自卫更需要stopping power来终结进攻者的行为，所以也更需要大口径。

小口径的后座力小，枪口上扬得少，对同样的人，半自动枪的连续发射能力就强。
上面说的还不全。可见，口径的选择是很多因素trade off的结果，总的来说是没有定论的。

排除少数情况，考虑22LR的可靠性，和再考虑到一般成年人的能力范围，一般来说，我觉得自卫口径还是9mm以上为好。没有数据支持，只是根据目前军警民的流行选择