另一个没上膛造成自卫者死亡的案例。

jhe123

东区小刀 发表于 2017-2-1 20:24
去堵门之前应该先上膛

你确信处于那种紧急情况下，肾上腺飙升的时候，你的应对还能有条不紊？

jhe123

QuiMi 发表于 2017-2-1 20:24
的确是不上膛不如不带枪。那劫匪没见枪恐怕不一定开枪，没准还有活路。你拔出枪来又没上膛打不响那真是死定 ...

带枪不上膛还真不如带快板砖。带把空枪你就一门心思要先去上膛，带块板砖的话有机会就是直接出手往敌人头上招呼具体到这个案例，如果老板手上是板砖，在歹徒推门刚露头的时候，一板砖还真能把丫给砸倒了。

jhe123

Huntington 发表于 2017-2-1 20:58
这个枪战输得没道理啊。
（1）两个人堵住门这么久都上不了膛，老板其实可以侧身用肩膀帮助堵门，双手好好上 ...

这就是为啥一定要上膛带枪的原因。你现在觉得应该很从容就可以上膛的情况，实际中却很可能手忙脚乱使你上不了膛。

jhe123

双筒 发表于 2017-2-1 21:23
上膛和不上膛的区别，就是从开始掏枪到子弹出膛，中间多了一个上膛的步骤，需要多花一点点时间。 但生活 ...

如果你带枪只是为了应对mass shooter或恐怖袭击，而不打算用来对付持枪抢劫的话，空膛的确不算啥大问题。但如果还打算用枪对付针对你个人的犯罪的话，不上膛就真的太危险了。

jhe123

doublepar 发表于 2017-2-1 21:56
关键还是缺乏训练，上膛有上膛的用法，不上膛有不上膛的用法，像这样，在店里搞了老半天还没把套筒拉开的， ...

这个就是症结所在。练得再多，也不能保证事到临头还能做得像练习时一样。第一次上战场的新兵，前面练得再多再严，上了战场很多就是会发傻。