另一个没上膛造成自卫者死亡的案例。

爱枪的人

如果店主没带枪结果会怎么样？劫匪可能得手抢走一些钱财，老板生命无忧。因为一般劫匪是为了钱如果为了杀人的放话。一进门就可大开杀戒。带枪了就如同楼上所说壮了胆，有反抗的资本了。正如楼上说一缺乏练习，二心态失控。如果还以一个自己没带枪的心态去应付这个劫匪可能就有更多选项，有机会干掉劫匪，没机会破财免灾。也就是说平时多练习，遇事要冷静要以弱都心态要应对，千万不要逞强斗狠。贱者无敌，哈哈哈必要时脸面不重要，留得青山在才是重要的。

爱枪的人

maxsterling 发表于 2017-2-1 23:52
这个案例虽然是上膛失误，但核心还不是上膛不上膛的问题。
核心问题是：这位店主买枪只是为了壮胆，平时根 ...

同意，不是上不上膛的问题，上膛了就能胜出？不上膛就必然失败？因素很多，成败各有50%.

爱枪的人

其实象店主人这样的高危职业，如果带枪还是上膛为好。

爱枪的人

哈哈，有人说：原来根本和上膛没关系，店主已经先开枪击中了劫匪的胳膊，而后就不幸了。

爱枪的人

爱枪的人

其实对待劫匪那个店主大喊一声弟兄们拿枪来，那家伙十有八九也就逃跑了

爱枪的人

dcx 发表于 2017-2-2 11:21
上膛至少可以增加10%的成功几率啊。先开枪也许劫匪就跑了。

那是肯定的要比不上膛好多少

爱枪的人

重要的是人的智商巧妙的应对和果断的行动相加。