为什么对上膛携带glock那么有信心？

FJC

soil 发表于 2017-3-24 09:23
个人认为扳机才是最好的保险。大家打比赛，玩枪的时候都要求扳机短，轻，脆。但我认为自卫用枪的扳机应该要 ...

差评，楼主刚通过了要不要买枪，要不要带枪，要不要上膛三大纠结，正在纠结要不要striker ，你就跳到了要不要aiwb 。。。推销顺序不对会把人吓跑的

soil

FJC 发表于 2017-3-24 08:26
差评，楼主刚通过了要不要买枪，要不要带枪，要不要上膛三大纠结，正在纠结要不要striker ，你就跳到了要 ...

是的，是的，正确顺序应该是 【上课 -  搞个双动激针枪 - 买个好枪套 - 围着腰插一圈 - 上膛入套插裤裆 - be done】

jhe123

eric 发表于 2017-3-24 07:46
换个话题，讨论一下概率吧：

训练有素的carryer半辈子ccw时，曾意外碰到扳机的可能性是多少？

你这第二种概率是没有意义的。真到需要动枪的时候，所有上膛携带的枪，不管有没有保险，有哪种保险，在枪出套的瞬间枪都应该是处于可击发状态才d对，否则就是拿自己的命开玩笑。这样的话，在枪出套时所有枪的走火概率都差不多。而且说的极端点，真要到要动枪的时候，我宁愿承担像那个录像里枪走火打到自己的风险，也不愿冒忘了开保险而不能击发的风险。所以外置保险坚决不要

而在平时的日常携带中，最危险的是枪入套的时候，这时候有握把保险或者击锤的枪就有优势了，给了你一个主动控制和反馈的机制，安全度大增。

Huntington

携带我会推荐带击锤的枪，入枪套时除了眼睛看保证没有障碍物以外，手按击锤会保证没有看不出来的东西在枪入套时绊到扳机。

然后你把手枪套当作保险，一出枪套人就要非常警惕，手指不能进入扳机圈，枪口不能乱指。

即使多出十个个机械保险，如果没有严明的扳机纪律，人照样会在十个保险全开后犯错误，多出的机械保险只是让关保险的过程更复杂而已，使得潜意识中的规则也更复杂，操作的复杂性也有可能增加新的犯错点。


至于枪从枪套里掉出来，正常现代手枪的内部保险保证枪落地时不会击发（外置机械保险跟这个无关，有没有都一样），人不要枪在空中不稳的情况下乱抓就不会有事。

抓裸枪要养成良好习惯，要用合上伸直的手掌先触摸到枪，再小心抓起手枪，以免不小心碰到扳机。

裸枪即使在保险箱里也会带来犯错的可能，尤其在黑暗中仓促抓枪时（即使有机械保险，你可以想象各种犯错的可能）

枪套做为唯一的保险就会使得用枪的程序很简单，在各种环境下很一致，简单一致操作就是减少human error的最好办法。

这个问题没有唯一的答案，以上只是我的一些思考。

Huntington

jhe123 发表于 2017-3-24 08:41
你这第二种概率是没有意义的。真到需要动枪的时候，所有上膛携带的枪，不管有没有保险，有哪种保险，在枪 ...

看法相似

QuiMi

iowa808state 发表于 2017-3-24 10:17
握把保险，I just fucking shot myself也有握把保险。有卵用么？

世界上有种人是什么保险都没用的。对其它人，有握把保险就比完全没保险安全，又不需要担心忘记撤保险。

Bodago

现代的半自动不管是带击锤或者striker fire的几乎都有FPB，几乎都可以说不碰扳机不会走火。但是如果只有扳机一个防线，犯错出事的可能性就会大一些，因为扳机不被手指扣到被其他花花草草碰到的可能性也是有的，特别是ccw的情况。选择（不带保险的）DA／SA击锤枪或者带握把保险的比如XD系列隐蔽携带会有明显的好处，你用大拇指按住击锤虎口不压住握把保险，出套入套都会安全得多。尽管我爱PPQ到死，携带的话我是选择P2000, XDS甚至Bersa Thunder这样的货色。

当然nothing cures stupidity.

FJC

Glock 也有一个什么gadget ，这两天又开始炒作了，拇指按住就打不响，收枪和击锤枪一样，原理也很简单。当然这种玩意对于平时连枪带kydex套整体插拔的人来说根本没有意义


如果每天闭着眼抓裸枪往腰带里使劲塞来塞去最好是配一个，但这种做法本身并不算最安全。与其买一把“安全”的枪做危险事，不如买个普通枪做安全的事，带套插拔，安全性最高

hongweiwang

同意 - glock不扣扳机走火

soil

FJC 发表于 2017-3-24 09:00
Glock 也有一个什么gadget ，这两天又开始炒作了，拇指按住就打不响，收枪和击锤枪一样，原理也很简单。当 ...

带套插拔，安全性最高 +1

eric

晕了，握把保险不是外保险的一种吗？

CiTY_HuNTeR

eric 发表于 2017-3-24 10:46
换个话题，讨论一下概率吧：

训练有素的carryer半辈子ccw时，曾意外碰到扳机的可能性是多少？

这个问题需要用贝叶斯定理来解决

CiTY_HuNTeR

QuiMi 发表于 2017-3-24 10:54
Murphy's Law:  Any thing can go wrong WILL go wrong.

无论你怎么练，紧急情况下仍然可能忘记撤保险， ...

墨菲定理也适用于握把保险哦
多一个东西就多一份出故障的风险，在工具方面，我是极简主义者。

CiTY_HuNTeR

iowa808state 发表于 2017-3-24 10:09
个人来讲，我是不会上膛携带任何没thumb safety的striker fired。万一卷衣服里就gg了。一个thumb safety不 ...

在打IDPA之前我也是这么想滴，一直也是这么练的，可是一到用的时候还是会忘。等拔枪，瞄准，扣了，发现不响，然后再关保险，重新瞄准，扣扳机，这就不是0.01s的问题了 而且因为心境的变化，使得本来就紧张的人更紧张，首发和后续节奏很可能有问题影响“停止犯罪效果”

jhe123

Huntington 发表于 2017-3-24 08:52
看法相似

俗话说那个什么什么所见什么什么来着？

Londy

eric 发表于 2017-3-24 07:46
换个话题，讨论一下概率吧：

训练有素的carryer半辈子ccw时，曾意外碰到扳机的可能性是多少？

個人覺得沒有什麼機率問題.. 遇到的人就100%.. 沒遇到的人就0%.. 我覺得一輩子只要用上一次就夠了(我也是這樣跟老婆說的)..

eric

没人回答我的概率问题，都是拿大道理压人    动脑筋的人不多

Hetzer

FJC 发表于 2017-3-24 09:00
Glock 也有一个什么gadget ，这两天又开始炒作了，拇指按住就打不响，收枪和击锤枪一样，原理也很简单。当 ...

最早的：
http://www.thefirearmblog.com/bl ... ntary-glock-safety/
这作坊已经消散。

后来有个类似的东西但是好看很多，众筹：
http://www.thefirearmblog.com/bl ... for-glock-handguns/

然后现在变成产品了，但是超级贵：
https://taudevgroup.myshopify.com

Hetzer

eric 发表于 2017-3-24 10:13
没人回答我的概率问题，都是拿大道理压人    动脑筋的人不多

每个人都是说服他自己的。

但是基本上公认p7把安全性和速度结合的最好。
所以想只考虑这两点最优的话，去买p7。

Huntington

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-3-24 06:59
LZ这哥们从来不用“回复”这个功能，都不知道他说的哪个视频。。。

如果是你贴这个，1911可是他说的手 ...

没记错的话，他用的是black hawk holster。