LA暴動25周年, 韓國城槍店店主David Joo回顧

kU9wnFD

觉得这个题目值得更进一步讨论。这两分钟多的故事就是，世道乱了，大哥珠宝店有难， 打电话给枪店招呼小弟增援，枪店小弟来了，后来又有更多有枪的小弟纷纷加入，就成了我们所说的团结，但从另一方面看更像是店主枪友组团。首先参与保护韩人区的并不是所有的韩人，也不是所有的韩店都被保护，组团的都是有枪且互相认识大体在同一小区的韩人，保护的都是自己圈子里的店面。
这对以后同样情况发生在身边有启发作用，当SHTF发生在自己的居住区，那么我们和什么人可以一起组团？组团后为了保护什么？保护范围？

和谁可以一起组团：拥枪支持2A的邻居和朋友可以（无需分人种肤色）。反对枪、恐惧枪、能拥有却不去拥有的都属于free riders，无法把他们加进来。

保护什么：团队成员的家庭人生安全第一，财产安全次要，不相干的free riders不予考虑，除非在特殊场合有特殊贡献。


保护范围：居住小区，或店面，或安全区域，或从一个安全区域转移到下一个区域的路途。

总之在危机的时候团结相干的有共同理念和利益的人，剔除理念不同、利益不同的free riders。

Getready

Laou168 发表于 2017-5-2 09:26
没看出来印度人完胜中国人
白人歧视中国人远盛于印度人
印度人抢功作假一流路人皆知

                             华人完败 印度人已经不可战胜              (转自未名空间)

        首先申明自己没有在一流大公司混过，也就是在湾区的二流三流公司混迹。基于自己混迹二三流公司所见所闻，印度人已经不可战胜。华人除了真正干活比印度人好，其他方方面面都是完败。
        1. 干活：脏活累活都是华人干，Manager会找一个印度人一起，但是这个印度人一般都是只说话不干事的，最后的功劳都是印度人的。
        2. 沟通：印度人的沟通无障碍，各种场合能说会到，和各个层面的人熟络。华人一个星期干完的活，印度人在组内Meeting的时候听一个小时，在组外Meeting的时候讲的比干这个活的华人要好。
        3. 文化：每年各个公司的Diwali（印度的一个节日）都是办的有声有色，常常这一天整个组的人光明正大的不干活。专门有人来组织，花公司的钱、用公司的时间在公司庆祝他们的节日。华人的节日最多只是大家聊天的时候问候两句。
        4. 招聘：印度Manager招人，华人的简历直接扔到垃圾桶，只在一堆印度人的简历中找，不管简历多烂，都不会考虑华人的简历。
        5. Recruiter：公司的Recruiter都是印度人，你废了九牛二虎之力拿到了Offer，可是Recruiter确可能给你个Low Ball或者Median。
        6. 互助：组里来了一个印度人，一两年内组里的印度人会到80%-90%或者100%。
Manager是印度人，招聘华人从来不考虑。一个印度人当了Director或者VP这个部门迅速全部印度化。
        7. 面试：印度人积极参加面试，遇上华人能黑一个是一个，从不脸红心跳。
        8. 支持：底下的印度人总是会全力支持Manager，Manager们会全力支持Director或VP，如此往上。
        9. 离职：一个印度人离职（Resign），专门有人组织用公司的钱吃饭送行，还要花公司的钱送各种纪念品，华人离职都是挥一挥衣袖。
                                                                                                                                                   

Getready

        “一个中国人是一条龙，三个中国人是一条虫。”业界的人士曾经探讨过印度裔人才在硅谷成长的原因。有关专家从民族性的角度进行过分析，中国人人与人之间“拆台不补台”的内耗，导致了华裔难以在某一个行业形成团体优势。印度裔之间却相互帮助，在美国硅谷已经建立了人脉资源网络。这些人脉网络资源增强了印度裔人才的职业竞争力，通过相互推介，促使更多人获得更高的职位。
        有人说，海外华人也很“抱团”啊，在华人圈子里大家都很活跃，为啥说印度裔就连这一点都比我们强？
        真正的“抱团”，不是指在自己族裔的小圈子里闭门造车，而是步调一致地、将这辆“车”上的所有华人成员，一起带到主流社会的大马路上，齐头并进向前走。
        一个人移民，整个家族都能被移过来；公司招进一个印度裔，过不了多久就能再来一大帮；在一个行业站稳脚跟，很快就能批量发展，甚至形成垄断。
        如果一个印度裔和其他人起了冲突，公司里的其他印度裔绝对会无条件地站在他背后。
        一旦有了人事权，招聘时对自己的族裔也是处处“高抬贵手”。
        于是，在很短的时间内，一个个印度裔团体陆续诞生；无论在公司内部还是更广泛的社会领域内，这样做的结果往往比单打独斗更强。
        只要我们团结，我们华人将会再次崛起， 我们华人曾经有连IBM都恐惧，微软在华人公司面前也不过是跟班的小小弟的美国最大的王安电脑公司，我们曾经有影响世界的杨致远打造的雅虎公司，现在的华人是在美国，依然是一头沉睡的巨狮，但终究会觉醒，身在海外，我们需要相互帮助，相互团结，一起战斗，这样的华人才真正无坚不摧，只要我们团结，我们将会再次崛起，将会再次影响着世界！
                                                                                                                                        (摘自网络)​​​​

BdtofuWang

与其说不团结，不如说短视缩骨脸皮薄，少惹事就少惹事，事不关己高高挂起，从小父母就这么教，骨子里文化如此，不是说两句口号就能改的。
华人招聘官为例，如果全招中国人，白人老板会不会嫌，公司内的老印会不会吵，自己的招聘官位置会不会丢， 新来的华人能力比自己强上位，能力太差自己被问责，都是问题。按华人的思维，现在缩沙是保住现在自己的地位，哪里还想得到等三个月后老印进来之后自己就没地方站了。

Laou168

Getready 发表于 2017-8-3 09:58
华人完败 印度人已经不可战胜              (转自未名空间)

        首先 ...

把你写的＂中国人＂与＂印度人＂对调就是俺俺公司。

BdtofuWang

中国那种环境，棒打出头鸟，就是要缩骨互捅才能生存，这里文化不同，情况不同，水土不服很正常。
我们这一辈要承上启下，有很多工作要做，需要耐心。老人缩骨是肯定的，改变他们，不指望，他们不碍事就不错啦。刚来这里的新人，下一代的小孩，要拉他们进组织，好好教育，洗掉缩骨教育的后遗症，这我认为还是做得到的。
至于搞组织玩政治，这在中国是拉去枪毙的事，和玩枪一样，我们没经验很正常。 我们是新手，多请教多学习，就好了。左棍虽然心肠坏，但是他们的组织，宣传，手段，做的很到位，事实证明就是管用，值得学习借鉴。

BdtofuWang

看看这些左棍做的 LA 暴乱的视频。采访请的全是老黑装可怜，手里拿枪射的永远是棒子，红脖白人永远是警察on duty, 后辈看到，还以为是棒子搞事，黑人被打，白人维持秩序，他妈的扭曲是非黑白，但是管用。

https://www.youtube.com/watch?v=enrAWRoXQVA
https://www.youtube.com/watch?v=hD04NNU5BMs
https://www.youtube.com/watch?v=DiquM5R1w8U

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-3 19:40
看看这些左棍做的 LA 暴乱的视频。采访请的全是老黑装可怜，手里拿枪射的永远是棒子，红脖白人永远是警 ...

>https://www.youtube.com/watch?v=enrAWRoXQVA
>https://www.youtube.com/watch?v=hD04NNU5BMs
>https://www.youtube.com/watch?v=DiquM5R1w8U


我不知道你是怎麼從這三段影片中得到這種結論的
請加強英文能力, 或是脫掉心中的有色眼鏡, 不然你也是屬於扭曲是非的那種人

BdtofuWang

anon 发表于 2017-8-3 21:18
>https://www.youtube.com/watch?v=enrAWRoXQVA
>https://www.youtube.com/watch?v=hD04NNU5BMs
>https:/ ...

看看受采访的人就知道了，连一个棒子或者别的亚裔都找不到的，全是黑人，他们口中说的都是自己同伴如何被打被抓，棒子如何no respect, high price 云云，说得好像他们才是受害者似的。棒子出现的镜头全部都是带枪在射击，棒子城受害状况一点不提，一个店被砸被抢的长镜头都无。这个内容比例都看不出来有问题，只能说你人太友善了。

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-3 22:26
看看受采访的人就知道了，连一个棒子或者别的亚裔都找不到的，全是黑人，他们口中说的都是自己同伴如 ...

>连一个棒子或者别的亚裔都找不到的
第三個影片開頭不就一個西裝筆挺的韓國人接受採訪?_?
至於韓國人持槍的部分, 背景旁白也強調韓國城情勢混亂,
同個影片中接受採訪的另一個韓國人也說了, 他們三不五時就會被人drive-by放冷槍, 而且警察一點屁用都沒有只好組織民兵自衛

>棒子城受害状况一点不提
>一个店被砸被抢的长镜头都无
本帖子第一篇我貼的那個影片你可以再看一次, 這些都是A&E一系列的同個紀錄片, 打砸搶的鏡頭要多少有多少
接受採訪的韓國槍店經理甚至還說, 當時跑來韓國城打砸搶的, 反而是墨西哥幫派分子還比黑人來的多
怕你找不到, 連結在這裡
https://www.youtube.com/watch?v=OCYT9Hew9ZU

>自己同伴如何被打被抓
實際上就是被打被抓不然呢?
特別是第二個影片的那個Rodney King, 人都抓到了你還不趕緊上銬丟進警車內,
反而是四五個警察私刑圍毆把人打斷骨頭打成腦殘(字面意義)是怎樣

>这个内容比例都看不出来有问题
內容比例沒有問題, 你要先搞清楚時間先後順序(影片觀看順序為3-2-1)
LA暴動的遠因是韓國大媽從背後開槍打死黑人小孩, 然後Rodney King的事件火上加油
最後在第一個影片當中, LAPD的 lieutenant為了保護屬下而下令撤離,
貧民區的黑人看到警察縮了全部興奮起來, 結果變成了暴動的引火線
第一個影片你可以再看一次, 裡頭完全沒有任何關於自己和同伴如何不公不義地被打被抓之類誇張敘述
只有當時被抓的那個人平實述說當時事發經過

我真心不懂你到底是怎樣才能得到採訪扭曲是非黑白的結論

BdtofuWang

anon 发表于 2017-8-3 23:01
>连一个棒子或者别的亚裔都找不到的
第三個影片開頭不就一個西裝筆挺的韓國人接受採訪?_?
至於韓國人持槍 ...

我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，重点在警察arrest和暴打。而黑人的影响有多坏，他们自己是黑人，是不会说的。讲故事的人，本身就偏袒，这倒没有问题，人之常情。问题是，这个施暴的群体，制作人为什么被给予他们说故事的权利？你想想从被害者的角度看，砸自己店的那群人的亲戚在视频里振振有词，自己却没话语权，什么感觉？这两集的制作人的立场，就不是站在韩国人那边的。

这个说故事的权利，就是宣传的权利，现在握在左棍手上。我们一定要努力，把这个拿到自己手里才行。

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-4 00:01
我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，重点在警察arrest和暴打。而黑人的影响有多坏，他们自 ...

>我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，
第一個影片等會再說, 第二個影片中接受採訪說故事的那位大爺你確定是黑人?_?
然後那位大爺在說些什麼你真的有在聽嗎?

>砸自己店的那群人的亲戚在视频里振振有词
時間不同
在影片3內振振有詞的舊電視紀錄採訪片段中, 離LA暴動跟打砸搶還早得很
他們振振有詞的部分是孩子被韓國人大媽打死跟警察私刑把人打掉半條命這兩件事
難道說今天換成華人莫名被打死被打殘你就不會振振有詞嗎?

>这两集的制作人的立场，就不是站在韩国人那边的
站在韓國人的立場是要幹甚麼?
你是在拍紀錄片還是在搞批鬥大會?

>制作人为什么被给予他们说故事的权利
1. 因為這是很多個不同的短片合輯
有白人說故事的(影片2), 有韓國人說故事的(一樓影片跟影片3), 當然也要有黑人來說故事(影片1跟影片3)
2. 因為第一個影片中說故事的就是實際上引起LA暴動的當事者, 你不採訪他要不然要採訪誰?
而且他在敘述當時經過時可沒有振振有詞高喊警察抓人不公不義唷... 如果你聽得懂英文的話

>这个说故事的权利，就是宣传的权利，现在握在左棍手上。我们一定要努力，把这个拿到自己手里才行。
說真心話, 英文多練練, 聽不懂英文還學人做評論我也是醉了
新聞報導跟說故事是完全不同的東西,
現在三個加起來還不到十分鐘的短片讓你寫個大意都能寫到錯誤百出,
要是把說故事的權力給你這種不聽旁白, 又戴著有色眼鏡看圖胡亂編故事的人才是真的扭曲是非

BdtofuWang

anon 发表于 2017-8-4 01:04
>我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，
第一個影片等會再說, 第二個影片中接受採訪說故事的那位 ...

英文我还是听得懂的，也没那么难，我本科开始就英文上课，说我听不懂，过了。你当这是纯纪录片看，立场要中立，要听ABCD的意见，要分是非黑白，我认同你是对的。我也尊重你的理智。像你这样心水清的人，是挺难得的。
但是这不是我想要的。说我这是批斗大会，过了，但是我看问题带有很强的民族立场，没错，你说这是有色眼镜，大体来讲也没错。我是亚裔，就站亚裔的立场，就戴亚裔的有色眼镜，这没有什么不对的。在我看来，每一个视频，都有他们的立场，起码实际起到的宣传效果来讲如此。
我希望的是黑人和老墨的暴行被揭露被强调，韩国人的惨状赤裸裸的被显示，他们的愤怒由他们亲口说出来。在我看来，那被打死的黑人女孩不是好货，同伙过去几次抢劫韩国大妈，振振有词抗议那堆亲戚，是根本不应该上镜头的。内容应该是采访那韩国大妈，让她诉说几次被抢和打死黑人女孩的经过，强调我们才是受害者的事实。

双筒

anon 发表于 2017-8-4 02:01
特別是第二個影片的那個Rodney King, 人都抓到了你還不趕緊上銬丟進警車內,
反而是四五個警察私刑圍毆把人打斷骨頭打成腦殘(字面意義)是怎樣

警察当时就是要“上铐丢进警车里”，但King拒捕。 警察用的手段是空手上去（怕嫌犯抢枪） ，用多个警察的力量按住嫌犯达到restraint的目的，就能戴上手铐。 但King力量过人，四个男警察按不住他，两次Taser又没有任何效果，屡屡推翻警察爬起来要逃跑，所以警察才打他的关节要take him down。 这是他们为什么被acquitted的原因。 电视台只放被打部分的镜头，是断章取义。。。

uper

双筒 发表于 2017-8-4 04:45
警察当时就是要“上铐丢进警车里”，但King拒捕。 警察用的手段是空手上去（怕嫌犯抢枪） ，用多个警察的 ...

正如几年前Mike brown，事实还在调查，主流媒体标题全是 police killed unarmed teen, 质疑警察滥用暴力。结果大家都知道，mike brown 身高6英尺多，体重200多磅，攻击性很强，而且被射了几枪是因为他暴力攻击警察在先。断章取义是左棍媒体的惯用妓量。

newbie

非常担心休斯顿洪水之后的状况
会不会引发类似的骚乱
大家都要提高警惕