Philando Castile 案子的dash cam video release

z_g_yang

https://www.youtube.com/watch?v=pn7GICsLTp8

由于沟通问题造成的悲剧。 警察给了两条命令，相互矛盾。 当然车里有大麻，也增加了警察的紧张。吸大麻持枪是非法的。
1. Give me your license
2. Don't reach for it

回顾一下我上CHL课程时教官的指导
1。双手放在方向盘上。
2。告诉警察，license 在那里，枪在那里
3。告诉警察，应当如何做。如果命令不清楚，问清楚。

DirectGG

Castile开车没有违章，截停他是因为他车的特征和之前武装抢劫的相符。

我看警察在拔枪之前还是挺放松的。警察明确的说“别拿了，别拿了”，可Castile没听...

我觉得判警察无罪合理合法。

wind

DirectGG 发表于 2017-6-21 08:16
Castile开车没有违章，截停他是因为他车的特征和之前武装抢劫的相符。

我看警察在拔枪之前还是挺放松的。 ...

不知道是不是大麻让castile反应变慢？

passover

DirectGG 发表于 2017-6-21 08:16
Castile开车没有违章，截停他是因为他车的特征和之前武装抢劫的相符。

我看警察在拔枪之前还是挺放松的。 ...

警察在判无罪后仍然被警察局开除了，看来还是有不合理的情况，只是这些不合理没能让无罪推定的刑事法庭判定他有罪。

idee

passover 发表于 2017-6-21 09:56
警察在判无罪后仍然被警察局开除了，看来还是有不合理的情况，只是这些不合理没能让无罪推定的刑事法庭判 ...

也可能是警局想撇清责任，回避压力。我怀疑这以后还会有多少警察认真工作。

svchw

警察重复说了几次“don't reach for it. don't pull it out"，还不听话。感觉警察没什么错。

passover

idee 发表于 2017-6-21 10:06
也可能是警局想撇清责任，回避压力。我怀疑这以后还会有多少警察认真工作。 ...

警察有工会，工会有律师的，警局要真想这么撇清责任，万一警察罢工了咋搞？而且这个警察也可以诉警局

passover

svchw 发表于 2017-6-21 11:18
警察重复说了几次“don't reach for it. don't pull it out"，还不听话。感觉警察没什么错。 ...

这就是矛盾之处。警察先是问他要驾照，然后又说了一遍don't reach for it, 一遍don't pull it out. 站在警察角度是说啥都别动，但死者可能会误解为别碰枪，别把枪拿出来。按女朋友的说法，死者当时正在遵循警察的指令掏钱包拿驾照。其实警察说完第二遍马上就开枪了，死者想听也没机会。

wind

passover 发表于 2017-6-21 11:48
这就是矛盾之处。警察先是问他要驾照，然后又说了一遍don't reach for it, 一遍don't pull it out. 站在 ...

关键是要问清楚了再动，枪和钱包隔的很近的话更要一而再的确认。你掏驾照慢点不会有啥事，掏快了可不行。

idee

passover 发表于 2017-6-21 11:36
警察有工会，工会有律师的，警局要真想这么撇清责任，万一警察罢工了咋搞？而且这个警察也可以诉警局
...

个人sue政府，除非有见钱眼开的律师来帮忙，一般希望不大。这个case里无利可图呀

svchw

passover 发表于 2017-6-21 11:48
这就是矛盾之处。警察先是问他要驾照，然后又说了一遍don't reach for it, 一遍don't pull it out. 站在 ...

我觉得没有模糊之处。警车把他截住了到上前问话会有相当一段时间。司机应该事先掏出驾照和registration拿到方向盘附近警察能看到的地方。视频里警察先让他拿驾照registration，然后他说我身上有枪，然后做掏东西的动作，警察告诉他三次不要拿出来。
正常人都会马上停止动作，把手放在方向盘上，问警察我应该怎么做。
这哥们估计吸了大麻大脑反应不灵光了。

更何况他的车和犯罪车辆很像，又是危险人群，警察肯定会第一时间想到自卫。

passover

svchw 发表于 2017-6-21 13:08
我觉得没有模糊之处。警车把他截住了到上前问话会有相当一段时间。司机应该事先掏出驾照和registration拿 ...

驾照应该一直没掏出来，可能给的只是保险卡。警察拿到驾照后应该是让他等着，自己回警车上把驾照信息输入计算机，然后再到第二步。那人告诉警察他有ccw以后警察声音平和地说OK，dont reach it. 不管是谁都会认为警察是让他别摸枪吧，因此他遵循警察上一个instruction继续掏钱包也不奇怪。看他裤子的style而定，钱包放裤兜里坐驾驶位上要掏出来有时候并不容易

uper

passover 发表于 2017-6-21 15:25
驾照应该一直没掏出来，可能给的只是保险卡。警察拿到驾照后应该是让他等着，自己回警车上把驾照信息输入 ...

这个警察也菜，过早崩溃了。不过，高危环境，可以理解

svchw

警察应该大声喊：“don't move, don't reach for your gun! don't move! Listen carefully to my instructions".
任由他掏东西，等掏出来的是枪就晚了。

wind

passover 发表于 2017-6-21 15:25
驾照应该一直没掏出来，可能给的只是保险卡。警察拿到驾照后应该是让他等着，自己回警车上把驾照信息输入 ...

如果告诉警察有枪的话一定要说清楚在哪里，不然他怎么知道你要去掏啥出来。

passover

uper 发表于 2017-6-21 15:55
这个警察也菜，过早崩溃了。不过，高危环境，可以理解

警察确实是个菜鸟，还不如直接对着死者yell，这样多半死者的命保住了，警察的工作也保住了。警察的partner在另一边倒是异常冷静。

Snowbird

这个案子是BLM运动里唯一个警察有过错的案例，连菜鸟警察的搭档在法庭作证都认为当事警察判断失当。人在驾驶位置上如果拔枪射击，你自己试试就知道有多困难，这个菜鸟警察居然紧张到疯狂向车内连射7枪，全然不顾车内还有妇孺，警察素质之差令人发指。

老黑吸麻之后反应迟钝，死的冤枉，警察指令下达后几秒之内就射击，这个案例如果最终警察无罪，以后警察滥杀的情况恐怕会更糟糕。

这个警察所在城市超级小，他是在另外一个城市执勤，两个城市都属于治安不错的地区，N多年警察都未在执勤时开过枪，这个菜鸟警察也不知中了什么邪。

我对这次的判决很失望。

Snowbird

也就是明州黑人少，而且黑人里的索马里种还看不起美国黑人，否则早上街暴动了。

passover

idee 发表于 2017-6-21 12:29
个人sue政府，除非有见钱眼开的律师来帮忙，一般希望不大。这个case里无利可图呀
...

当然有利可图，年薪就算几万，几十年下来至少上百万吧；再加政府雇员的退休金几十年。。。

passover

Snowbird 发表于 2017-6-21 18:58
这个案子是BLM运动里唯一个警察有过错的案例，连菜鸟警察的搭档在法庭作证都认为当事警察判断失当。人在驾 ...

谁给个庭审摘要吧