开枪打窃贼，误杀邻居，plead guity

SlowShooter

唉，太狗血了，不顾背景是啥乱开枪， 打死了无辜的人。

doublepar

marboro 发表于 2017-7-15 14:40
那是在左派蓝州。德州可是明明确确，清清楚楚的写明了可以用来保护财产啊，其实有castle doctrine, sta ...

自卫法和左右、枪法宽严没啥关系 ......

bingmickey

coonlv 发表于 2017-7-14 16:48
两个block之外的邻居在家里被爆头。。。不光枪法问题，也是走噩运才能这样
...

两个block，完全视距之外了，这就算再八次八荣也预计不到吧，这哥们就是运气问题了，苛刻点还能带上个人枪法好不好，不过目标跑动中，手枪完全击中确实不容易

FJC

marboro 发表于 2017-7-15 15:40
那是在左派蓝州。德州可是明明确确，清清楚楚的写明了可以用来保护财产啊，其实有castle doctrine, sta ...

具体的法律细节跟左右没关系，就好比以前德州都不让open carry（现在也不让无证open carry），你不能说德州就是左派蓝州了

marboro

总体的倾向还是有的吧？德州再怎么着也是open carry还是conceal carry的争论，偏右的州基本都可以carry，偏左的则相反，比如加州，基本不能carry，CCW一般都申请不到。甚至同一个州，偏左的大城市和偏右的城郊具体执行上都不一样（就比如说CCW发还是不发）

z_g_yang

我考过德州LTC, 德州确实允许Deadly force to protect property.  
但是教官不建议。因为与保卫生命有一个很大的区别， 保卫财产没有民事豁免。 也许刑事可以脱罪，但是民事庭能告到倾家荡产，不如损失点财物。

德州的自卫法是比较保护自卫方的，如果确定是自卫，保卫生命，Grant Jury 判定no ture bill 之后，自卫方有民事豁免。