加拿大人夺枪自卫轰劫匪遭起诉

QuiMi

发生在北边的新闻：

http://dailycaller.com/2017/08/0 ... d-for-self-defense/
http://www.breitbart.com/big-gov ... d-attempted-murder/

数名劫匪夜入民宅持枪抢劫，房内良民奋起自卫，夺下一劫匪的枪（注意不是用自己的枪），向劫匪射击致使匪徒逃窜，其中一匪中弹，无生命危险（注意：没打死，伤似乎也不重）。结果杯具了。户主被控九项罪名，包括试图谋杀罪（attempted murder）

这就是让左派控枪的结果。还以为美国的控枪左派脑子进水，这大家拿的左派简直是不可理喻。你要人家良民怎么办？送上财物躺下来接受强奸？

九项罪名如下，有点黑色幽默：

1. Attempted murder intent to discharge a firearm （看来在大家拿自卫跟谋杀是一回事。）
2. Intent to discharge a firearm when being reckless （是不是应该瞄准一点才不 reckless？）
3. Careless use of a firearm （正在被抢劫能小心吗？）
4. Improper storage of a firearm  （抢来的枪没打算保存storage 吧？）
5. Pointing a firearm  （自卫不能瞄准？朝天开枪？）
6. Possession of a weapon for a dangerous purpose （自卫是危险的目的？）
7. Unauthorized possesstion of a firearm （OK， 枪是劫匪的，不能抢？）
8. Possession of a firearm knowing that possession is unauthorized （明知枪是匪徒的，不能抢！）
9. Possession of a firarm for the purpose of trafficking （这抢来的枪没打算卖吧？）

uper

that is when the country is taken by liberaltarts.

满地找牙

真的假的？看着简直是笑话。还是有什么其他没有披露的背景情况?

kjlkai

大家拿就是这样的。。。

wangnonan

Possession of a firarm for the purpose of trafficking

军火大a

加拿大没有自卫权吗？

Colt1911

看来苦练刀法也会受同样的指控吧

Jiexu523

真的假的？

赤影

说实话，不相信这样的无稽之谈。当然，上月小土豆给恐怖分子大宗赔偿时候我也不信来着。

QuiMi

Jiexu523 发表于 2017-8-8 11:47
真的假的？

是真的。 John Lott 是知名学者，他引用的案例错不了的

chevoodoo

我猜想应该还有许多细节没有披露，这九项加起来比劫匪还恶劣啊

NorSunShine33

加拿大的家防必须shoot and kill

NorSunShine33

这几个charge都能打掉，但是费时费力。
加拿大司法系统就是希望以这样的方式来嚇止所谓的“滥用自卫权”的这种谜思，所以建议加国枪民小伙伴们都买firearm legal defence insurance，每年大概90多刀。

neotsu

这么荒谬。。

我都想组团去加拿大抢劫去了，先给目标社区发flyer信，宣传这个案例，然后再大摇大摆挨家抢。。。。。。

uper

what would they charge the intruders?  civil right shopping?

uper

neotsu 发表于 2017-8-8 10:10
这么荒谬。。

我都想组团去加拿大抢劫去了，先给目标社区发flyer信，宣传这个案例，然后再大摇大摆挨家抢 ...

逼着大家做坏人

zliu2003

that is when the country is taken by liberaltarts +1

deserteagle

不能夺枪自卫？这法律太荒谬了，荒谬到不可信的程度。

wind

以后被抢的时候只能老老实实跪着求饶。不然赤手空拳的打伤了歹徒也很不政治正确

leohe8888

wind 发表于 2017-8-8 11:33
以后被抢的时候只能老老实实跪着求饶。不然赤手空拳的打伤了歹徒也很不政治正确 ...

为什么要跪着被抢?
既然加拿大法律是保护劫匪的，那么为什么不可以是组队去抢别人，反正法律保护劫匪，在左派国家要相信法律，相信左棍会保护罪犯的。