又一桩案子，加州华裔店主惨死

爱枪的人

杀人者未万年受加共保护，没关系

zacvoid

wind 发表于 2017-8-12 22:31
有的州你必须要逃，无路可逃了才能理直气壮的啪啪啪。

我是说劫匪，不是说受害者

Qiujhy521

wind 发表于 2017-8-12 19:31
有的州你必须要逃，无路可逃了才能理直气壮的啪啪啪。

那是纽约，虽说加州也没好多少，尚未到那田地。

doublepar

“A defendant is not required to retreat. He or she is entitled to stand his or her ground and defend himself or herself and, if reasonably necessary, to pursue an assailant until the danger of (death|great bodily injury/<insert forcible and atrocious crime>) has passed. This is so even if safety could have been achieved by retreating."

猜猜这是哪州的法律。

PEACEMAKER

uper 发表于 2017-8-12 15:05
all lives matter

NO, THUGS' LIVES SHOULDN'T MATTER.
IF MORE THUGS GET SHOT & KILLED, AMERICA WOULD BE A MUCH BETTER PLACE.

GOOD LESSON FOR GOOD PEOPLE --  ARM YOURSELF BEFORE IT'S TOO LATE.

PEACEMAKER

doublepar 发表于 2017-8-13 03:07
“A defendant is not required to retreat. He or she is entitled to stand his or her ground and defen ...

不只是TX，大部分红州都有类似的法律，所谓　”ＨＯＬＤ ＹＯＵＲ ＧＲＯＵＮＤ。“

doublepar

PEACEMAKER 发表于 2017-8-13 08:49
不只是TX，大部分红州都有类似的法律，所谓　”ＨＯＬＤ ＹＯＵＲ ＧＲＯＵＮＤ。“
...

这个不是 TX，也不是哪个红州 ......

supergirl

Qiujhy521 发表于 2017-8-12 22:34
那是纽约，虽说加州也没好多少，尚未到那田地。

纽约也没那么差劲

GGY

Sad

uper

doublepar 发表于 2017-8-13 03:07
“A defendant is not required to retreat. He or she is entitled to stand his or her ground and defen ...

我猜是莫个蓝州。

有的蓝州枪法也不错，比如deleware。但这些枪法都是过去还没变成蓝州之前定的，另外以前的主党也曾经decent过。只能说deleware的主党没有那么如同加州主党那样agressive（话说加州过去还是红州来着），但主党掌控的州长期看是要一点一点侵蚀拥枪权的。

Arminius

加州有castle doctrine。Stand your ground写在了加州judical instructions里，连追杀入侵者都是被允许的，虽然不是法律但是其实效果差不多。

doublepar

Arminius 发表于 2017-8-13 17:10
加州有castle doctrine。Stand your ground写在了加州judical instructions里，连追杀入侵者都是被允许的， ...

上面那个就是 California Criminal Jury Instructions "CALCRIM" #505/#506，事实上的 Stand your ground 法。

PEACEMAKER

对于那些在沦陷蓝州开店，尚未买枪的人，这是个警示，遇到打劫，不是你死就是他活，有时就算给了钱，歹徒也会给你来一枪，你希望让自己的命运掌握在歹徒手里，还是自己来掌握？   随你选择。

PEACEMAKER

Qiujhy521 发表于 2017-8-12 22:34
那是纽约，虽说加州也没好多少，尚未到那田地。

加州纽约全是沦陷州，猪党的根据地，半斤八两十步笑百步，不用比高低了。

chevoodoo

SAD

PSA

animal, literally

chevoodoo

Jaguar 发表于 2017-8-12 15:45
那上门抢劫的这位为啥带枪了? 难道他不知道是违法的么?

他知道，又如何？道理对他无用

Qiujhy521

supergirl 发表于 2017-8-13 11:56
纽约也没那么差劲

差别在于在自己地盘被侵犯是不是必须先撤。

calec

doublepar 发表于 2017-8-12 17:58
自家店里可以。

Cal. Penal Code §§ 25605(b) and 26035

感谢提供具体的法律条文，不知道万一出意外，普通的商业责任险是不是cover.

doublepar

calec 发表于 2017-8-15 13:40
感谢提供具体的法律条文，不知道万一出意外，普通的商业责任险是不是cover.
...

商业责任险，伞险等等只会在你被认定是正当防卫以后，提供有限的民事责任保护。