枪友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 入门 指南 攻略
楼主: 曾增曾

[安防设备] 入室抢劫的都带有枪,散弹枪上膛声会暴露位置变目标

  [复制链接]

20

主题

205

帖子

2044

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
2044
发表于 2018-2-6 15:21 | 显示全部楼层
Youtube上有专门讲如何半上膛pump shotgun。基本上就是一发霰弹半卡在枪膛里,用的时候之接往前推一下就可以射击了,之前因为没有闭锁枪膛,扳机是扣不动的,相当于扳机保险。这个前推动作基本是没有声音的。
热衷于远程(1000码)或超远程(1mile以上)精度射击、复装弹药以及器材评测。
回复

使用道具 举报

126

主题

2070

帖子

2万

积分

元老枪友

Canadian Gunnutz

Rank: 4

积分
27748

开坛元勋

发表于 2018-2-6 15:42 | 显示全部楼层
其实不少人还是希望有哪个咔嚓一声,把人吓跑的。手枪对上霰弹,基本上。。。。
北冥有鱼 其名为鲲 鲲之大 一锅炖不下 化而为鸟 其名为鹏 鹏之大 需要两个烧烤架 一个多糖 一个微辣 来瓶雪花 让我们勇闯天涯
回复

使用道具 举报

23

主题

234

帖子

9903

积分

老牌枪友

Rank: 3Rank: 3

积分
9903

携枪执照

发表于 2018-2-7 17:06 | 显示全部楼层
劫匪听到上膛声肯定撒腿就跑。人是来求财的跟你对战有什么意义
回复

使用道具 举报

13

主题

382

帖子

2859

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
2859
发表于 2018-2-7 22:18 | 显示全部楼层
我也认为盗贼听到散弹枪上膛的声音还不逃,那基本不是来偷东西而是来杀人的,而且自己也作好了死的打算了。不然他自己拿着手枪和散弹干,难道他笨到不会想到凶多吉少?
回复

使用道具 举报

40

主题

663

帖子

1万

积分

老牌枪友

Rank: 3Rank: 3

积分
10466
发表于 2018-2-14 10:42 | 显示全部楼层
录个上膛的声音在远离自己的方位用音响播放出来误导歹徒,怎么样?最好能够和报警器联动,报警器被trigger的时候播放上膛音和预录的字正腔圆的“Who goes there?”
回复

使用道具 举报

4

主题

33

帖子

446

积分

中级枪友

Rank: 1

积分
446
发表于 2018-3-17 18:44 | 显示全部楼层
我倒不赞成,入室抢劫 多半图财。都是打算挑软柿子捏,没有几个来了为了跟你火拼。而且法律层面你打死他白打,他打死你谋杀。他也清楚。而且上膛一是为了示威,二是为了壮胆,三是告诉对方告诉自己准备战斗。而且几个义务退让发的州甚至需要语言警告。偷袭打死也是违法的
回复

使用道具 举报

139

主题

5969

帖子

5万

积分

国宝枪友

Straight Shooter

Rank: 5Rank: 5

积分
51959

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

发表于 2018-3-17 20:08 | 显示全部楼层
getaway0 发表于 2018-3-17 18:44
我倒不赞成,入室抢劫 多半图财。都是打算挑软柿子捏,没有几个来了为了跟你火拼。而且法律层面你打死他白 ...

哪个州在家里还有义务退让?
回复

使用道具 举报

402

主题

4626

帖子

3万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
37106

携枪执照

发表于 2018-3-18 15:17 | 显示全部楼层
doublepar 发表于 2018-3-17 20:08
哪个州在家里还有义务退让?

The following states impose some form of duty to retreat before using deadly self defense:
  • Arkansas.
  • Connecticut.
  • Delaware.
  • Hawaii.
  • Iowa.
  • Maine.
  • Maryland.
  • Massachusetts.

http://criminal.findlaw.com/crim ... ur-ground-laws.html


“I have a very strict gun control policy: if there’s a gun around, I want to be in control of it.”
- Clint Eastwood
回复

使用道具 举报

139

主题

5969

帖子

5万

积分

国宝枪友

Straight Shooter

Rank: 5Rank: 5

积分
51959

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

发表于 2018-3-18 15:32 | 显示全部楼层
uper 发表于 2018-3-18 15:17
The following states impose some form of duty to retreat before using deadly self defense:
  • Ark ...

  • 关键词:家里。Duty to retreat 无一例外都是讲在室外的。
    回复

    使用道具 举报

    402

    主题

    4626

    帖子

    3万

    积分

    元老枪友

    Rank: 4

    积分
    37106

    携枪执照

    发表于 2018-3-18 17:07 | 显示全部楼层
    doublepar 发表于 2018-3-18 15:32
    关键词:家里。Duty to retreat 无一例外都是讲在室外的。

    guess you are right

    • "Duty to Retreat: Must retreat from the situation if you feel threatened (use of deadly force is considered a last resort); may not use deadly force if you are safely inside your home. "
    So if someone break in, then you are already not safe and you may use deadly force.

    “I have a very strict gun control policy: if there’s a gun around, I want to be in control of it.”
    - Clint Eastwood
    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    33

    帖子

    446

    积分

    中级枪友

    Rank: 1

    积分
    446
    发表于 2018-3-18 20:20 | 显示全部楼层
    doublepar 发表于 2018-3-17 20:08
    哪个州在家里还有义务退让?

    新洲家里就义务退让
    回复

    使用道具 举报

    139

    主题

    5969

    帖子

    5万

    积分

    国宝枪友

    Straight Shooter

    Rank: 5Rank: 5

    积分
    51959

    开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

    发表于 2018-3-19 05:56 | 显示全部楼层
    getaway0 发表于 2018-3-18 20:20
    新洲家里就义务退让

    我也听到这个说法很多遍了,连不少 NJ 的警察也这么说,但都是以讹传讹,直接看法律最靠谱。
    https://law.justia.com/codes/new ... ection-2c-3/2c-3-4/

    N.J.S.2C:3-4 b. (2)(b)(i)
    The actor is not obliged to retreat from his dwelling, unless he was the initial aggressor; and ...


    家里还有 Duty to retreat 的,就根本不能叫 Castle Doctrine 了。美国只有 Vermont 一个州和 Washington DC 在法律上没有 Castle Doctrine,然而也遵从 Common Laws 里的自卫法则,虽然要求退让,但是是在能保证当事人完全安全的情况下,才必须退让。如果对方拿着枪闯进家来,你把后背露给他逃跑,能叫“完全安全”吗?
    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    33

    帖子

    446

    积分

    中级枪友

    Rank: 1

    积分
    446
    发表于 2018-3-19 08:33 | 显示全部楼层
    doublepar 发表于 2018-3-19 05:56
    我也听到这个说法很多遍了,连不少 NJ 的警察也这么说,但都是以讹传讹,直接看法律最靠谱。
    https://law ...

    关于这个问题我也查过,新泽西放下自卫确实基于义务退让法。法律原文如下
       自卫是保护自己免受任何非法武力的权利。新泽西州法规2C-3-4(a)规定:“当行为人合理地认为,为了保护自己免受他人的非法武力而立即需要这种武力,对其他人使用武力是合理的在当下。“

    换句话说,如果你认为武力对保护你自己是必要的,那么法律允许你可以对别人使用武力。如果你的生命处于危险之中,或者你觉得派对会对你造成严重的身体伤害,那么你有权使用武力来保护自己。

    新泽西法律:保护你的家园

    新泽西州的自卫法律可能非常混乱。例如,在NJSA§2C:3-6中,使用武力保卫处所或个人财产部门有十几个子部分。

    一般来说,在新泽西州允许使用武力来保卫你的家,但是这项法律有很多限制。你可以用武力来保护你的家,但你首先必须要求入侵者离开。法律规定,如果出现以下情况,您不必要求他们离开:

    • 该请求将是无用的;
    • 提出请求会让你或其他人处于危险之中; 要么
    • 在请求能够有效作出之前,将对被请求保护的财产的身体状况造成实质性损害。”


    法律写的很模糊,真在自卫的时候打死了人,有罪无罪就看律师了,当时办枪证的时候我也请教过警察,警察大大是我阿姨的朋友,他半开玩笑的说只有活人能辩护是不是,如果有人入侵你的家,你只要警告他若不退出就击毙你,然后你的义务就尽到了,再不滚就打他,但是如果他已经退出就不能朝他后背开枪,因为如果中弹在背你又不能合理解释的话,法庭上会很麻烦而
      1
    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    231

    帖子

    3262

    积分

    高级枪友

    Rank: 2

    积分
    3262
    发表于 2018-3-19 09:05 | 显示全部楼层
    getaway0 发表于 2018-3-19 08:33
    关于这个问题我也查过,新泽西放下自卫确实基于义务退让法。法律原文如下
       自卫是保护自己免受任何非法 ...

    如果他是往掩体跑呢。。
    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    33

    帖子

    446

    积分

    中级枪友

    Rank: 1

    积分
    446
    发表于 2018-3-19 09:18 | 显示全部楼层
    JasonXieyf 发表于 2018-3-19 09:05
    如果他是往掩体跑呢。。

    所以法律很模糊,之前一个枪店老板聊天说,如果看到一个劫匪搬你家电视要跑还是不要开枪了,让他所去吧,因为你如果开枪打了他那律师费远远比电视值钱。我都怀疑驴党州是不是都是律师的天堂!新洲关于枪的法律都很操蛋! 你都不知道作为一个新洲枪民有多蛋疼,我正琢磨着搬到宾州去呢! 我们的弹夹15发(不过比加州好一点)我们半自动枪托不能伸缩!(好像也比加州好一点),我们半自动步枪只允许有火焰抑制器,只能装制退器。我们半自动步枪不能有枪口螺纹,有的必须pin上!我们的半自动步枪不能有刺刀座! 我们不会发给屁民ccw 虽然你可以申请,但是我们绝对不批!我们的枪只可以在家_靶场_枪店之间直线运输,且必须放在后备箱枪弹分离!我们无论何时不能把手枪配在身上(家里除外)!甚至在打猎的时候都不能带手枪,如果三发子弹打光了(打猎只能装三发)熊没死,那就准备跟熊搏击吧。
    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    33

    帖子

    446

    积分

    中级枪友

    Rank: 1

    积分
    446
    发表于 2018-3-19 09:19 | 显示全部楼层
    getaway0 发表于 2018-3-19 09:18
    所以法律很模糊,之前一个枪店老板聊天说,如果看到一个劫匪搬你家电视要跑还是不要开枪了,让他所去吧, ...

    写错了,不能有火焰抑制器
    回复

    使用道具 举报

    139

    主题

    5969

    帖子

    5万

    积分

    国宝枪友

    Straight Shooter

    Rank: 5Rank: 5

    积分
    51959

    开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

    发表于 2018-3-19 13:10 | 显示全部楼层
    getaway0 发表于 2018-3-19 08:33
    关于这个问题我也查过,新泽西放下自卫确实基于义务退让法。法律原文如下
       自卫是保护自己免受任何非法 ...

    我们强调的都是在受到对生命和人身的即刻的严重威胁下,使用致命武力自卫防身 N.J.S.2C:3-4 b. (2)和保卫住所 NJS 2C:3-6 b.(3) 的条件。你引用的那些中文翻译的条文(不知道哪里来的),都没有达到“对生命和人身的即刻的严重威胁”的标准。

    https://law.justia.com/codes/new ... -2c/section-2c-3-6/
    回复

    使用道具 举报

    139

    主题

    5969

    帖子

    5万

    积分

    国宝枪友

    Straight Shooter

    Rank: 5Rank: 5

    积分
    51959

    开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

    发表于 2018-3-19 13:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 doublepar 于 2018-3-19 13:25 编辑
    getaway0 发表于 2018-3-19 08:33
    关于这个问题我也查过,新泽西放下自卫确实基于义务退让法。法律原文如下
       自卫是保护自己免受任何非法 ...

    (3) Use of deadly force. The use of deadly force is not justifiable under subsection a. of this section unless the actor reasonably believes that:
    (a) The person against whom the force is used is attempting to dispossess him of his dwelling otherwise than under a claim of right to its possession; or
    (b) The person against whom the force is used is attempting to commit or consummate arson, burglary, robbery or other criminal theft or property destruction; except that
    (c) Deadly force does not become justifiable under subparagraphs (a) and (b) of this subsection unless the actor reasonably believes that:
    (i) The person against whom it is employed has employed or threatened deadly force against or in the presence of the actor; or
    (ii) The use of force other than deadly force to terminate or prevent the commission or the consummation of the crime would expose the actor or another in his presence to substantial danger of bodily harm. An actor within a dwelling shall be presumed to have a reasonable belief in the existence of the danger. The State must rebut this presumption by proof beyond a reasonable doubt.

    使用致命武力保卫居所的条件:
    a. 当事人被对方无理强行赶出居所;
    b. 对方已经或将要实施纵火、盗窃、抢劫或其它偷盗或毁坏财产的犯罪;
    c. 上述两项条件是基于当事人合理地认为以下两项也成立
       1. 对方已经或针对当事人威胁使用致命武力;
       2. 如果使用非致命武力会使当事人或他人受到严重的人生危害。在当事人居所内,假设这种危害已经成了(即不必先使用非致命武力)。

    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    33

    帖子

    446

    积分

    中级枪友

    Rank: 1

    积分
    446
    发表于 2018-3-19 14:58 | 显示全部楼层
    doublepar 发表于 2018-3-19 13:24
    (3) Use of deadly force. The use of deadly force is not justifiable under subsection a. of this sec ...

    额,反正就是没有不退让法和城堡法那么简单明了,回归议题就是我还是觉得如果上膛声能吓退歹徒最好,因为我也不希望有人死在我的家里。所以如果有人闯入我家,我还是以吓退为主,万不得已才会开枪。而且我家周围住户比较密集,房租结构都是木头为主,况且楼下还有燃气炉。开枪还要小心慎重。
    回复

    使用道具 举报

    8

    主题

    231

    帖子

    3262

    积分

    高级枪友

    Rank: 2

    积分
    3262
    发表于 2018-3-19 17:22 | 显示全部楼层
    getaway0 发表于 2018-3-19 09:18
    所以法律很模糊,之前一个枪店老板聊天说,如果看到一个劫匪搬你家电视要跑还是不要开枪了,让他所去吧, ...

    加州除了上面那些 还不能有Pistol Grip。。。所以很多人干脆走固定弹匣路线了
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    触屏版|枪友会

    GMT-8, 2019-11-18 07:06 , Processed in 0.066800 second(s), 18 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表