大家如何看待lpg把购买ar的年龄限制提高到21岁

wxh1227 · 发表于 2018-2-19 23:33

https://www.facebook.com/lowpriceguns/posts/1616193101798809
https://www.facebook.com/lowpriceguns/posts/1616939378390848

wxh1227 · 发表于 2018-2-19 23:50

虽然俗话说屁股决定脑袋但是还是能感觉到这老哥是用心想做好事用脑袋而不是用屁股来做决定比起拥禁两方都按照屁股不管对错一步不让要强

网上很多骂声希望他们能顺利吧

双筒 · 发表于 2018-2-20 05:57

老比尔早就试过了，"No honest man needs more than 10 rounds in any gun."

Vincent11357 · 发表于 2018-2-20 06:54

支持这位老哥。但世事有时候没这么简单。这么做很可能被人利用。

Alvin · 发表于 2018-2-20 07:50

会被人利用+1
加拿大18岁可以买手枪
新西兰16岁可以买长枪虽然都需要考证
It's a people problem, not a gun problem.

Huntington · 发表于 2018-2-20 07:52

其实也行，18岁虽被认为是成人但还是不是很成熟。不过学校的安防更重要，搞个gun free zone是对人类智商的讽刺。

Jaguar · 发表于 2018-2-20 08:05

Huntington 发表于 2018-2-20 07:52
其实也行，18岁虽被认为是成人但还是不是很成熟。不过学校的安防更重要，搞个gun free zone是对人类智商的 ...

25甚至28划线其实都行

FJC · 发表于 2018-2-20 08:34

不同意，不过比NRA大喊禁bumpstock还是好多了

Huntington · 发表于 2018-2-20 10:15

Jaguar 发表于 2018-2-20 08:05
25甚至28划线其实都行

你的观点我理解，在跟左派的斗争中让步很危险。18岁跟21岁的划线也是有臆断的因素，不过如果必须在保大弹匣AR和21岁才能买AR中挑一个，我同意lpg的选择。寸土不让也是一个斗争策略，但不能保证结果会更好，毕竟这是一个双方博弈的过程，看谁能拉中间派的选票。

Rocky · 发表于 2018-2-20 12:10

价格同时也应该提上去，一把AR怎么也得要两万。

CADET · 发表于 2018-2-20 12:15

Rocky 发表于 2018-2-20 12:10
价格同时也应该提上去，一把AR怎么也得要两万。

你是怎么混进来的，潜伏的很辛苦啊

deedee · 发表于 2018-2-20 13:02

Rocky 发表于 2018-2-20 12:10
价格同时也应该提上去，一把AR怎么也得要两万。

哎，这个主意好！可以试行一两年。噢耶！

deedee · 发表于 2018-2-20 13:02

CADET 发表于 2018-2-20 12:15
你是怎么混进来的，潜伏的很辛苦啊

可以试行一年半载的，等俺的脱手了再取消，嘿嘿嘿。

aerostar · 发表于 2018-2-20 14:04

Not an inch! What part of this phrase you don't understand?

wxh1227 · 发表于 2018-2-20 15:10

Huntington 发表于 2018-2-20 10:15
你的观点我理解，在跟左派的斗争中让步很危险。18岁跟21岁的划线也是有臆断的因素，不过如果必须在保大弹 ...

就是这样，死忠拥枪控枪毕竟都是少数，两边死顶着谁都不可能说服谁。但对占大多数的中间派来说，每次枪击案都会把他们中的一部分推向禁枪的一方，这对拥枪派来说是天生的不利。不管承不承认，长期来看更多的ban提案和通过是大势所趋。我觉得像lpg这样主动做出改变来向中间大众表明自己的理性才是理智的做法。

Jaguar · 发表于 2018-2-20 17:39

Huntington 发表于 2018-2-20 10:15
你的观点我理解，在跟左派的斗争中让步很危险。18岁跟21岁的划线也是有臆断的因素，不过如果必须在保大弹 ...

怪我话没说清楚

其实我是同意你的看法的

我的看法，美国这套民主制度，包括2A，都是基于成年理性公民为基础设计的。而成年的真正标志，不是性成熟，也不是任何arbitrary line，而是是否达到了mentally and economically independence and self-reliance。

这条线划在了18岁，是因为以前高中毕业就大多经济独立工作养家娶妻生子了，对自己的行为自己的生活自己的家庭负责，稳定纳税，对自己的选票及其后果负责。

可是现在一大堆上了大学的孩子还在依靠父母养活，甚至大学毕业多年了还不能独立，还要继续依靠父母的资助，赖在父母的医疗保险上，整个儿一群巨婴，却满脑子用爱发电

这群巨婴根本就没成人，不但不应有2A，其实都不应该有投票权

Huntington · 发表于 2018-2-20 18:38

Jaguar 发表于 2018-2-20 17:39
怪我话没说清楚其实我是同意你的看法的

我的看法，美国这套民主制度，包括2A，都是基于成年理 ...

道理分析得很清楚！

Snowbird · 发表于 2018-2-20 19:09

Jaguar 发表于 2018-2-20 17:39
怪我话没说清楚其实我是同意你的看法的

我的看法，美国这套民主制度，包括2A，都是基于成年理 ...

哈哈，赞同！

PTL21 · 发表于 2018-2-20 22:30

aerostar 发表于 2018-2-20 14:04
Not an inch! What part of this phrase you don't understand?

the "shall not be infridged" part, the nature & intent of 2A (a right not privilege), and the fact that law cannot bind morality.
以前还推荐过人去这里，以后一律不光顾

doublepar · 发表于 2018-2-20 23:20

必须结婚以后才能买枪 ......

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大家如何看待lpg把购买ar的年龄限制提高到21岁

评分

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

开坛元勋

认证教员