今天在明镜电视的讨论

cjw065 · 发表于 2018-2-22 20:52

本帖最后由 cjw065 于 2018-2-22 20:54 编辑

今天接受明镜电视的邀请讲解有关枪支的一些法律和误解，本来很想解释的第二修正案在当今社会主要的作用这个问题没有得到机会讲。但一些别的问题都简单提到了。大家可以观看交流指出错误。我唯一不太满意的地方是主持人和符女士把左右分的太清，实际上在很多问题上没有明显的左右之分，不需要把正常的讨论变成对左派的批斗会。
https://youtu.be/oXLR0ULpG30

kenshiro · 发表于 2018-2-22 22:21

X-PGH · 发表于 2018-2-23 05:38

主持人的思路混乱-无知!

Huntington · 发表于 2018-2-23 07:48

cjw065 · 发表于 2018-2-23 08:09

X-PGH 发表于 2018-2-23 05:38
主持人的思路混乱-无知!

呵呵, she was playing a devil's advocate. 不过思路的确不太清晰。

Getready · 发表于 2018-2-23 09:21

本帖最后由 Getready 于 2018-2-23 12:47 编辑

有些问题不是单纯用数据就能说明的，就象楼主所说一个国家安不安全，不是用禁不禁枪就能说明一样。

从死亡人数看，死于自杀的人数占每年枪击死亡人数大头，而死于mass shooting的人数则少得可以忽略不计。但从社会影响上看，自杀是自己剥夺自己的生命，不危及他人的安全，对社会的影响也可以忽略不计，而mass shooting则是滥杀无辜剥夺他人生命，对社会造成的恐慌跟那些自杀的案件是不可同日而语的。

自杀、警察击毙罪犯、黑帮火并，这些不管死了多少，社会上基本没什么反应，而mass shooting，特别是针对学生的校园枪击事件发生后，尽管死亡人数很少，但社会上立即禁枪控枪的呼声高涨。

说明了社会对枪击事件的态度，"杀了多少"不重要，"谁被杀了"才重要。

corsica · 发表于 2018-2-23 10:58

两位嘉宾谈得都很好，可惜主持人对枪文化和枪法懂得不多，使得访谈变成了基础知识普及，没有时间谈到更深入的内容

kuehle · 发表于 2018-2-23 11:02

hongweiwang · 发表于 2018-2-23 11:07

cjw065 · 发表于 2018-2-23 11:18

Getready 发表于 2018-2-23 09:21
有些问题不是单纯用数据就能说明的，就象楼主所说一个国家安不安全，不是用禁不禁枪就能说明一样。

从死亡 ...

这个结论我也同意，芝加哥每年因枪杀死亡的无辜人，包括老人小孩，数目远远超过Mass shooting 的人数，可是因为他们是住在芝加哥南边的平民窟毒品窝里，所以没有人关心，包括O8都从不提起。
所以很多人把枪支数量和死亡人数画出来比较，没有任何意义。没有人关心死了多少人。

stargazer · 发表于 2018-2-23 21:04

本帖最后由 stargazer 于 2018-2-23 21:08 编辑

嘉宾们真的是抓住问题的最关键了

dart · 发表于 2018-2-26 18:37

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

今天在明镜电视的讨论

评分

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照