对《一个佛吉尼亚家长对佛罗里达州校园枪击事件的思考...

vegue

我理想中的环境是这样的：
平民家中没有真铁，但可以购买和用于竞技，买枪一律寄到靶场，并在靶场存放，不可带出，外出比赛则提前寄出；子弹在靶场购买，没有用完则退还，不可带出，离开靶场须安检。自卫允许使用Airsoft, paintball, pepper spray, taser, stun gun，弓弩，弹弓。学校有靠谱的专职保安或允许职工携带自卫装备，或以带警报器的柜子存放自卫装备（像机场等场所的心脏除颤器那样）。

当然，这在目前只是遥远的理想。已经存在的枪支弹药是不会凭空消失的。如何让枪总数变少，同时又不让坏人的武力强于好人，实在是一个棘手的问题。

vegue

QuiMi 发表于 2018-2-26 16:49
“平民家中没有真铁”的中国，著名跳水名将吕伟在京剧艺术家荀慧生女儿荀令莱家，被入室行窃没枪的歹徒双 ...

这就要说到另一个事情了。如今中国几乎家家户户都有防盗门和防盗网，小偷没点技术还真进不来。我在敝村住的公寓都只有个破木头门。有的窗没有窗栓，要靠木棍抵住才能不被从外面打开，而且如果坏人砸玻璃还是可以进来。

家是城堡和避风港，但如果坏人进来了，主人即使有枪也只能增加存活的机会，不可能保证安全的。防止坏人进来，以及即使发现进来的坏人，比反击更重要。

vegue

yuanmeng 发表于 2018-2-26 18:53
这样跟租枪没有什么区别了

租的枪毕竟脏兮兮，也不能随便改造和调试。一般人租枪玩玩可以，正经选手还是得有自己的器材。

vegue

soil 发表于 2018-2-27 09:03
所以人民就得牺牲自己的自由按上防盗门把自己关在家里，并祈祷技术高超的盗贼进来之后不伤害自己拿了东西 ...

强有力的自卫和严厉的刑罚的确可以震慑坏人，但是也有一些亡命之徒是不计后果的，要不要牺牲一部分自由把自己包得严实一点是个人的选择，我的选择是“要”。在一个理想的、完全没有枪的世界里，反抗一个没有枪的歹徒不见得需要用一件致命的武器。

vegue

uper 发表于 2018-2-27 10:23
大兄弟你再过几年，这个理想绝对会改变。

我的理想早就有了，一直都没有变。但现在的我已经不再追求它了，它大概永远只是一个理想。

vegue

soil 发表于 2018-2-28 08:44
人民要的就是选择。有人可以选择铁窗被动防卫，有人可以选择持枪主动自卫。只要政府给人民这样的选择就好 ...

自由是很多人的理想，但不是我的理想。我是一直倾向于由少数精英给多数人更合理的安排，而不是让一大堆人各选各的，因为很多人根本不知道自己需要什么（例如希望靠GFZ牌子获得安全的白左），还互相影响。

vegue

takami 发表于 2018-2-28 09:20
你都说到亡命之徒了，你以为你那些防盗窗防盗门能挡住这样的人？想什么呢？国内防盗门被翘，防盗窗被剪的 ...

防盗窗挡不住所有的坏人，CCW阻止不了赌城枪手。你选择抛弃第一个，坚持第三个。为什么不反过来选，或者两个都选呢？
我什么都不选，因为我住出租房，不能想装防盗窗就装防盗窗；我在学校工作，不能想带枪就带枪。我也不能投票，我不是美国公民。我就是风中一根草。

我的理想就是我自己的理想，和别人没有关系，我也不想劝别人怎么样，这东西就和宗教一样，别人的我也听不进去，我的别人也不会信。我连我最亲密的朋友都没法说服买支枪或者买件防弹衣。从我写下这帖子的那一刻开始我就知道会被很多人吐槽，只要是理性讨论，怎么批评都没问题。不过关于这个帖子我已经有点疲劳了，而且我感觉继续讨论就有点重复了。所以你们如果继续说也可以，但我只会在有新内容时回应。