撞火托bump fire限制令 -- 细思极恐， 所有普通AR15都有危险了

luckyshooter

后知后觉的想了下司法部遵循特朗普总统的建议下提出的撞火托bump fire stock限制令提议，我觉得所有所有拥有普通AR15，甚至所有可以连接上撞火托bump fire stock的半自动武器的民众都有被以非法持有全自动武器的联邦重罪felony罪名被起诉的危险了，请大家帮我看看我的思路。图片来自网络，版权属于原作者
背景：司法部现在的提议（2018年3月）是把撞火托bump fire stock按照1934年NFA法案定义的全自动机关枪来管制，而按照1934年NFA法律规定，全自动火器要登记，拥有者需要先向联邦政府申请邮票 （tax stamp)被批准后，而且州里法律允许的话，才可以合法拥有。另外，根据1986年联邦FOPA法律规定，1986年后生产的全自动武器不能由普通民众所拥有，要想拥有的话需要特殊的FFL执照，而且要有商业目的。

如果一件合法的半自动武器有可以通过直接加入某些不受管制的火器零件来变成受1934年NFA法律管制的火器的话，那么联邦atf火器管理局有理由来拘捕起诉拥有同时合法半自动火器和全自动火器零件的民众，理由是constructive possession (事实性拥有)

明确案例：同时拥有短于16英寸枪管的AR上机匣和AR带枪托的下机匣，而没有不带枪托的AR下机匣--》 constructive possession of SBR 非法拥有短管步枪

同时拥有HK系列的G3 ／HK91 ／ MP5 和HK全自动板机组--》非法拥有自动步枪
HK的扳机和机匣（法律定义上的武器）不在一起，购买扳机不受现有法律的管制
http://www.hkparts.net/shop/pc/9 ... e-German-88p981.htm

灰色地带：假如只拥有合法，可以通过加入某些不受管制的火器零件来变成受1934年NFA法律管制的火器的半自动火器，那些对合法持枪的民众有偏见的执法者就能用“有constructive possession (事实性拥有)的意图”来逮捕然后起诉持有合法半自动火器的民众，假如法官（比如公开号召推翻宪法第二修正案最高法院法官Stevens）也反对公民持枪权，再加上媒体和政客的恶意抹黑，那么最后拥有合法半自动火器的民众就算能在法庭上胜诉，那也需要在法律系统中与拥有大量资源的检方来对抗，要付高额保释金 + 高额律师费 + 大量时间往返于法庭 + 可能失去工作 + 和别的联邦重刑犯在监狱里面一起待着 + 以后有被联邦重罪起诉的记录，这还没考虑到对移民申请的影响

90年代克林顿时代，在Janet Reno司法部长直接授意下那些对合法持枪的民众有偏见的联邦执法者搞得2个大案子：
进攻德州Waco大卫教堂(Waco Siege)的, 用上坦克的ATF和FBI，最后用燃烧弹把教堂烧平了，教堂里面的包括妇女儿童的76名嫌疑人被烧死
http://zh.wikipedia.org/wiki/韦科惨案
https//en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege



Ruby Ridge:在爱达荷州先钓鱼执法,然后联邦法警和FBI对嫌疑人的家长时间进行暗中监视，最后联邦法警打死了嫌疑人的14岁未成年儿子和狗，FBI人质救援队狙击手 Lon Horiuchi远距离狙击打死了正空手抱着10个月大的婴儿背朝狙击手试图保护自己怀中的婴儿的嫌疑人的妻子， 而法庭上最后所有对嫌犯的起诉都被撤销。
http://zh.wikipedia.org/wiki/红宝石山脊
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Ridge
对灰色地带的应付措施
为了防止这类悲剧的发生，武器制造商会对半自动武器做改动，使之不能通过简单的添加零件而变成受受管制的自动武器
例子：
最简单的： 所有出售的AR下机匣和AK机匣都没有装auto sear 的第三个孔
北方工业有一批AK有第三个孔，ATF的规定定义这批AK属于非法自动武器，即使里面没有自动击发的零件


俄罗斯的saiga也有一批带第三个孔的AK

以色利的IWI有一批ACE （高端大气上档次的AK）带了第三个孔，被召回了

全自动AR的下机匣，注意保险转钮上面的第三个小孔

AR有种lighting link ／ RDIAS，是受管制的自动连发机构，不需要下机匣的第三个孔就可以工作，这两个铁片是要向联邦政府申请注册的（注意下图用电铅笔写的序列号）

为了防止非法添加lighting link,很多出售的AR下机匣是high shelf lower，靠近缓冲管的地方空间比low shelf的下机匣高，这样无法直接放入Lighting link，除非用铣床来加工AR下机匣
aero, spike, dpms都是high shelf


下图第三个是最类似全自动机匣的半自动机匣，除了没有第三个孔

colt直接在相应位置加上块金属来占位置

MP5系列有shelf 机匣，通过在机匣上面焊接铁块来防止普通机匣来接受全自动扳机组
http://www.hkparts.net/shop/pc/HKParts-Services-c72.htm
半自动的 shelf机匣


可以接受全自动扳机的机匣

另外，AR的枪机座BCG，扳机，保险，击锤也是不能用于全自动的
尽管现在枪机座BCG不少都是可以用于全自动功能的M16形状（主要是省下了额外的机加工费用，弄成AR15类型的要切掉更多的高强度钢），别的部件（保险，击锤，扳机等）能在市场上买到的都是半自动类型
左是半自动AR15的，右面是对应的全自动的M16的零件

枪机座BCG,注意最上和最左的是可以用于全自动的M16版本

扳机的区别

大家可以试试看能不能像买AR15零件一样买到这些M16零件
细思极恐的部分：如果撞火托被归类于全自动武器，那么首先根据1986FOPA法律，普通民众无法注册撞火托（撞火托都是1986年后生产的）
第二点，安装撞火托只需要把现有的枪托和把手拆掉，那么几乎所有的AR10, ar 15, saiga,  AK, RUGER10/22, MP 15/22, mini14, SKS都是可以不需要大的修改来接受撞火托（readily accept bump fire stock without major modifaction) ， 按照上文的案列，就算这届联邦政府不起诉持有这些半自动武器的民众，以后一旦社会风向变化，下一个克林顿／奥巴马类型的总统当选，再任命下一个Janet Reno / Eric Holder当司法部长，那么有这些半自动武器的武器的民众都可能被以持有非法全自动武器而被起诉
slidefire网页上现有的给不同半自动武器的撞火托
http://slidefire.com/shop/


结论：按照现在的提议来把撞火托归类为全自动武器 实际上给予了联邦政府通过司法解释来禁止，或者起码起诉普通民众拥有1986年后生产的，可以安装撞火托的半自动火器的能力。

Philippshen

先顶再看

luckyshooter

现有对策： 向立法委员表面自己反对撞火托管制，在联邦公众评议网站上面多多递交反对撞火托管制的评论
感谢枪友们提供的链接
https://www.regulations.gov/docket?D=ATF-2018-0002
https://www.federalregister.gov/ ... -stock-type-devices
下下策：就算要通过撞火托管制，也必须开放自动武器注册的大赦，这是1986年FOPA里面规定的可以由总统签署的registry amnesty来允许注册86年后的全自动火器，不过到现在没有任何总统签署过
中策：游说议员／总统来反对撞火托管制
上策：推翻1986年FOPA里面的Hughs Amendment
上上策：推翻1986年FOPA里面的Hughs Amendment 和1934年NFA里面对Title II武器的相关规定

uper

真没想到，和党majority参院众院，高院，和党总统，还这么不给力。

wxh1227

没有看明白

能起诉的是同时拥有合法半自动武器和撞火托的人，而不是只有合法半自动武器的人吧

zhanglp

一根橡皮筋就可以把AR变成“全自动”，以后扎辫子的女孩摸一下AR就是联邦重罪了。

https://www.youtube.com/watch?v=m5XzQ1BS7gU

wxh1227

zhanglp 发表于 2018-3-30 10:53
一根橡皮筋就可以把AR变成“全自动”，以后扎辫子的女孩摸一下AR就是联邦重罪了。

https://www.youtube.co ...

前提是橡皮筋被立法成全自动部件

另外你的链接涉及全自动改装哦

leohe8888

zhanglp 发表于 2018-3-30 10:53
一根橡皮筋就可以把AR变成“全自动”，以后扎辫子的女孩摸一下AR就是联邦重罪了。

https://www.youtube.co ...

看看就好，大家不要学。
被ATF逮到脱一层皮

doublepar

你想太多了，没那么复杂。如果这个规定正式生效，有撞火托就算有全自动，根本不用绕神马 constructive possession 的圈子。
比如，这里就是四把法律上的“机枪”，一手能抓的。

luckyshooter

解释一下：我担心的是要是撞火拖被定义为全自动后，只拥有能装上撞火拖的半自动武器可以作为probable cause 给予执法部门足够的理由(intent to construct illegal unregustrared machine gun)来逮捕起诉，无论最后如何判决，整个司法过程程会让拥有半自动的民众遭受严重损失。
现在假如手里的AR装上了除auto dear 以外M16类型的火控机构 或者机匣上面有第三个孔，碰上厉害的有点文笔的ATF执法者可以写出个affardivt来逮捕

luckyshooter

doublepar 发表于 2018-3-30 11:19
你想太多了，没那么复杂。如果这个规定正式生效，有撞火托就算有全自动，根本不用绕神马 constructive poss ...

这个我知道一点 所以文中说了现有的AR 下机匣很多都没有装这个lighting link 的空间。glock 的我就不知道了

luckyshooter

怕给禁枪派更多的法律依据来管制所有半自动

wxh1227

luckyshooter 发表于 2018-3-30 11:39
解释一下：我担心的是要是撞火拖被定义为全自动后，只拥有能装上撞火拖的半自动武器可以作为probable cause ...

我觉得lz有点过虑了。按照你的想法不用等撞火托，现在就可以了。所有ar都可能改造成sbr。所有加州的武器都可能装大弹匣

Zerokirk

学习贴

doublepar

luckyshooter 发表于 2018-3-30 11:39
解释一下：我担心的是要是撞火拖被定义为全自动后，只拥有能装上撞火拖的半自动武器可以作为probable cause ...

M16 火控系统和有第三个孔的机匣本身就算是机枪了(全自动枪机组不算，因为可以用在半自动上)，根本不用“厉害的执法人员”来写啥证词。
反对禁撞火托的理由不是因为将来执法时会有 constructive possession 的顾虑，而是这个规定完全混淆了全自动和半自动的定义，跟以前禁“全自动鞋带”的思路一样，而且比禁鞋带在法律上更站不住脚。

doublepar

luckyshooter 发表于 2018-3-30 11:41
这个我知道一点 所以文中说了现有的AR 下机匣很多都没有装这个lighting link 的空间。glock 的我就不知道 ...

这是 DIAS，不是 lightning link 。。。

Londy

先頂再細看

uper

wxh1227 发表于 2018-3-30 11:50
我觉得lz有点过虑了。按照你的想法不用等撞火托，现在就可以了。所有ar都可能改造成sbr。所有加州的武器都 ...

这是主党中期选举的一个攻势，经济上选民不认可他们的诽谤，这个几乎成了他们的稻草。强烈怀疑最近枪击事件是导演的。但无论如何，我们需要行动起来拆穿极左尤其是极左亿万富翁的不良企图。

brownstone

uper 发表于 2018-3-30 13:45
真没想到，和党majority参院众院，高院，和党总统，还这么不给力。

所以说不是NRA不给力，而是这些和党政客都是废柴。

现在美国政局和台湾越来越像，和党就像国民党一样，大部分都是成事不足败事有余的废柴，还有些像王金平一样的明显是对手派来卧底的二五仔。

主党就像民进党一样，搞族群政治，分裂社会，从中谋取政治利益。

mosaics

学习贴