枪友会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 入门 指南 攻略
查看: 7767|回复: 87

做一个理性的持枪者

  [复制链接]

28

主题

175

帖子

3921

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
3921
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-5-9 12:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

从2013年至今,我一直坚持着我的一个事业之一,就是促进华人拥枪,从13年开始推动,到14年第一次举办达拉斯地区华人拥枪讲座,当时现场500多人,大家踊跃的参与和鼓励让我认为这个事情要一直坚持,于是每年都会搞一次讲座。最近因为实在太忙,所以改成了公众号发文。但还是因为太忙没有经常更新,直到前几天,接受CCTV采访,以从业者角度阐述美国枪支现状,用一个成熟中立的角度阐述利弊。有了解我的人看完视频后,说他理解我这几年看到的事情比较多,但也成熟了不少;也有的不了解的人,会问到我,这不像你当年啊,你当年完全是一个狂热支持拥枪的人,为什么还有一些控枪的观点?所以我觉得还是要写篇文章,讲一下我的观点,那就是做一个理性的持枪者。

这些年,我做过培训,做过销售,以至于最后做到设计研发,定制化销售培训服务一条龙。确确实实全面了解了这个行业。最初推动民间拥枪,尤其是华人拥枪运动的目的,就是想让大家正确认识枪,同时团结起来,拥枪保卫自己的人身和族群的安全,这个初衷我一直没有变过。但随着拥枪队伍的扩大,我也渐渐地看到了,作为理性的持枪者,需要注意到的问题。

比如说佛罗里达州的校园枪击案,每当谈起此事时,一些持枪者并没有同情考虑到受害者家属的感触,反而一再的强调枪权寸步不让,这种悲剧与目前的漏洞无关。试想一下,如果你是孩子的父母,当你在上班时听到你家孩子的小学,突发枪击案的新闻时,你会想到什么?

如果是我,我更想如何全力保护我家人的安全。但无论悲剧是否发生在我的身上,我更会考虑到如何让这个社会变得更安全。

推动拥枪的初衷,就是为了让这个社会更安全,正如我在采访中所讲,我非常支持校园持枪法案,因为21岁以上的成年人,通过严格的法律教育,以及武器培训课程,并且通过6~8个星期严格的背景调查后,才可以申请到持枪证以及校园持枪的资格(对于教职员工来说)。而这可以有效的当袭击者入侵学校时,教职员工可以迅速反应制止犯罪的发生。

但总不可能让教职员工们每天身穿厚重的防步枪子弹的陶瓷板或者钢板,背着AR上课吧,对于绝大多数教职员工来说,能每天随身携带一把手枪,甚至能携带一把装弹15发以及以上的全尺寸手枪,就很不错了。但问题来了,坏人是有准备的,携带可以高达100发大容量弹匣,甚至为了方便扫射加装撞火装置,恐怕不是没有任何装备,只有手枪的教职员工能抵挡的了的。

大容量弹匣,以及撞火(bump fire)装置,本身就以超出了自我防卫的范畴,如果一个人家防配备的是100发大容量弹鼓,我首先很同情他的邻居,一个目标10发子弹都搞不定的话,很有可能都打到邻居家去了,而且reckless discharge也是违反法律的。

讲到这,很多人会说我是捣乱的禁枪派,其实这很狭隘偏激。我只是主张一些威力超出了自我防卫范畴,并且会有潜在对公共安全造成威胁的装置,比如大容量弹匣,以及撞火,至少要有一个严格的背景审查,和注册机制。知道购买和正在使用的人是什么样的人。身正不怕影子斜,我觉得对于绝大多数守法公民来说,这个难度不难。但不知道为何,每次提到这样的观点,有的人就坐不住了。

有的人说严格的背景调查机制,会剥夺一些人拥有的权利,我觉得让一些精神有问题的人远离这些装备没什么不好。有的人接着说,放弃权利等于做出让步妥协,会一步一步让拥枪的权利彻底丧失。我个人认为如果是在一个不影响正常合法持枪者的权益,只是多一步背景审查和注册程序的让步,同时与控枪派作为交换,进一步扩大校园持枪,以及随身隐藏持枪者的权益。何乐而不为?

但现在目前美国的形式正如我在采访中所说,两派或多或少大家都在走一个极端,没有人去听对方的声音,思考目前社会上的问题,甚至是对一个中立理性的声音进行攻击,而这正发生在我抱有希望的部分华人持枪者群体当中。

几天前,我们家那个心直口快的丫头,实在看不下去了,便说道,部分持枪者能不能尊重下生命,北卡一个华人惨遭不幸,个别持枪者就说谁叫你不练枪,活该;枪击案频发,绝大多数持枪者没有同情到受害家庭的感触,没有冷静思考更有效的防止这类事件的补救措施,而在这个时候高呼“信任自由,以枪为证”。又有人说枪击案都是禁枪的地方,如果我隐藏带着一把小手枪,绝对能制服枪手。这些人,可能没有真正接触过生与死的考验。

说道生与死,我见到的例子不要太多,我这里就举一个。想起来几年前,来我这做武器培训的华人,有一个人让我印象深刻。他先是一开始小心翼翼问了我几个问题,感觉聊熟了后,他就讲,他来学枪,完全是因为有一次,他因为买东西,产生了些误会,被另一位中国人拿枪威胁过。我当时立刻就说,你应该及时报警的。并且提醒他,这不是你学枪的理由,以暴制暴不是最终的解决方法,即使你有枪后,你的枪也仅仅在保卫自我安全的时候才可以使用。他说,都是同胞,来美国不容易,一时冲动而已,我不想让他坐牢。他接着说道,那时候,我被枪指着的一瞬间,突然觉得这辈子辛苦了一辈子,马上就要没了,我还有个刚来美国的老婆和孩子,他们还不会英文,人生地不熟,怎么生活下去,所以我要学习用枪,我要保命,因为我不想丢下我的家人。然后他接着问我,陈老师,你说是不是一些人他就不应该有持枪的资格?但为什么他们却能合法买到枪呢?我不知道该如何回答这个问题,我安慰到他,我不知道其他人是什么样的,但我的学员们绝对不会是这样的人。

写这篇文章时,刚好有个哥们问我,现在有一些人不尊重你的声音,你的意见,你会不开心吗?我说我不在乎,我只希望他们会去尊重一条生命。

当然不仅仅是生命,更重要的是自己的权利,我非常拥护持枪权,但我认为权利不仅是需要捍卫,更重要的是维护他,避免他走向另一个极端。上帝欲让人灭亡,必先让其疯狂。当看到一起起的枪击案,大家不去正面思考,更不容许一个中立的声音时,我觉得很有必要挺身而出,至少让更多的人知道不要走向一个极端,以至于让这个权利,在被别有用心的人滥用时,没有及时修补他的漏洞,而一步步的失去社会的信任,甚至最终逐渐的失去权利。

最后补充说一个问题,有人也会提到,这社会上有那么多黑枪,非法交易的枪,你有什么办法?我只能说,这些都是违法的,他们必将会受到法律的制裁!不是不报,只是时机未到,我们要相信我们的执法部门,给他们足够的时间,正义终究会战胜邪恶,如果你认为他们都不值得你去信赖,这个社会你会认为谁会更值得你去信赖?

Mark Firearm 马克武器,美国德州达拉斯地区全自动机枪射击体验,以及武器,持枪证培训机构。

我们的网站是 www.markgun.com

6

主题

88

帖子

697

积分

中级枪友

Rank: 1

积分
697
沙发
发表于 2018-5-9 12:56 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

165

主题

1769

帖子

4万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
42482
板凳
发表于 2018-5-9 12:57 | 只看该作者
你的标题是强调”理性“, 但我认为你有很多不理性的说法。

不理性说法之一:”但总不可能让教职员工们每天身穿厚重的防步枪子弹的陶瓷板或者钢板,背着AR上课吧,对于绝大多数教职员工来说,能每天随身携带一把手枪,甚至能携带一把装弹15发以及以上的全尺寸手枪,就很不错了。但问题来了,坏人是有准备的,携带可以高达100发大容量弹匣,甚至为了方便扫射加装撞火装置,恐怕不是没有任何装备,只有手枪的教职员工能抵挡的了的。“

教职员工校园持枪为什么必须“身穿厚重的防步枪子弹的陶瓷板或者钢板,背着AR”? 你不理性的是无视一个基本事实:98%的大规模枪杀案发生在禁枪区。 也就是说,98%的情况下根本就不需要用手枪抵挡步枪。如果校园教职员工隐蔽持枪,枪手根本就不会去。

再一个不理性的地方是:凭什么说手枪打不过步枪?你在德克萨斯,应该知道一个保安一把手枪击败两个持步枪企图袭击漫画展览的恐怖分子。 更进一步,手枪为什么一定要打得过步枪?只要有人还击,枪手就必须躲避,找掩体,甚至多半是逃跑。这些枪手基本是是孬种,所有案例一再证明,这些人有种自杀,没种打枪战。只要有人还击就可以救很多学生的命。

希望你理性地考虑你的反枪观点。

评分

参与人数 3子弹 +280 收起 理由
Sabernoavalon + 100 GFZ就是个笑话
.土. + 100 主要是威慑作用
CiTY_HuNTeR + 80 对,带枪是一个群体威慑,herd immunity.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

165

主题

1769

帖子

4万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
42482
地板
发表于 2018-5-9 13:01 | 只看该作者
不理性的说法之二:“如果一个人家防配备的是100发大容量弹鼓,我首先很同情他的邻居,一个目标10发子弹都搞不定的话,很有可能都打到邻居家去了,而且reckless discharge也是违反法律的。”

10发弹匣搞不搞得定,不是由你来决定,而是由持枪的人根据他的需要来决定。你根据你的想象主张禁止别人的选择,就极端不理性的。

再一个,自卫过程中开枪,已经不是 reckless discharge了。

评分

参与人数 2子弹 +155 收起 理由
Sabernoavalon + 55 赞一个!
leohe8888 + 100 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

165

主题

1769

帖子

4万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
42482
5#
发表于 2018-5-9 13:06 | 只看该作者
本帖最后由 QuiMi 于 2018-5-9 15:08 编辑

不理性是说法之三:你凭什么说“绝大多数持枪者没有同情到受害家庭的感触,没有冷静思考更有效的防止这类事件的补救措施,” ?
这种持枪者是有,开口就说这种人是“绝大多数”, 毫无理性可言。

评分

参与人数 3子弹 +255 收起 理由
Sabernoavalon + 55 赞一个!
Qiujhy521 + 100 赞一个!
leohe8888 + 100 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

215

主题

3466

帖子

3万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
37022

NRA终身会员

6#
发表于 2018-5-9 13:08 | 只看该作者
老板,说说你什么时候真正接触过生与死的考验?
你觉得几发弹匣自卫够用? 你有没有想过, 很多劫案都是多个歹徒一起行动,人家的火力是你的N倍,你打算用什么枪什么弹匣自卫?

我所接触的枪友, 对于北卡遇害同胞都是很痛惜,尤其是有枪而没有好好使用的情况,真令人惋惜,对罪犯亦深恶痛绝,没法哪个枪友说“活该”。如果你真有证据证明有枪友说“活该”的话, 请曝光他,让大家看看是什么样的人如此冷血。如果是你为了显示自己占据道德高点而随口胡说,请你向华人枪友道歉。

评分

参与人数 1子弹 +80 收起 理由
CiTY_HuNTeR + 80 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

1172

主题

2万

帖子

13万

积分

国宝枪友

少林寺驻武当山办事处大神父上校政委王喇嘛

Rank: 5Rank: 5

积分
132169

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

7#
发表于 2018-5-9 13:09 | 只看该作者
哪个100发大弹匣/弹鼓能够可靠射击的,麻烦您推荐一下?我没看到任何有关大弹匣导致更严重的报道,反倒是诸如之前的aurora电影院枪击,达拉斯枪击,还有最近的waffle house枪击等等,凡是用了弹鼓/大弹匣的,无一例外卡蛋导致救了不少人的性命。反倒是最近的LV射手,还有FL学校熊孩子,用的都不是您所谓的“大弹匣”,甚至FL用的都没超过20发,所以您这一个指责本身就是不成立的。

至于撞火托,用过的都知道是怎么回事,能够让他持续射击就不错了,至于精度就别想了。像LV射手那个,那么多把AR,还撞火,再加上那么远的距离。您别说那几百码了,就说100码,您自己用撞火AR打打看看,散布成什么样再说。您不能用自己全自动M249说事,根本不在一个水平线的两种东西。所以对于LV的事实情如何还存疑虑,当时很多人还说现场也有枪手呢。如果真能那么远突突到那么多人,那老头也是运气爆棚了。

至于说什么目标10发搞不定,那军队平均几千上万发杀一个敌人,那么多训练都去喂狗了?反倒是有无数的例子证明,别说这种枪击案有目的的射手,就是家防或者防身,很多时候也不是1个mag就够的。远的不说,近的就有GA一个单亲妈妈,打空了左轮所有子弹,6枪5发打头,罪犯还能跪地上求饶说别打了,还能动。

抛开什么empathy,情感政治这些不说,单单说对于枪支基本的常识,很难让人相信上面那些话是一个FFL,还是专门做“武器定制研发”的枪匠能说出来的话。
我觉得这样混杂成大锅粥的讨论没有任何意义,要谈,就把物理常识,技术,法律,道德分开来说,单独辩论。常识都有问题,就不用说别的了。
When You're Up To Your Nose In Shit, Keep Your Mouth Shut. -Jack Beauregard
回复

使用道具 举报

215

主题

3466

帖子

3万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
37022

NRA终身会员

8#
发表于 2018-5-9 13:12 | 只看该作者
在一个法制社会,竟然寄希望于“不是不报,时候未到”来惩罚罪犯,真是幼稚。既然如此,要枪自卫干啥?老天爷会救你的, 老天爷会让坏人得到报应的。
回复

使用道具 举报

215

主题

3466

帖子

3万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
37022

NRA终身会员

9#
发表于 2018-5-9 13:14 | 只看该作者
本帖最后由 saysay1 于 2018-5-9 16:19 编辑

“大容量弹匣,以及撞火(bump fire)装置,本身就以超出了自我防卫的范畴,如果一个人家防配备的是100发大容量弹鼓,我首先很同情他的邻居,一个目标10发子弹都搞不定的话,很有可能都打到邻居家去了,而且reckless discharge也是违反法律的”

请你不要再卖多于10发的弹匣, 也请你自己把多于10发的弹匣销毁。
回复

使用道具 举报

1172

主题

2万

帖子

13万

积分

国宝枪友

少林寺驻武当山办事处大神父上校政委王喇嘛

Rank: 5Rank: 5

积分
132169

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

10#
发表于 2018-5-9 13:15 | 只看该作者
QuiMi 发表于 2018-5-9 16:01
不理性的说法之二:“如果一个人家防配备的是100发大容量弹鼓,我首先很同情他的邻居,一个目标10发子弹都 ...

而且这么不可靠的东西,马克老板送我我家防都不会用啊,最多靶场玩玩。那些用了的坏人都卡住了
When You're Up To Your Nose In Shit, Keep Your Mouth Shut. -Jack Beauregard
回复

使用道具 举报

1172

主题

2万

帖子

13万

积分

国宝枪友

少林寺驻武当山办事处大神父上校政委王喇嘛

Rank: 5Rank: 5

积分
132169

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

11#
发表于 2018-5-9 13:19 | 只看该作者
QuiMi 发表于 2018-5-9 16:06
不理性是说法之三:你凭什么说“绝大多数持枪者没有同情到受害家庭的感触,没有冷静思考更有效的防止这类事 ...

马克老板有一个假设的前提,就是所有受到枪击的受害人,他们的亲人都反枪,痛恨枪。这也是主流媒体一直报道的。
他们没有报道的实情是,有个激愤的学生家长直面川普,说如果当时学校有持枪警卫,或者任何安保措施,事情都会不一样,这个新闻,主流媒体自然是不会报道的。还有个当时枪击的学生,时候也出来说支持增加安保,老师配枪。所以这个假设的前提是不成立的。

用同样的逻辑,就好比说,有人被车撞死了,家属痛恨汽车,不但自己烧了自己的车,还要求禁所有人的车。而开车撞人的,不过是个可怜的trouble kid。完全一样的说法,换个东西,就会让所有人都觉得滑稽
When You're Up To Your Nose In Shit, Keep Your Mouth Shut. -Jack Beauregard
回复

使用道具 举报

1172

主题

2万

帖子

13万

积分

国宝枪友

少林寺驻武当山办事处大神父上校政委王喇嘛

Rank: 5Rank: 5

积分
132169

开坛元勋NRA终身会员三枪客认证教员携枪执照

12#
发表于 2018-5-9 13:21 | 只看该作者
saysay1 发表于 2018-5-9 16:14
“大容量弹匣,以及撞火(bump fire)装置,本身就以超出了自我防卫的范畴,如果一个人家防配备的是100发大容 ...

老板的全自动M249用的是弹链,你这个说法太不严谨
When You're Up To Your Nose In Shit, Keep Your Mouth Shut. -Jack Beauregard
回复

使用道具 举报

641

主题

8544

帖子

6万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
69562

开坛元勋

13#
发表于 2018-5-9 13:22 | 只看该作者
我觉得你挺理性的,主要面向国内来玩的,以及偷懒不愿意学英语的在美华人就好。

所以祝旅游业务更加兴旺发达。
回复

使用道具 举报

112

主题

4369

帖子

3万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
38084
14#
发表于 2018-5-9 13:24 | 只看该作者
小时候有没有听过狐狸分饼的故事?现在的左左就是那打算左一小口右一小口吃掉整个饼的狐狸。

如果你是美女,和暴徒掷骰子对赌,你输了脱一件衣服,暴徒输了脱你一件衣服,你觉得这规则合理?
Hatsan Galatian .22/ Hatsan BullBoss .22
Beretta 92, CZ75, Ruger RPR
回复

使用道具 举报

33

主题

1183

帖子

6576

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
6576
15#
发表于 2018-5-9 13:29 | 只看该作者
有一个词就是专门描述您这样的枪支持有者: fudd
回复

使用道具 举报

33

主题

1183

帖子

6576

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
6576
16#
发表于 2018-5-9 13:40 | 只看该作者
观点不同可以理解,就是希望要是哪天民主党控制国会/总统/最高法院后搞澳大利亚式的全面收缴的时候,希望您别主动去把手里的4473表全上交给ATF
回复

使用道具 举报

8

主题

177

帖子

5543

积分

高级枪友

Rank: 2

积分
5543
17#
发表于 2018-5-9 13:46 | 只看该作者
LZ的中立理性不可取,现在法律对枪的限制已经非常严格了,如果我们还要妥协下去,情况只会更糟。

Parkland事件的问题根源根本不在于枪而是执法部门的不作为,现在舆论混淆是非把所有责任推到枪的身上,因为合法枪民最需要守法,是最容易通过法律来约束的群体。

在这样的舆论环境下,通过一部法律限制枪民最容易成功,这也是为什么大量政客都叮在这颗臭鸡蛋上。

而另一方面,想要监管执法部门和追责要难得多,并且很可能费力不讨好,所以也很少有人从这方面着手。

我们作为守法枪民,不应该在禁枪控枪作任何妥协,而是应该呼吁取消GFZ,起码采取措施改善GFZ的安全性。老川的提议是一个有效方案,不过话说回来,GFZ配持枪教师,这本身就是个可笑的悖论。
回复

使用道具 举报

132

主题

3876

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
24532
18#
发表于 2018-5-9 13:47 | 只看该作者
谁去统计过大规模枪击案受害者的家属里头,有多少是反枪的,有多少是拥枪的?为啥不说很多受害者的家属很恨gun free zone这王八蛋政策?luby's cafeteria shooting有一个幸存者,一个女孩,就非常恨这法律。这样禁枪,对这部分受害者家属公平么?
回复

使用道具 举报

574

主题

6693

帖子

5万

积分

国宝枪友

Rank: 5Rank: 5

积分
54818

携枪执照

19#
发表于 2018-5-9 13:53 | 只看该作者
TTBJ 发表于 2018-5-9 13:24
小时候有没有听过狐狸分饼的故事?现在的左左就是那打算左一小口右一小口吃掉整个饼的狐狸。

如果你是美女 ...


回复

使用道具 举报

132

主题

3876

帖子

2万

积分

元老枪友

Rank: 4

积分
24532
20#
发表于 2018-5-9 13:54 | 只看该作者
相信我们的执法部门去把坏人抓干净,真还不如相信广大人民群众
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

触屏版|枪友会

GMT-8, 2024-4-20 00:52 , Processed in 0.041840 second(s), 21 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表