sight in的问题，竖向上弹着点为啥比理论值要低很多？

TTBJ

先说枪，气枪，带消音器，卡尺量出来镜子中心高1.7 in，枪口速度900，sight in在20 yds，弹道软件算出来20 yds下坠0.9 in。

我理解的算法是在20yds处理论弹着点应该比镜子视线低1.7+0.9 = 2.6 in，换算成MOA是 2.6x(100/20)=13 MOA。

可是实际情况是向上调整了24.25 MOA才sight in，和13的理论值差距巨大。


这是为什么？

镜子和枪管不可能完全平行这个我知道，在水平方向上的调整只有2.5 MOA，在合理范围内。

和消音器有关？消音器影响气流导致的。

Baker

镜子要是不在机械零点呢

Sun

你得看镜子轴线的角度

TTBJ

Baker 发表于 2018-5-11 21:47
镜子要是不在机械零点呢

对，是不会在机械零点，水平方向上有2.5 MOA的差距，可竖向上有11.25 MOA的差距，这个也太大了些。

TTBJ

Sun 发表于 2018-5-11 22:10
你得看镜子轴线的角度

这不正迷糊着么，按理论计算镜子轴线和枪管轴线（或者说子弹出枪口的轴线）在竖向上有11.25 MOA的差距，水平方向上只有2.5 MOA。考虑到枪管自重会导致枪口下沉有这么多？

Baker

TTBJ 发表于 2018-5-11 21:10
对，是不会在机械零点，水平方向上有2.5 MOA的差距，可竖向上有11.25 MOA的差距，这个也太大了些。
...

我的故事是新买的atacr 左右差7个mil，左右黑边明显不一样，送回去重新调的。上下这种还好吧。

TTBJ

Baker 发表于 2018-5-11 22:34
我的故事是新买的atacr 左右差7个mil，左右黑边明显不一样，送回去重新调的。上下这种还好吧。 ...

应该不是镜子的问题，我换了个同样的镜子结果基本相同。

也许是枪管震动，在重力方向上表现最明显。

Sun

TTBJ 发表于 2018-5-11 18:10
对，是不会在机械零点，水平方向上有2.5 MOA的差距，可竖向上有11.25 MOA的差距，这个也太大了些。
...

你镜子的调节范围有多少？
有的镜子的零点是可以自己设的，并不代表实际0点

Sun

TTBJ 发表于 2018-5-11 18:16
这不正迷糊着么，按理论计算镜子轴线和枪管轴线（或者说子弹出枪口的轴线）在竖向上有11.25 MOA的差距， ...

这些都是在你假设镜子的零点是准确的前提上

TTBJ

经反复验证，就是因为枪管在重力方向上的震动。有枪管自重的因素，加上消音器等枪口装置后更是明显加大了震动幅度。