美军特种部队在尼日尔遭遇伏击的讲解

Huntington

（1）美军的运兵车的装甲程度还是不够，不然士兵不用下车作战。车里的人员应该得到足够保护，很多指挥的错误是在压力下犯的。
（2）美军的数字化水平有待提高，自己人之间实时的通讯和定位有问题。居然发生有人掉队都不知道的情况，协同作战还是不够好。
（3）没有空中情报和火力支援的时候，用轻武器作战其实没有代差，遇上稍有训练的敌人的伏击会死的很惨，不能老期待敌人是连瞄准都不会的暴民。敌情不明时应利用自己的机动优势拉开距离，即使能追上的敌人也会是有机动能力的少数，并且不会被两翼包抄。这次停下来作战是轻敌了。
  (4) 小队领导不断地犯分兵的错误，居然两次派人步行去救人（这四个人很幸运没出事），居然犯了两次把队友丢下而不知道的错误。要救人就全体返回，利用车队保护救人的人。
（5）撤退没有章法，谁殿后谁先走要事先确定好，队形一散就一片混乱了，因为相互返回救助就会让团体机动变得极其缓慢。
（6）猪队友Nigerian army，训练水平低，在村里唠嗑停留时间长，一开战临阵逃跑破坏队形。
美国特种部队的单兵技能真是很强，作战勇敢，不抛弃队友，可赞，可惜指挥得太差。

Huntington

vt1000 发表于 2018-5-13 06:31
转载 ^_^  不知道有没有啥道理
基本结论   排连级战术配合  独立作战   基本不合格     
        

这个分析很好，再看了一遍，指挥官前出侦查和包抄敌人确实浪费了很多时间，等到指挥官回来发出撤退的时间时，三个战士牺牲的那辆车的右翼已经被包抄的敌人用交叉火力压制了。第一个战士应该就是被包抄火力杀死的，车只能帮他挡住一个方向的子弹。

同样的事情再次发生，等指挥官发出第二次撤退的命令时，第四个牺牲的战士和两个Niger战士已经被两翼包抄处于交叉火力之下了，连上车的时间都没有了。

第一次犯的错误是主因，一接战敌情不明时首先应该侦查敌情，指挥官不应前出侦查包抄，（1）可以节省撤退的决断的时间（2）侦查兵只要侦查不用跟敌人接触，情况不对就迅速跟敌人脱离接触 （3）侦查兵牺牲了对队伍的影响相对小。前面的撤退一慢，三个战士牺牲后，按照美军"不留下一个战士"的政策，因为救助的原因，后面的撤退慢就是必然的了。

更主要的问题是美军长期的顺风战助长了轻敌的情绪，三十多个人的车队，再第一个情报失误后，居然觉得自己是地区的主宰力量一样，慢悠悠地在村里停留了很长时间；被敌人伏击在敌情不明是不是侦查撤退而是进攻。

从另一方面看，死了四个战士成了件大事也说明了美军的厉害了，参加了这么多场战争，不能要求所有的指挥官都有很高素质，一点失误都没有，从失误学到教训更重要。