Glock G17 + Deltapoint PRO

FJC

我过去一年都在打G19，但是蓄谋已久以后，还是进了G17。

G19 vs G17:

G19 Gen4最大的好处就是包装效率极高，以极紧凑的外形指标提供了15+1的容量，对于CCW来说是很好的选择，但是打的多了以后，还是能体会到紧凑在握枪能力上的妥协。我曾经加了一个很小的猫扑magwell，发现多出这几毫米的长度确实改善握枪，然而参加USPSA carry optics射击活动并不允许用magwell，所以全尺寸的握把就列上了日程。另外还有一个原因，就是G19我还是想留着当CCW枪，不想经常打的太狠往死里整，搞的枪况比较差，所以需要一把手感差不多的，专门用来打靶的枪。

上身：因为靶枪不考虑用来防身，所以瞄具不考虑可靠性和结实程度，直接选观感最好的Leupold Deltapoint PRO (DPP)。但是DPP比RMR更高更重，为了补偿这些缺点，决定不买Glock MOS而是选一个普通套筒进行DPP定制切割，这样没有MOS adapter plate，减重更多，也可以装的更低。本来看好了KE-Arms的DPP+front serration cut服务，一百多块可以搞定，但是碰巧有大神要卖类似的二手DPP cut slide，成功入手。这个套筒装好DPP总重13.2oz，和铁瞄G34套筒重量一样，所以从枪的射击动态来说其实和铁瞄G34差不多。

下身：选了一个二手的Glock 22 Gen4 frame，直接合体成功。

各种细调：这些小东西基本都是几块到十几块，为了玩的自由就一把抓齐了（除了apex extractor有点小贵）

• Recoil spring: 进了一套NDZ stainless recoil rod，可以自由换弹簧，配齐了11-13-15-17lb的弹簧，可以自由更换，目前我觉得13lb很好用。
• Striker spring: wolff全套4-4.5-5-5.5lb，一般底火用4.5就足够可靠。
• FPB spring: TTI套件。
• Trigger spring: TTI套件。
• Connector: 试了好几个，最后我觉得还是喜欢原厂两道火的感觉，虽然重一点但是容易打准，最后扳机重量4.4lb（从扳机中间测）。如果用TTI套件的可以到4lb。
• Ejector：经过实验，G22自带的40SW ejector抛壳方向不理想，花几块钱换成了9mm trigger housing (30275)搞定。
• Extractor：因为光瞄枪对抛壳方向比较敏感，除了原厂的，又进了lone wolf LCI extractor和Apex extractor（后者为non-LCI type，要配non-LCI SLB SP01176)，轮流试着用
• Trigger bar：买的二手frame自带Gen3 Trigger bar，手感其实比Gen4好一点
• Slide stop lever：普通版和延伸版都有，比较以后我还是喜欢普通的，射击过程中更不容易误碰。
  

（要注意上面这些都是实验性质的玩具，防身枪推荐用原厂的配置不折腾）

FJC

下面主要说说新枪调试和射击感受。

Glock枪管精度：原厂管足够用，不需要为了精度而升级。这一套东西装好以后，红点归零射击，20码10发组两寸多很容易，和我以前G19打过的好几根管子一样，都是枪比人准

Glock抛壳：必须要调。以前用RMR超级结实我根本不管这个，红点框打的和狗啃一样。现在DPP玻璃要薄的多，整体也更高，所以对于抛壳方向不够稳的子弹，我用几层masking tape封住玻璃前面，测试各种弹簧/抛壳钩的组合，可以看到弹壳打到胶纸上的痕迹。抛壳足够稳定以后，再拆掉胶纸。有趣的是这样贴住完全不影响双眼打枪。。。实际上以前RMR透光率比较低我可能早就习惯了左眼看靶右眼看红点。红点的最大意义在于Target Focus，用胶纸封住红点前面可以强迫人去进行target focus，强烈建议新手都试试

DPP大视窗：虽然位置比较高，但是视窗又宽又高又大，使用体验极佳，我觉得视窗总面积比RMR大50%左右。对于我来说早就习惯了RMR，上了这个举起来就能用，不需要再学习，两把枪可以随便换着打没障碍。反之对于没打过红点手枪的人，用DPP入门可能会比较容易，但是换到RMR可能会非常有落差以至于完全不会用。红点手枪对使用者的index能力有要求，也就是看到一个东西举枪就得能对上，不然如果还需要找红点的话，视窗越小的红点越难找。

G19 vs G17射击体验：总的来说全尺寸握把还是在握枪上有更大的优势，虽然只差下面一点，但是现代手枪射击方法大部分靠左手用力，左手去挤压右手，在握把下端有更稳定的支撑，更有利于发挥全部握力，一个副作用就是手疼的比以前厉害了。G19加magwell可以说减小了这个差距，但是差距仍然存在。全尺寸frame 更长的recoil spring guide我觉得实际提供了更好的弹簧工况和可调空间，总的射击体验更平顺，当然这都是很主观的感受。客观上看得见的区别就是打bill drill的时候，只要全力握好枪，红点跳动范围可以控制在比较小的不出A区的范围，跳动散布比G19小一圈。区别不大但是体会得到

maomaochong

chevoodoo

收藏了，他山之石

XOXOBOB

请问F大，为什么你觉得ccw的G19不想打太狠？配件寿命周期到了之后更换不就好了吗？还是有什么其他的考虑？
很认同carry什么就体系化的练习什么，配件都通用，减少不必要投入，多练习才是。我从靶枪5” core（viper red dot），到4” 2.0 ccw，到轻薄shield ccw都是M and P。

Gallente

短套筒全尺寸握把…19x？

FJC

XOXOBOB 发表于 2018-7-2 04:52
请问F大，为什么你觉得ccw的G19不想打太狠？配件寿命周期到了之后更换不就好了吗？还是有什么其他的考虑？
...

打的多了以后枪很脏，一摸一手黑，没有降温设施的话很烫，都很难塞回裤子里带走。一年只打几千发的不用考虑这个，但是打的更多了只用一把枪是非常不方便

B.A.R.

枪管是原厂17？恭坐敬等后续评测。其实在17和19x之间犹豫，想知道sight radius + half inch和full size grip哪个更有帮助。

FJC

B.A.R. 发表于 2018-7-2 06:55
枪管是原厂17？恭坐敬等后续评测。其实在17和19x之间犹豫，想知道sight radius + half inch和full size gri ...

Sight radius 对光瞄无用，但是全尺寸的复进簧我感觉有用，压缩比例小，工况更好。这个比较难解释但是打起来我觉得射击动态还是有可感觉到的区别

Eagle

厉害了大神。

CiTY_HuNTeR

FJC 发表于 2018-7-2 08:59
Sight radius 对光瞄无用，但是全尺寸的复进簧我感觉有用，压缩比例小，工况更好。这个比较难解释但是打 ...

我怎么记得之前你说是你朋友的17。。。

我朋友就是我系列么

爱枪的人

uper

why not Glock34?

highhope

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-7-2 10:16
我怎么记得之前你说是你朋友的17。。。

我朋友就是我系列么

我的G17 upper ，正好F大在找。。。就出给他了

FJC

uper 发表于 2018-7-2 09:05
why not Glock34?

专用光瞄枪，后瞄都切了，不准备打铁瞄，所以太长了没用

下身和Recoil rod是一样的，所以如果需要的话换个slide+barrel就变成34了

uper

FJC 发表于 2018-7-2 09:06
专用光瞄枪，后瞄都切了，不准备打铁瞄，所以太长了没用

下身和Recoil rod是一样的，所以如果需要的话换 ...

FJC

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-7-2 07:16
我怎么记得之前你说是你朋友的17。。。

我朋友就是我系列么

你知道的太多了。。。

mosaics

Xiaolin

kisskaren