如果掏枪警告可能比较麻烦的情况，掏弹匣来暗示自己有枪可不可以？

deserteagle

Londy 发表于 2018-7-8 18:38
要看當地法律，比如NV的話，之前查過的法律，我個人理解是，這情況下是可以開槍的..
...

你说的是对的！

jhe123

cjw065 发表于 2018-7-10 18:59
当然不犯法。 任何没带枪的人都可以/可能警告对方我有枪。

能不能给个例子：当情况没有严重到可以合法拔枪自卫的时候，却可以合法的警告对方我有枪？我是实在想不出来。

cjw065

jhe123 发表于 2018-7-11 08:40
能不能给个例子：当情况没有严重到可以合法拔枪自卫的时候，却可以合法的警告对方我有枪？我是实在想不出 ...

给你两个实例， 都是真正发生的事件。 第一个， 两个家长因为小孩子打架吵架， 一个爸爸上门到另一家讲理， 另一个爸爸开门说 “back off and get off my property, I have guns", 第一个爸爸报警， 警察来了，查了证件， 合法有枪， 没有做任何违法的事情， 口头警告不违法。第二个， 车场吵架， 几个人对一个人，没有动手但有动手的架势， 单独这个人不光口头警告，同时侧身做拔枪的动作，身上有枪，对方报警， 警察来了， 查了证件，合法带枪，没有亮枪， 口头警告不犯法。
换一个角度考虑， 如果口头警告犯法，一个人口头警告对方身上有枪但实际没有枪， 怎么起诉此人呢？ 告他吹牛皮吗？

Jchen13

23 楼 所言极是

jhe123

cjw065 发表于 2018-7-11 12:20
给你两个实例， 都是真正发生的事件。 第一个， 两个家长因为小孩子打架吵架， 一个爸爸上门到另一家讲理 ...

多谢。第一个例子实在太出乎我的意料了，居然会没事儿。对于实际没枪却诈唬的，是不是可以比照那些开玩笑或者虚假威胁要炸飞机的人同等处理

jhe123

a_vegetables 发表于 2018-7-9 03:24
明白了 那还不如直接拔枪……

我的看法是错误的，请参照楼上cjw065枪友的讲解。当然，他说的是伊利诺伊的法律，你所在州的法律可能会不同，还得靠自己去查阅。

cjw065

jhe123 发表于 2018-7-11 18:19
多谢。第一个例子实在太出乎我的意料了，居然会没事儿。对于实际没枪却诈唬的，是不是可以比照那些开玩笑 ...

这个和飞机的例子的区别在于有没有造成损失。如果在上面的例子里，一个人说我有枪，另一个人因为受到惊吓转身逃跑结果撞在树上身亡，那第一个人就有责任了，造成了实际的损失。至少在民事上有责任。

jhe123

cjw065 发表于 2018-7-11 19:20
这个和飞机的例子的区别在于有没有造成损失。如果在上面的例子里，一个人说我有枪，另一个人因为受到惊吓 ...

明白了，再谢。