眼镜党们请进：护目镜的选择

柠檬家的胖子

眼镜党，读书不高不低，有散光，一直戴有框眼镜，没戴过隐形。请问是否有能加在有框眼镜上的护目镜？还是最好隐形+护目镜?眼镜党们是如何解决这一问题的？

nighthink

花钱解决啊……高端护目镜都可以定制镜片
真要说起来，射击用护目镜只是颜色上选择多一些，其他方面劳保护目镜完爆

lilinn

去配个Prescription Safety Glass，买个运动版的打球锻炼的时候都能戴

uper

lilinn 发表于 2018-12-15 14:31
去配个Prescription Safety Glass，买个运动版的打球锻炼的时候都能戴

在哪儿买合适（便宜）？

semilin

很多都可以，以前发过一个amazon买的。

https://www.amazon.com/gp/produc ... e?ie=UTF8&psc=1

lilinn

uper 发表于 2018-12-15 14:46
在哪儿买合适（便宜）？

我上一个是在家门口的vision clinic配的....因为保险cover一半多
或者你找找网上的眼镜网站，有perscription就行

柠檬家的胖子

多谢楼上诸位的指点

uper

lilinn 发表于 2018-12-15 15:44
我上一个是在家门口的vision clinic配的....因为保险cover一半多
或者你找找网上的眼镜网站，有perscripti ...

vision clinic before insurance cover 多少钱? 网上不能试戴，不敢买。

Londy

之前教官跟我說有眼鏡可以不用護目鏡

逍遥无事

试试这个：https://www.amazon.com/Edge-Eyew ... ;keywords=edge+ossa

是不是真的没实弹测试不知道，但是亚马逊上卖的低价护目镜里只有这个号称MIL-PRF-31013 compliant，其他的都只有ANSI Z87 complliant。军用的抗撞击标准要比民用的高许多。

当然了，如果真不放心，就多给腰包放血，买个ESS、Revision、Oakley、Honeywell、Wiley或Smith这类APEL清单上的品牌，然后配个prescription insert。

逍遥无事

Londy 发表于 2018-12-16 13:11
之前教官跟我說有眼鏡可以不用護目鏡

不同材料的抗撞击能力是不一样的。
除非眼镜的镜片材料能达到MIL-PRF-31013的防弹标准，真有破片飞过来直接打穿眼镜扎进眼球你怕不怕？

爱枪的人

ldhldh4

oakley的flak可以定做带度数的镜片，很不错可以看看

Londy

逍遥无事 发表于 2018-12-15 20:02
不同材料的抗撞击能力是不一样的。
除非眼镜的镜片材料能达到MIL-PRF-31013的防弹标准，真有破片飞过来直 ...

哇. 這種高級貨我倒是沒用過.. 防彈.. 防破片? 你覺得有多少的護目鏡是防彈的? (純好奇.)

逍遥无事

Londy 发表于 2018-12-16 16:55
哇. 這種高級貨我倒是沒用過.. 防彈.. 防破片? 你覺得有多少的護目鏡是防彈的? (純好奇.)
...

MIL-PRF-31013的防护标准是至少可以完全抵御5.8格令的.15口径椎体（T37）飞行物以640-660 fps速度的冲击。


油管上有的是防护性能的测试，随便去搜搜就知道了。自己主动多做点功课不是坏事，用不着见着什么都质疑：

• Revision "Sawfly" Military Eyewear，12G口径用6号鸟弹在5米距离，只穿了一发弹丸。
• ESS Eye Pro CROSSBOW: Torture Test，.22 Short在5码、10码和20码射击、12G口径8号鸟弹在16码射击，都无一穿透。轻度爆破测试也完好。
• Revision on the range and in the ballistic testing chamber，Mossberg 500打1.25oz的6号弹在5米距离射击，无一穿透。
• Edge Eyewear Torture Test & Review，12G口径Federal Game Load在22码距离射击，无一穿透；在15码又重新打了一次，镜片被冲力折断，但是仍然没有穿透。后来用.22LR在22码距离用手枪打穿了。
  

至于军用和民用防护标准之间的差别，可以看这个：ESS Impact Testing - U.S. Mil Spec vs. ANSI vs. no protection (HD Version)

Londy

逍遥无事 发表于 2018-12-16 01:28
MIL-PRF-31013的防护标准是至少可以完全抵御5.8格令的.15口径椎体（T37）飞行物以640-660 fps速度的冲击 ...

不是質疑你. 是質疑有多少人會用這產品. 我是說我沒用過. 不是說我沒聽過.
本來是以著聊天的心態，即然你用詞也沒那麼客氣，我也就直說了
我主要的意思是，去打個靶，拿防彈護目鏡的意義是看個人，你拿防鳥彈和22LR的來試真的沒什麼大意義
真要被誤傷，靶場也好，野外也好，你覺得被什麼子彈打中的機率比較大? (一般護目鏡主要是防彈殼和小碎片彈到眼睛)

chevoodoo

Londy 发表于 2018-12-15 19:11
之前教官跟我說有眼鏡可以不用護目鏡

我的教官也是这么说的，貌似很多比赛选手也是如此。
但是严格意义上的护目镜和普通眼镜对眼睛的安全防护是不一样的，材质也完全不同。但是带有近视效果的护目镜要定制的.....

Londy

chevoodoo 发表于 2018-12-16 13:36
我的教官也是这么说的，貌似很多比赛选手也是如此。
但是严格意义上的护目镜和普通眼镜对眼睛的安全防护 ...

我之前聽說是這樣的. 但這只是教官說的，這東西就要見仁見智了. (就像有人說出去打獵要穿防彈背心一樣意思，別人只有建議，沒法替你決定)
教官們(我問過不只一個)說護目鏡主要是防止子彈的小碎片及彈殼彈跳打到眼睛裡. 至於一般眼鏡和護目鏡的防護效果我就沒測試過了. 我是被10碼鐵靶9mm碎片打中過(站我旁邊的人開的槍)，結果碎片打到我脖子上. 力道大約和被蒼蠅撞到的感覺差不多.

双筒

曾经买过一个我觉得高大上一点的：
https://www.amazon.com/gp/product/B003U9VE94/

我因为戴眼镜，当时就是像楼主想找这种OTG（over the glass）的保护眼镜。 我发现所有这些保护眼镜，周围都有缝，比我近视眼镜的缝小，但还是不是100%的coverage，things can get pass through the gap and reach your eyes。 要彻底保护得用goggles。 但goggles一是视野不好，前面平平的一个透明镜片，四周都没有那么透明，好像从望远镜里看东西一样，所以goggles需要前面是个curve的镜片，让眼珠能转到的地方都是从镜片看出去的。 二是goggles会起雾，所以anti-fog的水平很重要。 第三是跟所有其他眼镜的要求一样，anti-scratch的能力怎么样。 这个Uvex是比较接近我要的完美的，hence比较高大上。 但买来基本没用，现在都不知道在书架上哪个角落里呆着。。。

lichencp3

gatorz，可以定制度数