试装中间派:美国"枪杀人"问题到底多严重?

uper

FJC 发表于 2019-2-3 17:21
死人少于车祸不代表就是合理的和可接受的，关键还是要看为什么。

北欧国家原本可以是你所说的人人日子不错，这种国家可以接受枪支管制。可惜大量引进移民后就不同了。几十年后不乱才怪。美国凭老底 -   国家credit很高，才能向其他国家包括中国大量借债，以后日子长了怎么样只有天知道。以前基本移民都渐渐americanized, 现在左左搞inclusive，西班牙语将来成为第二官方语言也未可知，21个性别，各种diversity，但代价是生活在一个国家的人没有共同的精神纽带，一旦日子难过也更容易天下大乱。

CiTY_HuNTeR

FJC 发表于 2019-2-3 00:37
总结
两派天天辩论的“用枪他杀”(homicide)内容里，除了“黑杀黑”也许能覆盖50%的情况而且很特殊（和美国 ...

显然老中还是最可能被黑墨枪杀。拥枪率本身就不成比例

CiTY_HuNTeR

uper 发表于 2019-2-3 21:41
大规模杀人案主大都不是经济原因，拉斯维加斯那个还挺富的。
芝加哥黑人杀黑人和经济是挂钩的，但白左需 ...

所谓的“大规模”枪击都是媒体整出来的噱头，每年加起来也就那几十个。看过spike一个节目么？1000 ways to die。各种离奇死法就能有上千种（是种，不是case，有可能每种有不少case）

uper

CiTY_HuNTeR 发表于 2019-2-4 14:54
所谓的“大规模”枪击都是媒体整出来的噱头，每年加起来也就那几十个。看过spike一个节目么？1000 ways to ...

“大规模” < 1/per year

idee

uper 发表于 2019-2-4 12:42
“大规模” < 1/per year

规模不小，次数不多

sig2013

Deer–vehicle collisions lead to about 200 human deaths and $1.1 billion in property damage every year.

sig2013

被鹿撞死的比mass shooting多。应该禁鹿。

windex

我長期觀察大規模槍擊案後續反應 發現一個微妙現象
若槍手動機明確 例如恐怖攻擊 職場報復 或感情糾紛
一般假設就算禁槍 還是弄得到犯案武器
炒作禁槍的力道 通常不大

唯獨校園槍擊案 就算槍手犯案前有多少跡象
反槍派卻認為唯獨禁槍 才能避免繼續發生
或許純因無法接受小孩展現出人性邪惡面
只好將矛頭指向工具

aerostar

windex 发表于 2019-2-22 13:51
我長期觀察大規模槍擊案後續反應 發現一個微妙現象
若槍手動機明確 例如恐怖攻擊 職場報復 或感情糾紛
一般 ...

Vegas后禁了Bump Stock，比较让人掉眼镜。

TofuSan

有没有发在公众号上可以转发？好想发到朋友圈上

Getready

FJC 发表于 2019-2-3 02:40
全美国十年用枪的“大规模杀人案”加一起，不如芝加哥一个城市里固定的几个街区一年打死的多，这都不算911 ...

大规模枪杀案的社会意义比它的统计意义大一百倍。
这个比较和去年老王的电视访谈有相同之处。贴回复的旧贴:

"本帖最后由 Getready 于 2018-2-23 12:47 编辑
有些问题不是单纯用数据就能说明的，就象楼主所说一个国家安不安全，不是用禁不禁枪就能说明一样。
从死亡人数看，死于自杀的人数占每年枪击死亡人数大头，而死于mass shooting的人数则少得可以忽略不计。但从社会影响上看，自杀是自己剥夺自己的生命，不危及他人的安全，对社会的影响也可以忽略不计，而mass shooting则是滥杀无辜剥夺他人生命，对社会造成的恐慌跟那些自杀的案件是不可同日而语的。
自杀、警察击毙罪犯、黑帮火并，这些不管死了多少，社会上基本没什么反应，而mass shooting，特别是针对学生的校园枪击事件发生后，尽管死亡人数很少，但社会上立即禁枪控枪的呼声高涨。
说明了社会对枪击事件的态度，"杀了多少"不重要，"谁被杀了"才重要。

楼主| 发表于 2018-2-23 14:18 | 只看该作者
这个结论我也同意， 芝加哥每年因枪杀死亡的无辜人，包括老人小孩， 数目远远超过Mass shooting 的人数， 可是因为他们是住在芝加哥南边的平民窟毒品窝里， 所以没有人关心， 包括O8都从不提起。
所以很多人把枪支数量和死亡人数画出来比较， 没有任何意义。 没有人关心死了多少人。 "