20" AR15 实用性

uper · 发表于 2019-2-7 19:56

最近隔壁有个deal, 但是总觉得，20寸的管子除了打靶戳纸，好像实用性（对付坏人的角度）很低：家防太长，shft野外生存16寸或14.5的管子的也够用了，还更轻便便于携带更多其它必需品比如子弹；再远距离吧，它也勉强了，需要.308之类的大口径了，怪不得美军全（几乎）换m4了。
抛砖引玉

zhanglp · 发表于 2019-2-7 20:06

5.56/223弹药最初就是为了20in枪管设计的，美军深感16in枪管威力不足才设计了后来的M855A1，但那玩意烧枪管不说，民用市场价格了解一下。

Huntington · 发表于 2019-2-7 20:07

我也是这么想的，我的都是16寸或更短（手枪）。当然如果有m16情节的，那就买买买

FJC · 发表于 2019-2-7 20:30

现代战争里步枪本来就不是主要武器，太长了不方便进出车

普通老百姓那就是另一回事，要是后院几百亩地打害虫，24寸都不嫌长

但是要让我不得不只选一把个人防卫用途的，还是16寸的，各种因素的妥协结果

安东尼奥 · 发表于 2019-2-7 20:37

铁瞄的话20吋瞄间距更长。不复装的条件下600码敲铁靶稳稳的，厂蛋是308的价格一半。反而是16寸比较尬，为了民用市场推出的长度。我10.5,16,20都有，个人ar倾向要么10.5 左右的sbr/pistol，要么20的中距离敲铁靶/铁瞄，反倒16是个鸡肋。

满地找牙 · 发表于 2019-2-7 20:57

本帖最后由满地找牙于 2019-2-7 21:00 编辑

对民用来说，我也觉得16寸足矣。

看用途，防御性质为主，我选16寸。超过200码远距离攻击性质，我选20寸。

14/16寸，普通打猎，比20寸好用

爱枪的人 · 发表于 2019-2-7 20:59

1437 · 发表于 2019-2-7 22:13

本帖最后由 1437 于 2019-2-8 00:02 编辑

20寸传统ar的主要优势就在于瞄准基线长，但是现在各种浮置式护木一个比一个长，装上铁瞄不光瞄准基线更长了，而且还比20寸的精度高，更别说还更轻了重心更靠后更好控制了，这样下来不淘汰20寸ar淘汰谁？

atugong · 发表于 2019-2-7 22:15

防御的556/223 rifle 14.5+焊死枪口装置就够了。还可以选 9” 管+ 亚音 300 BLK 或者更短的9mm 大手枪+ 147 gr 开花弹。

FJC · 发表于 2019-2-7 22:16

1437 发表于 2019-2-7 23:13
20寸传统ar的主要优势就在于瞄准基线长，但是现在各种浮置式护木一个比一个长，装上铁瞄不光瞄准基线更长了 ...

主要优势是子弹速度高，不管远近距离威力都大，射程远，400-600码的中等距离上，同样的射程实际效果也会更准一点

1437 · 发表于 2019-2-7 23:03

FJC 发表于 2019-2-7 23:16
主要优势是子弹速度高，不管远近距离威力都大，射程远，400-600码的中等距离上，同样的射程实际效果也会更 ...

这个也是，难怪美军费大力气研制了两代M855A1

leohe8888 · 发表于 2019-2-7 23:07

20寸初速高戳靶好使，A2风格挺帅气的。
家防我用7.5寸300AAC+消音器，或者10.5寸5.56+消音器。

HKFAN · 发表于 2019-2-8 04:07

玩AR无外乎还有一种情怀，权当收集，所谓：当兵后悔三年，不当兵后悔一辈子

Rocky · 发表于 2019-2-8 04:36

zhanglp 发表于 2019-2-7 20:06
5.56/223弹药最初就是为了20in枪管设计的，美军深感16in枪管威力不足才设计了后来的M855A1，但那玩意烧枪管 ...

M855烧膛严重吗？因为装药量大的原故？

zhanglp · 发表于 2019-2-8 05:07

Rocky 发表于 2019-2-8 04:36
M855烧膛严重吗？因为装药量大的原故？

是M855A1，完全不一样的弹种

uper · 发表于 2019-2-8 06:30

本帖最后由 uper 于 2019-2-8 09:42 编辑

FJC 发表于 2019-2-8 01:16
主要优势是子弹速度高，不管远近距离威力都大，射程远，400-600码的中等距离上，同样的射程实际效果也会更 ...

https://www.ammoland.com/2016/12 ... ngth/#axzz5ewwVcePI

his study showed not too much diff, though, for common practice bullet we use such as AE 55 that lots of us purchased during thanksgiving holiday time. For high quality bullet, the difference could be even less?

velocity:

FJC · 发表于 2019-2-8 07:45

uper 发表于 2019-2-8 07:30
https://www.ammoland.com/2016/12 ... ngth/#axzz5ewwVcePI

his study showed not too much diff, thoug ...

你给的20 vs 16数据已经是10%左右的动能差距

如果和14.5相比可能是15%左右的动能差距

uper · 发表于 2019-2-8 08:11

本帖最后由 uper 于 2019-2-8 11:17 编辑

FJC 发表于 2019-2-8 10:45
你给的20 vs 16数据已经是10%左右的动能差距

如果和14.5相比可能是15%左右的动能差距

说到能量，差异要平方就显出来了，

令我惊讶是18和20差非常少

FJC · 发表于 2019-2-8 08:16

uper 发表于 2019-2-8 09:11
说到能量，差异要平方就显出来了，

子弹本身差异也很大，所以如果用短管普通弹，和人家长管高性能弹相比差个百分之几十都不奇怪

uper · 发表于 2019-2-8 08:19

FJC 发表于 2019-2-8 11:16
子弹本身差异也很大，所以如果用短管普通弹，和人家长管高性能弹相比差个百分之几十都不奇怪
...

你说的高性能弹我们civilian能买到吗，还是mil and law reinf. 专用？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[刀枪杂谈] 20" AR15 实用性

携枪执照

三枪客

NRA终身会员

开坛元勋

认证教员