为什么GLOCK这么烂还有人用(2020/9更新)

双筒

whatcat 发表于 2019-2-19 23:19
可以防止因为无意中扣到了扳机导致的走火。

跟您的理解不同，我觉得手动保险不是为了防止枪在使用者手里的时候发生走火，恰恰相反，手动保险的目的是为了一切枪*不在*人手里，不在人的控制下的时候，保证让枪无法击发。 比如著名的西格P320跌落走火事件，如果当初西格一上来就给枪配备了手动保险来锁定扳机（或者至少给个格牢靠那样的扳机保险），这个走火的recall（美其名曰upgrade）根本不会发生。 还有格牢靠上多次发生的，收枪入套时带了一部分衣服进扳机框里面（最常见的是衣服下摆收紧绳的扣袢），一拉衣服枪响了。 网上有人总结的最好：手动保险protects against "unknown"，使用者没有控制也无法预见的情况。 所以枪一上手就应该立即解除保险，直到枪离开手的时候才enable, that's the right way to use a manual safety...

TofuSan

手感习惯就好用，越用越舒服的。老法师打了几十年的Glock，叫他们改变品味已经不现实了。也不需要改变，因为他们已经习惯了。

没有历史包袱的新人射手，也可以选择久经验证的Glock。或者其他安全可靠的、经过足够时间历练的、人体工学好很多的竞品。比如：

desert_fox

luckyshooter 发表于 2019-2-19 07:29
MP 2.0系列是聚合物撞针枪里面，配件丰富，安全充足，可靠性可以的竞争品了。不知缺点除了扳机硬外，还有哪 ...

我第一把枪就是MP 2.0 Compact 9mm，2000发的时候撞针断了，换了一根200发以后又断了。当然这只是个例。

davidd

不同的枪 不同的特点 看需求了 Glock有人喜欢 也有人不喜欢 没有什么神枪存在

FJC

双筒 发表于 2019-2-20 05:01
跟您的理解不同，我觉得手动保险不是为了防止枪在使用者手里的时候发生走火，恰恰相反，手动保险的目的是 ...

非常赞同，听起来已经是striker control device的潜在用户了。。。。

手动保险本质是以 [拔枪时的危险] 换取更多 [平时收枪的安全]，对大多人可以算一种合理的妥协。但是，如果能不做这个妥协，而达到同样目的，显然是更好的选择

双筒

FJC 发表于 2019-2-20 21:12
非常赞同，听起来已经是striker control device的潜在用户了。。。。

手动保险本质是以 [拔枪时的危 ...

哈哈我一直都在用Siderlock，那可是真的manual safety，不只是striker control device。 对我来说striker control device is not enough, I need to be absolutely sure. I'm anal...

FJC

双筒 发表于 2019-2-20 20:41
哈哈我一直都在用Siderlock，那可是真的manual safety，不只是striker control device。 对我来说striker ...

自从我带P938有一次腰部撞在门把手上，保险扳手被撞下去以后，就再也不信这个了，真正保证安全的还是枪套。
现在回想起来还后怕，那简直就是体验了一次带P320啊。。。（当然，我马上把那个 ambi safety 换成了单边的）

maxsterling

基佬客虽然不perfect，但是也算是striker fired手枪里面的标准了，东方不败并非浪得虚名。

whatcat

双筒 发表于 2019-2-20 04:01
跟您的理解不同，我觉得手动保险不是为了防止枪在使用者手里的时候发生走火，恰恰相反，手动保险的目的是 ...

可能是因为我个人使用枪械的习惯以及情景不一样吧。
枪不用了必定先退蛋入柜（入带锁的铁盒子）。
这是我保证枪不在我手里保证不能击发。

搬进加州前在弗吉尼亚的森林靶场open carry会佩戴OWB硬壳枪套。
练习过一阵子所以在上膛的情况下出入套的时候会特别注意，包括食指绷直在lower的最顶端靠近套筒的位置，入套会多一个左手拉衣服的动作。
所以我并不觉得没有外置保险的Glock不安全。

Gallente

个人觉得选个手感好的适合自己手的最重要，结构其次了，glock是好枪，只是我太瘦只能带single stack要不太硌，这个类型选择就很多了。

gggghbr

Ernest Langdon talks about DA/SA vs strike:

可以从4:25左右开始看。Specifically for “my finger is the safety” kind of guy.

8分钟左右也比较有意思。

双筒

whatcat 发表于 2019-2-21 02:02
搬进加州前在弗吉尼亚的森林靶场open carry会佩戴OWB硬壳枪套。

才点开看见，你说的“OWB硬壳枪套”，是Blackhawk SERPA啊？ 那个枪套如果你上网搜一下，可以看见很多的色彩绚丽的评论，最有名的是几年前一个叫Tex Grebner的走火事件。 对我来说SERPA枪套属于fundamentally flawed design： 拔枪的时候，扳机食指应该是stiff，一动不动笔直；但那个枪套的操作就是拔枪的时候用扳机食指解锁。 It's like playing with matches...

1437

双筒 发表于 2019-2-21 11:24
才点开看见，你说的“OWB硬壳枪套”，是Blackhawk SERPA啊？ 那个枪套如果你上网搜一下，可以看见很多的色 ...

serpa的正确解锁姿势不应该是用食指第三节按压么？其他两节应该是绷直了指向外侧才对

whatcat

双筒 发表于 2019-2-21 10:24
才点开看见，你说的“OWB硬壳枪套”，是Blackhawk SERPA啊？ 那个枪套如果你上网搜一下，可以看见很多的色 ...

听说过走火事件，但是食指是放在我红色划线的位置，按压用力然后食指绷直不动出套会自然放在我之前提到的lower顶端靠近套筒的位置，甚至都不会放在板机护圈上，不可能像网上说的一拔枪就容易伸到板机里面金手指。

doublepar

whatcat 发表于 2019-2-21 12:27
听说过走火事件，但是食指是放在我红色划线的位置，按压用力然后食指绷直不动出套会自然放在我之前提到 ...

还是离扳机太近了，而且是向内用力解锁，出岔子的机会大增，食指一滑就可能滑到扳机上，尤其是在紧急情况下。

双筒

whatcat 发表于 2019-2-21 15:27
听说过走火事件，但是食指是放在我红色划线的位置，按压用力然后食指绷直不动出套会自然放在我之前提到 ...

呵呵就像开车一样，车道很宽的大马路你是不是觉得更好开？ 相反本来只够单向两个车道的路，扩展成三个车道，旁边过个semi都能刮掉你的镜子你是不是觉得更紧张？ 一样道理。 汽车不是火车，没有track，我们的手再怎么稳也还是有点左右晃动。 让你在一个车道宽度仅仅比两轮之间距离多那么几英寸的路上开，我说你别左右乱晃进别人道里去不就好了吗？ SERPA枪套就是这个道理，明明食指不该动的时候偏要你使用食指，然后说你保持那个位置别滑进扳机框里不就好了吗？ Why do you want to try to walk along a cliff and see if you actually fall off?  That's asking for trouble...

whatcat

双筒 发表于 2019-2-21 13:06
呵呵就像开车一样，车道很宽的大马路你是不是觉得更好开？ 相反本来只够单向两个车道的路，扩展成三个车 ...

所言极是。没有最安全，只有更安全。
等出了加州能带的时候再换个枪套。
貌似听说safariland的拇指解锁的还不错？
但是价格贵好多。

ms86

Recall

双筒

whatcat 发表于 2019-2-21 20:12
所言极是。没有最安全，只有更安全。
等出了加州能带的时候再换个枪套。
貌似听说safariland的拇指解锁的 ...

我更喜欢Blackhawk的Omnivore，可以带灯，也可以不带灯（附带了个adapter给不带灯时候用），只要有rail就行，所有的full size或者compact枪都能插进去，而且灯可以是Streamlight或者是Surefire，适用面最广。 这是个好东西，excellent design...

ps. 这个是拇指开关，放心用。。。

aerostar

手枪里P7除了零件多了些以外，作为防身枪性能完全碾压基佬靠。