那位哭着喊着要去注册的呢？

aerostar

https://www.facebook.com/chris.j ... cyMzQ0MzI2MTE4NDg0/

希望还没有发生在你身上。

军火大a

那个ID好久没出现了。

mosaics

爱枪的人

1437

有种出来走两步？

Tank-Tank

在加州我一向劝人家不要碰80%， 有的只会是麻烦。 如果我有我会都切掉扔了

SuperCharger

其中一人的基本信息，用户名 “terminal2000”
http://www.qiangyou.org/bbs/home.php?mod=space&uid=3567

之前就发过一个老头子注册悲剧的帖子，这人还有脸在帖子里回复
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... p;extra=&page=1

ms86

uper

对主党本质认识不足

Newtypedelta

bigcache

uper 发表于 2019-2-23 08:06
对主党本质认识不足

一般称猪党比较合适，哈哈

uper

bigcache 发表于 2019-2-23 22:16
一般称猪党比较合适，哈哈

说实在的，人家一步步在联邦和州的各个层面通过更为严格禁枪法律。抢占了舆论阵地，教育阵地，霍霍了年轻人，甚至连小朋友都被人家当成武器。
https://www.dailywire.com/news/43869/watch-far-left-group-uses-kids-pressure-feinstein-ryan-saavedra

和党呢，步步后退，总统两院在手都没能对自己选民有个交代，人家猪党推一个法官，个个都是作弊中的不要脸但要实质的战斗机，越战越勇，越老越左。反看和党推的法官，各个唯唯诺诺如履薄冰（除了thomos大法官和刚过世的那位）, 叛徒或装逼犯一个接一个。看看brett kavanah近期几个判决，让人不得不觉得他是个没人性的机器人，。

其实和党才是猪党，人家主党是狼党。

Wooster

FINALLY know what is CA complaint stock.  Poor California people.

http://caligunner.com/california-compliant-featureless-rifle

uper

Wooster 发表于 2019-2-23 22:56
FINALLY know what is CA complaint stock.  Poor California people.

http://caligunner.com/california- ...

就是被骟了太监ar15

主党：什么2a, 太监2a

sig226

加州的Roaster當年也是說便宜槍多用在犯法的勾當,所以要列一表把便宜槍禁掉. 後來再加一條, 新加到Roaster 的槍要有MicroStamp.就把新槍都禁掉了.

所以, 無論說什麼都可以改,都是權宜之計.

Londy

等等會不會跳出來說你這是高道德標準..

bigcache

uper 发表于 2019-2-23 19:28
说实在的，人家一步步在联邦和州的各个层面通过更为严格禁枪法律。抢占了舆论阵地，教育阵地，霍霍了年轻 ...

哈哈，从这个角度，你说的的确是，没看到共和党有什么

wfplayer

三点一线 发表于 2019-2-22 16:35
有可能打脸以后就撤了，湾区枪群里也是有一帮当初死命劝别人注册的，让他们说的不注册就跟祖宗缺了八辈子德 ...

湾区枪群是什么啊？

doublepar

不管你是支持还是反对枪支注册，联邦最高法院的判例 Haynes v. U.S. 必须了解一下。

https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/390/85.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Haynes_v._United_States

背景：Haynes 有犯罪前科，被控非法持有未经注册的短管霰弹枪(NFA 火器)。他一直上诉到联邦最高法院，理由是，因为他不能合法持有火器，一旦根据NFA 的要求注册，就会被定罪非法持枪，所以要求他注册 NFA 火器违反了宪法第五修正案保护人民不得被强迫自证其罪的原则。联邦最高法院 8:1 同意他的论点。
结果就是，任何火器注册的法律，不管立法者或支持者嘴上说得怎么好听，都不是、也不能针对不能合法持枪犯罪分子，而只能针对合法枪民，不然不能通过宪法审查。

https://www.firearmsandliberty.com/cramer.haynes.html

上面链接里举了几个枪支注册法的奇葩例子。

https://archive.org/stream/GunControlActOf1968PubLaw9061882StatPg1213/Gun_Control_Act_of_1968_Pub_Law_90-618_82_Stat_Pg_1213_djvu.txt

所以，Gun Control Act of 1968 里有明确的规定，不得使用注册信息来作为控罪证据，但此条款只保护非法持枪的有前科罪犯，不保护合法枪民。不这样的话，不符合 Haynes 案的判决。
*SEG 5848. RESTRICTIVE USE OF INFORMATION.
"(a) General Rule. — No information or evidence obtained from an application, registration, or records required to be submitted or retained by a natural person in order to comply with any provision of this chapter or regulations issued thereunder, shall, except as provided in subsection (b) of this section, be used, directly or indirectly, as evidence against that person in a criminal proceeding with respect to a violation of law occurring prior to or concurrently  with the filing of the application or registration, or the compiling of the records containing the information or evidence.

解读：罪犯非法持有的 NFA 武器也可以去注册，政府不能以此来控告他非法持枪。

aerostar

doublepar 发表于 2019-3-11 16:52
不管你是支持还是反对枪支注册，联邦最高法院的判例 Haynes v. U.S. 必须了解一下。

https://caselaw.find ...

请接受我的下巴！