（2019）NYSRPA vs NYC最新进展: NYC想躲

FJC

背景：
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=44287&extra=page%3D2

现在NYC来了这么一招，要改规矩了，也许它们觉得这样案件上诉就没意义了，就可以避免SCOTUS审案，防止全国大逆转？

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-280/96331/20190412152613471_nysrpa%20v%20cny%2018-180%20ltr%204%2012%2019.pdf

但是装死能躲得过违宪审查吗？

这里有个介绍

https://www.everycrsreport.com/reports/RS22599.html

简单的说，这种耍流氓的方式SCOTUS见多了，有很多例外，比如“Possibility of Collateral Legal Consequences“（有其它可能的法律后果），又比如“Conduct Capable of Repetition, Yet Evading Review“(有可重复性，但是试图逃避审查）来对付它

所以NYC玩这种把戏，实际已经说明，它们觉得这个案子自己死定了，为了不成为全国反枪派的猪队友，赶紧自己装死躲过去吧！


可是倒地装死，以为就不会被补枪了吗？

uper

@doublepar  来说说吧

doublepar

我觉得 Voluntary Cessation 的例外最贴切。NYC 必须让高院相信以后“绝对”不会重犯(这个门槛太高了)，否则，装死也不行，高院还会补枪。

Huntington

敌人好狡猾，让人捏把汗

但这个改变的法令还没通过，也不一定能通过，这也能让这个案件moot吗？

sbnfsj

这个时候看Moms Demand Actions/Gifford Law Center的（无）反应最有意思了

jhe123

doublepar 发表于 2019-4-12 19:41
我觉得 Voluntary Cessation 的例外最贴切。NYC 必须让高院相信以后“绝对”不会重犯(这个门槛太高了)，否 ...

对，应该是这条。我希望NYC 按照这个思路玩下去，在此过程中，nyc 必须做出各种努力或姿态来说服最高院，也就是必须自扇耳光。但最后基本可以肯定是骗不过最高院的，案子还是得审。即使万一nyc 真心立法保证了以后不会重犯，还有其他案子可以让最高院来审。比如最近IL 的枪证FOID 已经被判违宪，现在上述到伊州高院，不管结果如何，最后一定会走到最高院，加州的弹匣禁令也是如此。

doublepar

原告的回复

果然是提出 voluntary cessation 的例外，挑明了扭腰市就是想逃避高院的审核。

doublepar

jhe123 发表于 2019-4-13 13:24
对，应该是这条。我希望NYC 按照这个思路玩下去，在此过程中，nyc 必须做出各种努力或姿态来说服最高院， ...

照最近的形势发展来看，高院要以本案作为教科书来开导下级法院和各地政府，而下级法院和各地政府也很领会高院的精神。
所以，高院哪会自打耳光，轻易地放扭腰市过门。

jhe123

doublepar 发表于 2019-4-23 06:55
原告的回复

果然是提出 voluntary cessation 的例外，挑明了扭腰市就是想逃避高院的审核。

jhe123

doublepar 发表于 2019-4-23 09:26
照最近的形势发展来看，高院要以本案作为教科书来开导下级法院和各地政府，而下级法院和各地政府也很领会 ...

我说的不是最高院自打耳光，而是说NYC要想糊弄最高院，必须做出各种姿态来表明自己决心痛改前非，也就是要自己猛扇自己几下才有可能过关。

doublepar

jhe123 发表于 2019-4-23 10:29
我说的不是最高院自打耳光，而是说NYC要想糊弄最高院，必须做出各种姿态来表明自己决心痛改前非，也就是 ...

我说的是高院绝不会自打耳光。另一方面，即使扭腰市揍自己脸揍得再狠，高院都不会放他过门。

idee

doublepar 发表于 2019-4-23 11:09
我说的是高院绝不会自打耳光。另一方面，即使扭腰市揍自己脸揍得再狠，高院都不会放他过门。
...

SCOTUS还是人数对比。Roberts turn了之后感觉又回到从前了，啥都不好说。。。

doublepar

idee 发表于 2019-4-23 12:56
SCOTUS还是人数对比。Roberts turn了之后感觉又回到从前了，啥都不好说。。。

...

高院判下来就是全国适用的判例了，几个保守派心里没这个底的话，根本不会受理这案子(只需要四个同意)。

idee

doublepar 发表于 2019-4-23 13:02
高院判下来就是全国适用的判例了，几个保守派心里没这个底的话，根本不会受理这案子(只需要四个同意)。
...

只要Roberts不越来越左就好

charles

The NYC carry case will go forward!

doublepar

charles 发表于 2019-4-29 08:55
The NYC carry case will go forward!

哈哈哈哈哈哈！这脸打得好快。

idee

timeline应该是咋样的？

doublepar

idee 发表于 2019-4-29 13:13
timeline应该是咋样的？

今年春季很可能来不及了，说是秋季10月辩论，明年6月判决。

idee

doublepar 发表于 2019-4-29 14:14
今年春季很可能来不及了，说是秋季10月辩论，明年6月判决。

有盼头 这可能也意味着九巡在那之前不听CA magazine ban case

doublepar

纽约市继续想躲。
Fearing Supreme Court Loss, New York Tries to Make Gun Case Vanish