Sig P365 要不要manual safety

dp33 · 发表于 2020-4-23 08:59

QuiMi 发表于 2020-4-23 08:50
带枪还是上膛吧。本来用枪的机会就接近零。万一难得需要用枪的时候来不及上膛就催悲了。很多自卫视频里 ...

在蓝州被摧残过枪民心态很不一样的。感觉一次事故枪证永久吊销的可能性，比没注意周围情况来不及上膛的可能性大。当然这种事，谁都说不准。knock the wood.

Ogre · 发表于 2020-4-23 09:00

本帖最后由 Ogre 于 2020-4-23 09:04 编辑

不上膛携枪比纠结手动保险要严重的多。首先，上膛的动作需要两只手，很大的动作，这可不是牺牲0.1秒就能完成的。是想如果另外那只手有事不能来，这个动作怎么来完成，youtube operators可以用脚后跟或者腰带之类的辅助设施上膛，不过等上了膛，好几发弹头已经飘过来了。其次，损失一发携弹量。没有想到会有这么多人选择不上膛。都是在Isreal练过的？

dp33 · 发表于 2020-4-23 09:03

本帖最后由 dp33 于 2020-4-23 09:08 编辑

Ogre 发表于 2020-4-23 09:00
不上膛携枪比纠结手动保险要严重的多。首先，上膛的动作需要两只手，很大的动作，这可不是牺牲0.1秒就能完 ...

这是另外一个月经话题，基本的arguments大家都知道，很难说服对方的。完全是个人取舍。这里好像就有个投票，选择不上膛的人可能比你想象的多很多。这个也是有thumb safety的优势，也是我纠结的原因之一。因为给吊销证的代价太大，我最经常的是12点IWB 或者 deep conceal，就算有thumb safety，我也还是不太放心上膛对着自己的丁丁。

QuiMi · 发表于 2020-4-23 09:09

双筒发表于 2020-4-23 10:53
我可以你可以，不等于所有其他各色人等都可以。没听说不等于不存在，如果你搜一下网上的文章和论坛就可以 ...

呵呵，我还是不相信有谁真的会按不下握把保险。有人要卖产品利用这种担心的可能性更大。枪械部件是越简单越好。千万不要再加什么记忆保险。

dp33 · 发表于 2020-4-23 09:10

Ogre 发表于 2020-4-23 09:00
不上膛携枪比纠结手动保险要严重的多。首先，上膛的动作需要两只手，很大的动作，这可不是牺牲0.1秒就能完 ...

Isreali draw我是觉得很顺手

Hetzer · 发表于 2020-4-23 09:24

选项设置不合适。

glock上膛携带我很放心，因为撞针簧是部分压缩，又有扳机保险。具体见：
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=44465
讲的非常详细了。

P365上膛携带，带手动保险版的我也放心。因为它撞针簧完全压缩，没有扳机保险。扳机力又比较轻。看完上面那个链接就明白了。

dp33 · 发表于 2020-4-23 09:34

Hetzer 发表于 2020-4-23 09:24
选项设置不合适。

glock上膛携带我很放心，因为撞针簧是部分压缩，又有扳机保险。具体见：

不就是选1吗？还是说一定要加一个：要不要都行。任何一个poll都不可能完全包括所有人的。选项合不合适，主要还是看想poll什么。要不要都行的，对别人怎么选也没有什么帮助吧。

idee · 发表于 2020-4-23 09:35

双筒发表于 2020-4-23 08:53
我可以你可以，不等于所有其他各色人等都可以。没听说不等于不存在，如果你搜一下网上的文章和论坛就可以 ...

我也觉得老1911没有memory bump很不踏实。话说，1911后来的几个ergonomics小改进都不错，比如beavertail, extended slide release

双筒 · 发表于 2020-4-23 09:52

idee 发表于 2020-4-23 12:35
我也觉得老1911没有memory bump很不踏实。话说，1911后来的几个ergonomics小改进都不错，比如beavertail, ...

嗯勃老头的设计天才不能deny，但不等于他的设计就是perfection（只有夹斯臀的设计能被称为perfection，因为没人脸皮那么厚

）。我打老版的1911能把虎口打出血，所以在我眼里那个没有加长beavertail的grip safety就是个败笔。。。

Hetzer · 发表于 2020-4-23 09:53

本帖最后由 Hetzer 于 2020-4-23 09:55 编辑

dp33 发表于 2020-4-23 09:34
不就是选1吗？还是说一定要加一个：要不要都行。任何一个poll都不可能完全包括所有人的。选项合不合适，主 ...

不是选项1啊，是加一个选项：
Glock上膛携带，换成P365就只信任MS版上膛携带。

原因见前面那个链接，这两种枪的原理不一样。

dp33 · 发表于 2020-4-23 09:56

Hetzer 发表于 2020-4-23 09:53
不是选项1啊，是加一个选项：
Glock上膛携带，换成P365就只信任MS版上膛携带。

ok，这下明白老兄的意思了。我本来写glock也只是个统称，代替striker fire，嫌打字麻烦。。。

Hetzer · 发表于 2020-4-23 10:00

dp33 发表于 2020-4-23 09:56
ok，这下明白老兄的意思了。我本来写glock也只是个统称，代替striker fire，嫌打字麻烦。。。
...

所以前面他们在争论握把保险——春田系列也是击针簧完全压缩，但它有握把保险的我就很放心上膛携带，没有手动保险完全不是问题。

FNS9 · 发表于 2020-4-23 11:36

我有手动保险情节，没有保险的枪感觉不踏实。我携带的枪子弹上膛上保险。最近买了P365就是带手动保险的

Lancelott · 发表于 2020-4-23 11:36

這我也同意, glock 我可以上膛攜帶, 但 P365 我就有點心裡過不去了

bhtx · 发表于 2020-4-23 12:53

大家说的都有道理, 孰优孰劣永远没有定论. Choose whatever you feel most comfortable with

gggghbr · 发表于 2020-4-23 13:58

我选择DA/SA没保险上膛携带。

uper · 发表于 2020-4-23 16:58

本帖最后由 uper 于 2020-4-23 20:00 编辑

TofuSan 发表于 2020-4-23 11:07
有网红youtuber讨论过握把保险的某些弊端。具体忘了，记得研究以后我自己的结论是不信任握把保险。 ...

+1

好像是偶尔握得不好打不响？

ms86 · 发表于 2020-4-23 17:52

Ogre 发表于 2020-4-23 09:00 |
不上膛携枪比纠结手动保险要严重的多。

+1.
如果不上膛，我就不带枪了。

skx779 · 发表于 2020-4-23 18:31

365那个保险算设计的不错了，但是我个人习惯没保险的枪。真个基本算是个人喜好问题

DreRush · 发表于 2020-4-23 18:42

dp33 发表于 2020-4-23 09:03
这是另外一个月经话题，基本的arguments大家都知道，很难说服对方的。完全是个人取舍。这里好像就有个投票 ...

12点位置携带，个人觉得各种保险都来一套吧，不然走路感觉都是缩着的。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] Sig P365 要不要manual safety

三枪客

开坛元勋

携枪执照