Sig P365 要不要manual safety

Hetzer

选项设置不合适。

glock上膛携带我很放心，因为撞针簧是部分压缩，又有扳机保险。具体见：
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=44465
讲的非常详细了。

P365上膛携带，带手动保险版的我也放心。因为它撞针簧完全压缩，没有扳机保险。扳机力又比较轻。看完上面那个链接就明白了。

Hetzer

dp33 发表于 2020-4-23 09:34
不就是选1吗？还是说一定要加一个：要不要都行。任何一个poll都不可能完全包括所有人的。选项合不合适，主 ...

不是选项1啊，是加一个选项：
Glock上膛携带，换成P365就只信任MS版上膛携带。

原因见前面那个链接，这两种枪的原理不一样。

Hetzer

dp33 发表于 2020-4-23 09:56
ok，这下明白老兄的意思了。我本来写glock也只是个统称，代替striker fire，嫌打字麻烦。。。
...

所以前面他们在争论握把保险——春田系列也是击针簧完全压缩，但它有握把保险的我就很放心上膛携带，没有手动保险完全不是问题。

Hetzer

双筒 发表于 2020-4-23 18:55
我更喜欢被雷打92或者PX4上的手动保险设计。 P365的和1911或者USP上的是一个原理，是blocking the sear阻 ...

阻铁这个，不把套筒摘掉看不到啊。
摘了以后没有套筒压着，阻铁实际上是还要再往上被弹簧顶起来一些的，就是上保险状态下扣能看到它沉回去一点点那个旷量。

Hetzer

双筒 发表于 2020-4-23 20:59
能看见，P365的套筒尾部的back plate下面有缝隙，用个手电照进去可以清楚看见保险在safe位置，扣扳机让阻 ...

电筒看了一下，的确阻铁会下沉

Hetzer

谷匪 发表于 2020-5-10 17:15
… 我估计glock的设计或者说striker枪的设计是不以上膛为普遍目的的 ...

又一个洋洋洒洒脑补的……本站的生物多样性真是越来越丰富了

Hetzer

谷匪 发表于 2020-5-11 16:44
都发展到使用“生物”用词级别了，看来受到的刺激太深了，深报同情。请枪械圈里的诺贝尔得奖大佬分享一下 ...

懒得读英文的东西的话，连中文的都有人帮你总结好了：
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... hread&tid=44465

Hetzer

谷匪 发表于 2020-5-11 20:14
谢谢推荐，其实是懒得读中文，英文的同样标题在油管上早看过了，这个话题烂大街了吧。我是试图带入点不同 ...

本站id有哪一个不是生物？
写一大堆脑补东西的，以前倒真是少见。
就这么一句“估计glock的设计或者说striker枪的设计是不以上膛为普遍目的的”……
行了，已经很能增加多样性了。

Hetzer

谷匪 发表于 2020-5-11 20:49
你偏要说glock的striker设计中安全性最好，这个是公认的，不过我不认为striker的设计不带保险能够保证完全 ...

买点枪套自己试试，看看区别吧。
别以色列carry喽，手枪实战经验最丰富的，是美帝各级执法机构。