纽约州手无寸铁女店主被殴打，拥枪很必要啊

marboro

这两天这种video好多了，看了都是忍不住的愤怒。

这群没有任何morale，decency的Thug，跟禽兽一样的货色，非要宣传成高大上为了黑人民权抗议的斗士，有了这个高大上的动机，什么下三滥的打砸抢烧都合理化了，“少数人干的”，"大多数人都是和平示威的“，但是”大多数“ 和平示威的人阻止这些人施暴了么？没有。要么他们不存在，要么他们眼睁睁看着无动于衷。"No snowflake is innocent in an avalanche", 说的好啊，否则为什么犯案的从犯跟主犯同罪？为什么那四个警察要一起被起诉？那两个没有动手的警察也要按杀人罪起诉？同样的法律对民权斗士就不适用了？？  

这video用不了多久就会被youtube删掉，各大电视台，主媒也不会播。表面上说是违规，宣传暴力，实际上就是不利于表现黑人运动正义性的画面都会被掩盖掉。跟几十年前洛杉矶暴乱删减视频一个路数。

把这些video都存了，以后给小孩看看，媒体颠倒黑白的能力，journalism堕落到什么地步

marboro

cityhawk 发表于 2020-6-1 11:18
我在想这种情况下如何防卫？如果我提着手枪出来，我能怎么做？首先他们砸店，我不会开枪，大概率大声呵斥。 ...

Thug看到你拿着枪，要么跑路，要么也掏枪打你。继续砸店的可能性不大。

但是在蓝州，可能会被反诉Brandish of firearm，Racism歧视黑人，因为没人会给你作证你受威胁，就算有video也可能种种原因不能当证据。Thug可以声称是去和平示威的，他们反倒可以互相作证。

marboro

cityhawk 发表于 2020-6-1 11:32
就是说此时还是CCW为好，如果性命攸关的时候，再拔枪怒射不迟。。。？

按照教官的说法，任何时候都是不到性命攸关不要拔枪，拔了枪就要准备开枪射击，不然很多legal trouble。

看了那么多自卫案子，这个跟所在州也有很大关系，红州大概率根本不起诉，或者直接被Judge dismiss，就算上了庭，选的jury也大概率偏向自卫者。蓝州DA office则会找各种刁钻角度给自卫的人找麻烦，给罪犯减刑。从议员到AG都是这个调子。Jury pool也大多是白左，对罪犯同情心远超受害人的那种。