这个女的出枪速度很快啊！

Maat

https://youtu.be/iZhdMcrBuDU
Angry Exchange Shows Gun Being Pulled On Mom, Teen In Michigan Parking Lot。
本站有多少人像她一样快？

ms86

doublepar

最大的失误，己方没有录像，但幸亏对方录了全程。如果对方不放全部出来，会很惨的。

waterline

快不快倒看不出来，但这个不应该作为可以效仿的例子。

1. 对方身高体重都和她差不多，而且没有armed。老太只不过是堵在她车后面不让她走，她的生命安全明显没有收到威胁，这就拔枪了？大概率算brandishing。如果非要说对方有两个人，录像的女儿没有engage，都准备走开了，而且她也有帮手，还是一个很壮的大汉。

2. 以色列拔枪，我个人肯定是不会这么carry的。视频里两人如果真的爆发肢体冲突，她大概率不能两只手都available来上膛。

3. 视频最后她明显情绪失控，这在有枪在手的情况下是大忌，如果真的开火，这一段就是大麻烦。

4. 唯一值得肯定的就是trigger discipline，手指始终没有放在扳机上。看得出来小姑娘平时有训练，可能整天carry就等着这一刻。

个人认为这种情况正确的处理方法是录像加报警，对方录我也录，同时全程保持和911通话，坐在车里摇上车窗等警察来处理。视频里这种情况贸然拔枪，如果对方也有枪，那肯更会造成本来完全可以避免的悲剧。

dingge

就看MI的法律，为保护个人财产能不能用枪威胁/开枪（如那母亲继续砸车时）。

如非裔母女也有枪，理论上她们可以拔枪射击，因为她们的生命受到威胁。那会是个惨剧。。。没有赢家。

这母亲的言行使事件暴力升级，不智。

dajusha

waterline 发表于 2020-7-2 12:48
快不快倒看不出来，但这个不应该作为可以效仿的例子。

1. 对方身高体重都和她差不多，而且没有armed。老太 ...

如果驾车离开被视为退让，而对方明显阻止两人离开，在法庭上是否可视为退无可退？

doublepar

其实出枪一点也不快，还没有上膛，临时拉的套筒。

waterline

dajusha 发表于 2020-7-2 13:08
如果驾车离开被视为退让，而对方明显阻止两人离开，在法庭上是否可视为退无可退？
...

rule of thumb是你生命有没有受到威胁。
对方如果不让你离开，然后用刀枪开始攻击，那你完全可以开枪。

视频里对方虽然堵着你，但手无寸铁，这种情况下，对方既没有ability, 也没有opportunity对你的生命造成威胁。AOJP四原则三个都不满足。如果开枪，估计百分之九十九的陪审团得送她去吃牢饭。

doublepar

总得来说，这事儿根本不应该升级到拔枪。

waterline

doublepar 发表于 2020-7-2 13:24
总得来说，这事儿根本不应该升级到拔枪。

她压根就不应该拔枪，根本没到那个地步，拔枪反而escalate。到时候还弄个misdemeanor

Hetzer

doublepar 发表于 2020-7-2 13:24
总得来说，这事儿根本不应该升级到拔枪。

要是车玻璃被砸了，是不是就升到另一个等级的冲突了？

……然而这边一男一女，那边全女并且还号称有未成年人……
还是拔枪太草率了。

semilin

完全错误的示范，根本不应该拔枪。在正常人的理解范围内，没有任何生命受到威胁。如果对方刻意阻拦车辆离开，只要报警就可以了。

waterline

后续：女的被带走，枪没收，有没有charge不知道……

zq_li3

已經charge了

Zerokirk

不是马后炮，觉得还没到拔枪的时候。生命没有受到威胁拔枪，说不过去。

doc134

对方是很让人烦，但是不能这样升级。没有射击的必要性，拔出来，对方泼妇一点都不怕还继续录像...

尤其在最近的形势下。她丈夫已经被单位fired

doublepar

这种 street encounter，对方是久经考验的“老革命”了，始终控制局面，处处下套，应对一个不善，马上就是家破人亡。

Jet

男的丢工作了？
故意挑衅激怒整垮一中产

用户名不能为空

自己带枪在未有肢体冲突图时拔枪会把自己陷入很被动的境地，对方动手了拔枪打死对方

msy

我也同意这个视频的这种情况不能拔枪，原因上面刚才几个大佬已经点明了。后面明显白女情绪已经失控了。另外YouTube 视频的评论几乎是一边倒啊，可以看出民心所向。