Browning Hi-Power于2018年停产，为什么更古老的1911还遍地开花？

easycity

https://news.guns.com/2018/02/08/iconic-browning-hi-power-ends-production-after-more-than-80-years
ICONIC BROWNING HI-POWER ENDS PRODUCTION AFTER MORE THAN 80 YEARS






Browning Hi-Power，勃大力，或者说勃高力，1935年定型，FN生产了一百五十万支以上。

1911就不用多做介绍了，1911年定型，现在仍然有多家公司生产。

http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=49365
从ATF2018年数据估算各个枪厂手枪的销量。Glock第一，百万级

Kimber             二十万
Springfield       十四万
Rock Island      十二万
Wilson Combat  五千
STI / Staccato    五千
Les Baer           一千一百
Ed Brown          九百

Ruger, Sig, Smith Wesson， Taurus，都生产1911，但是数量无法统计。可能销量大，也可能很小。


1911新枪的产量，在2018年就有四十六万，加上无法查证的几家生产数量。保守估计，在六十万这个数量级。

相比之下，勃高力一百五十万的产量，实在是少了。
当然，这个一百五十万的数字，还需要具体查证。印象中，很多国家的军队选用勃高力作为制式手枪。美国枪械爱好者拥有的也特别多。感觉上，总产量应该在千万级别。

1935年设计的勃高力，应该比1911年设计的1911有很大改进。尤其是设计师能够等Colt公司拥有的1911专利失效以后，采用很多1911的设计细节，应该能够全面压倒1911.
1911到现在，仍然有突出的优点，让人一上手就觉得不同凡响，某些方面超出很多二十一世纪全新设计的枪械。勃高力为什么就没有吸引枪械爱好者这么大的热情，得到1911这样的持续改进？是不是美国这个巨大的市场，自由的环境，海量的枪械人才，决定了只要是这个市场选中了，不管底子如何，一块板砖都能被持续改进成出类拔萃的枪械？勃高力诞生和应用在欧洲，一开始就输在了起跑线上？

easycity

勃朗宁Hi Power有旧枪进入麻州，在一个很远的枪店。不知道品相如何，要价650美元。不知道为什么，我对勃朗宁Hi Power就是提不起热情，价钱又不像托卡列夫两三百美元那样亲民，所以也就没有去看。
从纸面上看，勃朗宁Hi Power比1911好，去掉了很多人抱怨的握把保险，1911枪管的Hinge也换成了缺口，大大简化了设计。
1938年德国军队选择手枪，不知道为什么选了Walther P38, 没有选勃朗宁Hi Power，或者9mm的1911. 我有Walther P38, 我个人并不喜欢，主要是因为耐用性太差，零件容易坏，远远不如1911结构皮实。源于1911 构造的托卡列夫，勃朗宁Hi Power，都是一般人用不坏的。

easycity

这世界上的事情呢，就是这么奇怪。要说市场决定一切，甚至说市场是主要因素，总是可以找到反例。
最近这几十年，枪械生产上最出人意外，好像是土耳其。枪械设计上最出人意外的，要数克罗地亚。这些地方都依赖美国市场。最大的一个缺失，我想是俄罗斯。
俄罗斯不禁枪，地大荒蛮，严重依赖枪械。人口也有一亿。市场应该很大。人才，工业基础，科技基础，都很好。枪械产品出口美国这个巨大的市场，不知道有没有问题。枪械设计要像勃朗宁一样，找个美国公司合作，或者干脆收专利费，也能赚很多。但是俄罗斯的枪械设计人员，也没有搞出什么惊天动地的突破。

easycity

ca1903 发表于 2020-9-3 13:37
我的手不大，不过也会被Sig P210的击锤咬到。我没有试过1911A1,加长的尾巴仍然下弯，不知道是否防止被咬？ ...

ca1903还没有1911A1类型的？不敢置信。绝对应该买几支美军退役的，换上长尾。或者买一堆豪华版的Wilson Combat之类的。
现在想起来，勃大力确实没法让使用者自行加上长尾。很难相信勃朗宁和继任的设计者连这个小问题都不想去解决。1911饱受人诟病的握把保险，正好可以换上有长尾的。
击锤即使打到长尾上，长尾再打到手上，也就是一般的握把后座的感觉，没有任何不舒服的感觉。

easycity

双筒 发表于 2020-9-3 16:29
现在的mil spec的1911应该都是A1款的了，包括我买的那个Series 80，加长的那一点点根本没用的，我照样被 ...

真的有被加了长尾的1911给打出血的？长尾的缓冲都没有用，这击锤的力量也太大了。同样的构造，没有长尾，对射手的危害也太大了。我的问题是，1900-1911年，军队选型的时候，这个咬虎口的问题有没有被发现？如果有，军队为什么不要求勃朗宁改好了再重新参加测试？选型以后是在军队里的小规模试用，这些问题为什么还不解决？

比如Sig P320 M17, 这两年就最先装备两个空降师。试用报告已经出来了。
很难想象1911和Browning Hi Power都能让这个问题存留下来。