所有媒体都在刷芝加哥警察打死13岁小孩，然而事实是

iLagalots

1. 一個13歲的小孩大半夜在外面做什麼
2. 他看到警察、警察叫他停他為什麼要跑
3. 現場(他手上?)為什麼會有槍、他的手上為什麼被檢測出槍藥殘留(忘了哪家新聞說的)
4. 影片中他轉身前手上看起來有槍，舉手時在中槍前一瞬間明顯手上沒有槍，警察開槍是否恰當有待討論 (回去聽了視頻的音檔，警察開槍前有喊兩次"drop it"，應該開槍前應該有看到他手上有拿東西或槍)

iLagalots

這個標題有點騙點擊的嫌疑，不過我的問題是：Toledo一案警察的開槍時機到底適不適當? 警察到底要反應多快才是夠的?

周末回去搜了一下Adam Toledo的報導，"13歲男孩中彈時手上沒有槍"是各大媒體與某特定立場人群目前正在大肆宣揚的標題，而從原則上來說，這句話是沒有錯的 - Adam Toledo中彈的那一瞬間，手上的確沒有槍

從警方的bodycam中看到，Toledo被警察追著跑，最後停下後，警察一開始喊"Show me your f*cking hands"，然後Toledo轉身(好像在)掏槍時警察喊了"Drop it! Drop--"，第二個"it"說出口的同時就已經開槍了，而槍響的同時可以看到影片中Toledo的兩隻空手是高舉的

通過目前已知的各種線索加上自己開了一點腦洞，可以大概推斷出Toledo當晚與幫派的朋友鬼混，兩人在玩槍射了不知道什麼東西被人叫了警察(Toledo的右手與他朋友的手套都有檢測出Gun powder residue)，兩人看到警察就跑，不知是Toledo當時剛好拿著槍還是他年紀小所以他同夥可能讓他拿槍(另一人被捕時身上沒有槍)來減少罪刑，Toledo跑的時候不知道要丟槍被警察追上了才想要把槍丟了，結果被警察以為是要掏槍所以gg了

但我主要是想要討論一下最後這一秒中發生的事 - 如果我腦子進了水在警察攔下我時拔槍，警察叫我把槍丟了的同時開槍把我X掉了，我有沒有理說去? 當然(我認為)正確的做法應該是直接雙手舉高，等被問說身上有沒有危險物品或是被逮捕時跟警察說我身上有槍讓他自己去拿，那換個環境如果是臨檢警察在我車窗外問我車上有沒有危險物品我說在我椅子的縫隙內有把槍，他叫我拿出來我拿還是不拿? 要是這個警察有點jumpy我拿了槍他看我好像手抖自己也跟著一抖把我給射了怎麼辦?

那話說回來我們可以要求一個警察到底應該要多神? 在當時的環境下(陰暗小徑、firearm call)，從看到Toledo去掏槍(其實掏槍的那瞬間警察應該就有開槍的理由了)、丟槍、舉高雙手這一秒左右的時間段內去判斷出自己其實沒有危險不需要開槍才是正確的決定? 給每個警察更多的訓練嗎? 反正我認為我自己肯定是沒辦法百分之百做到對的選擇的... 但從一個生命的角度來看如果這個警察再更神一點在那零點幾秒看到Toledo把槍丟了，Toledo不就不用死了? 如果今天Toledo是我自己甚至是我的小孩，那我可以要求說你既然要他Drop it他也照做了你就不該開槍嗎?

其實身為一個父母，我認為Toledo的父母想把罪責推給警察不完全是因為他們真心認為警察是錯的，而是因為他們不想去面對Toledo今天的下場其實他們自己的責任最大這個事實...

另外值得一提的是，Toledo中槍後1分鐘之內警察馬上assess情況、叫了救護車、拿了急救包開始急救，1分半內開始做CPR，我覺得是他執業素質的另一種表現

附上COPA蒐集到的現場影片的連結 https://www.chicagocopa.org/case/2021-1112/