捐款帮助开枪自卫的费城华人 (已验证真实)

kenshiro · 发表于 2021-11-25 20:06

我最近刚丢了工作。尽力捐了20，聊表心意。

bearlck · 发表于 2021-11-25 20:39

不容易啊，已捐

sethisme · 发表于 2021-11-25 20:43

leohe8888 发表于 2021-11-25 19:07
所以检察官如果要搞事提诉，那检察官得自己找证据证明有罪。
而事主是不需要证明自己无罪的。
...

beyond reasonal doubt
检察官既然起诉了，他只要证明没有beyond reasonal doubt就可以，说动了陪审团就可以。最近Rittenhouse这个案子最后陪审团闭关了四天不就是在讨论这一个问题么。

我不是说案件一定会往这个方向发展，但是一旦有那个苗头的话，那就得做最坏打算了。

Zn2011 · 发表于 2021-11-25 21:51

huh 发表于 2021-11-25 22:49
最后那一枪？

还是觉得问题不大。

无语 · 发表于 2021-11-25 22:19

palm 发表于 2021-11-25 11:46
有人问发起人是qingxia lin，是不是真的？

17万了。
怎么不是捐给林青霞，是GoFundMe，这是个什么组织啊？中间收手续费么

fivealive · 发表于 2021-11-25 23:08

已捐，
GoFundMe has a 0% platform fee for organizers and relies on the generosity of donors like you to operate our service.
GoFundMe不强行收费的做法还是不错的

doublepar · 发表于 2021-11-26 04:18

sethisme 发表于 2021-11-25 20:43
beyond reasonal doubt
检察官既然起诉了，他只要证明没有beyond reasonal doubt就可以，说动了陪审团就 ...

你理解反了。举证责任在检方。检方需要证明 beyond reasonable doubt 事主不是合理开枪，才能给事主定罪。

Victor.Wang · 发表于 2021-11-26 06:26

昨天发了本帖给加拿大这里的中文网站
希望他们能帮助
今天出来了

TTBJ · 发表于 2021-11-26 08:28

kenshiro 发表于 2021-11-26 00:06
我最近刚丢了工作。尽力捐了20，聊表心意。

.............

sethisme · 发表于 2021-11-26 10:27

doublepar 发表于 2021-11-26 04:18
你理解反了。举证责任在检方。检方需要证明 beyond reasonable doubt 事主不是合理开枪，才能给事主定罪 ...

如果检察官决定对这位小哥起诉，那么审判的过程就几乎是Rittenhouse案的翻版；检察官会举证开枪在当时的情况下不是beyond reasonable doubt的最好决定，那最终的定罪就会取决于陪审团的裁决了，不是么？

Rittenhouse最终被按在地上殴打，所以最后裁定自卫成立；这位小哥呢？他视频后期拿着枪去追击，然后求饶声一片，这放在德州好像没事，德州法律允许追击。宾州的法律呢？

所以最好是检察官不起诉，一旦他觉得起诉的话，肯定一地鸡毛。目前的捐款额接近$200K了，我看很多人是预期到了未来的官司了吧。

doublepar · 发表于 2021-11-26 10:35

sethisme 发表于 2021-11-26 10:27
如果检察官决定对这位小哥起诉，那么审判的过程就几乎是Rittenhouse案的翻版；检察官会举证开枪在当时的 ...

你把 “beyond reasonable doubt” 理解错了。

取证责任在检方，beyond reasonable doubt 是要定杀人罪对检方证据的标准，检方需要证明 beyond reasonable doubt 当事人无正当理由开枪，而不是当事人自证无罪的标准，而且当事人也根本不用自证无罪。
Rittenhouse 案从纯法律角度来说，根本不应该起诉，但这已经成为了一个政治案件，不能用一般的法律常识来理解。

NJQYXL · 发表于 2021-11-26 10:47

这个要支持。

maxsterling · 发表于 2021-11-26 11:26

谢F大给链接，已捐。

sethisme · 发表于 2021-11-26 13:41

doublepar 发表于 2021-11-26 10:35
你把 “beyond reasonable doubt” 理解错了。
取证责任在检方，beyond reasonable doubt 是要定杀人罪 ...

我们来来回回说了几轮，就别纠缠谁要取证了。

我就问一句，在宾州，视频里的追击是否被当地法律认可，尤其是在犯罪嫌疑人大喊求饶的情况下，是否还有必要使用致命武力？（不要纠缠现实问题，那几个武装抢劫的死活我一点都不关心，纯粹从法律角度来讲这个问题）。检察官是否会以自卫是否合理提起诉讼？有知道的回答一下，不知道的那就只能看后续了。

doublepar · 发表于 2021-11-26 14:20

sethisme 发表于 2021-11-26 13:41
我们来来回回说了几轮，就别纠缠谁要取证了。

我就问一句，在宾州，视频里的追击是否被当地法律认可，尤 ...

我最多只能讲讲对法律的个人理解，没法仅仅根据视频来脑补事实。
你的问题里好多都是连检察官都没法证明的对事实的假设，我更没办法回答了。

ohwimgc · 发表于 2021-11-26 14:32

已捐，谢谢链接

rocsky · 发表于 2021-11-26 16:17

就我所了解的大致回复一下各位枪友：

1. 根据当事人的律师说，目前DA的头已经确认不会起诉他，属于正当防卫。但是现在有可能有民事官司。
2. 捐款发起者是当事人的老婆。按照律师说是担心万一有民事诉讼，钱在老婆账上，就有一层保障。他本人没有钱。
3. 案件发生后，由于自己地址的泄露，附件有好多天使游荡，怕不安全需要搬家。
4. 同时目前没有汽车做uber，没有工作收入，所以需要大家援手。

jasonh03 · 发表于 2021-11-26 17:20

捐了50. 谢谢肯定链接

sethisme · 发表于 2021-11-26 18:09

doublepar 发表于 2021-11-26 14:20
我最多只能讲讲对法律的个人理解，没法仅仅根据视频来脑补事实。
你的问题里好多都是连检察官都没法证明 ...

我问了一个非常具体的法律问题，具体到宾州这个地理位置，哪里有啥脑补事实啊，我真是呵呵了。视频里匪徒背对着逃窜没有？有；视频里有人大声求饶没有？有。

这都是事实情况吧。

那么在宾州当地的法律中，这是否还能成为自卫？还有比这更具体的法律问题么？何来脑补啊？我想你肯定知道，很多州的法律都是，一旦犯罪嫌疑人开始逃窜，是不能从背后继续补枪的。德州是我印象中唯一一个可以出门继续追击的州。

sethisme · 发表于 2021-11-26 18:11

rocsky 发表于 2021-11-26 16:17
就我所了解的大致回复一下各位枪友：

1. 根据当事人的律师说，目前DA的头已经确认不会起诉他，属于正当防 ...

DA不会起诉，这是目前为止最好的消息了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻案例] 捐款帮助开枪自卫的费城华人 (已验证真实)

三枪客

携枪执照

开坛元勋

NRA终身会员

认证教员