关于加拿大的家防问题

HZTac48

抛砖引玉帖，请大家来畅谈一下加拿大的家防问题。

加拿大的自卫法律很奇葩，公民不能以防卫为目的有目的地携带或使用任何武器。比如你出门身上带一把刀，假设遇到情况你用它防卫，那么你会被控告携带武器的罪名，除非你能证明你带这把刀是有其它正当用途，比如你是水果店店员要用刀切水果，或者你正要去仓库开纸箱。再比如你车上放了一把棒球棍，如果你带着它的目的是打棒球，那就完全合法，而遇到紧急情况时你拿它防卫也是合法的。但是如果你带着它的目的是防身，那本身就是非法的。

在家防上，加拿大的法律里没有城堡法和不退让法。加拿大的法律虽然也允许个人在受到攻击时使用武力自卫，但有很多的限制条件。具体来说，你只有在确信受到攻击时才可以自卫；你采取的行动必须完全出于自卫目的；你使用的武力必须是恰当的，也就是说不能超过你所受的攻击；另外一旦攻击停止，你的自卫行为也必须马上停止。基本上你必须是后发先至收放自如的武功高手才能做到合法自卫。

在加拿大买枪的用途只能有三种，打靶，打猎，和收藏。如果你说买枪是为了自卫家防，那么你就永远不用想拿枪证了。如果你已经有了枪证买了枪，要是你严格按照枪械法存放保管，那么紧急情况下比如有人闯进你家里来，你基本是没有可能拿出枪来自卫的。如果你把枪上了膛放在伸手就能拿到的地方，那么且不管你自卫的合理性，你首先就会被控罪。

因此加拿大的朋友如果有用枪家防的念头，那么就要做好倾家荡产打官司的准备。不过如果自己或家人的人身安全受到了威胁，保护自己和家人当然是首要选择。有一句话说你宁可见法官，也别见验尸官。

更多有关内容可以参考以下视频，欢迎大家踊跃拍砖。https://www.youtube.com/watch?v=QNzV8sJ-NTY

geheyx

加拿大这么安全的地方，需要家防？

xgeorge

官府为了牢牢的把控权力, 当然是要把民众的所有权利收在手里, 医疗,养老,国防,包括你自卫保护自己的天然权力, 都要收走, 过渡给政府, 让你对政府产生无法摆脱的依赖.

HZTac48

xgeorge 发表于 2022-5-8 06:30
官府为了牢牢的把控权力, 当然是要把民众的所有权利收在手里, 医疗,养老,国防,包括你自卫保护自己的天然权 ...

一针见血。左派自由党政府致力于禁枪和各种盘剥中产阶级，和美国民主党如出一辙。

zacvoid

总的来说就是你不能intend to只能have to

TTBJ

xgeorge 发表于 2022-5-8 10:30
官府为了牢牢的把控权力, 当然是要把民众的所有权利收在手里, 医疗,养老,国防,包括你自卫保护自己的天然权 ...

古往今来，任何有社会属性的群体都说这个路子，不只人类。差别只是手段不同。民主共和自由人权不管啥牌坊，最终是要殊途同归的。

uper

zacvoid 发表于 2022-5-8 14:07
总的来说就是你不能intend to只能have to

总的来说就是你千万不要自卫，否则官司伺候，最好等警察来收尸。

uper

geheyx 发表于 2022-5-8 09:10
加拿大这么安全的地方，需要家防？

安全到不需要家防了，要警察何用？类似城管光给政府当打手？

fisherman188

心平气和的说，加拿大治安比美国好多了。加拿大没有二修，天使比例低，治安也不错，不许持枪自卫是很自然的事情。

noghsot

fisherman188 发表于 2022-5-8 18:20
心平气和的说，加拿大治安比美国好多了。加拿大没有二修，天使比例低，治安也不错，不许持枪自卫是很自然的 ...

政权建立开始的逻辑不同。

FN_Roller

加拿大是不是建国时候的那批人本来就是北美殖民地跟英国国王发生矛盾的时候属于保皇党一派，最后跟要独立的分裂主义分子无法共存跑到北方去建立了后来的加拿大的吧？而且后来也一直就留在英联邦里面，这等于说是从立国开始就是属于对宗主国/大政府抱着依赖和服从心理的，在平民持枪家防方面有这样的政策太正常了。加拿大属于名义上的公民社会其实是平民社会的类型，和平安定时期确实省心。

skx779

fisherman188 发表于 2022-5-8 18:20
心平气和的说，加拿大治安比美国好多了。加拿大没有二修，天使比例低，治安也不错，不许持枪自卫是很自然的 ...

更准确的说，就是没通过血腥的战争争取独立，人民没搞明白独立国家人民和殖民地人民的具体区别在哪。没搞明白政府的本质是什么。

uper

fisherman188 发表于 2022-5-8 21:20
心平气和的说，加拿大治安比美国好多了。加拿大没有二修，天使比例低，治安也不错，不许持枪自卫是很自然的 ...

“天使”其实本质和我们一样，只是被某党煽动了，教唆了，圈养了，票蛆化了。不信请看：黑人如果不支持某党那立刻被某党宣传部说成是"black face of white supremacy", 比如Larry Elder。
https://www.latimes.com/californ ... -black-californians

实在难以污名化的比如黑人里面真正的学者思想家，某党的策略是雪藏他们。不采访不报道，尽量不让人知道他们。比如Thomas Sowell。

fisherman188

uper 发表于 2022-5-9 07:40
“天使”其实本质和我们一样，只是被某党煽动了，教唆了，圈养了，票蛆化了。不信请看：黑人如果不支持某 ...

老兄，我讲的“天使”，故意说的很模糊，我的意思是堕落天使，就是本性善良，但误入歧途的那些人。
老兄直接把天使等同某族裔。太直白了吧。。。

uper

fisherman188 发表于 2022-5-9 11:23
老兄，我讲的“天使”，故意说的很模糊，我的意思是堕落天使，就是本性善良，但误入歧途的那些人。
老兄直 ...

我的意思也是堕落天使，看来想一块了。

e2021

geheyx 发表于 2022-5-8 06:10
加拿大这么安全的地方，需要家防？

看地区吧，我个人是觉得安大略省远不如华盛顿州安全。