1x prism也有eye relief？

mm9x19

有点散光 用红点不准 想上棱镜。看了下PA Microprism，很疑惑为什么一倍棱镜不能像一倍红点那样无限eye relief。
需求好像很简单，为什么没类似产品：去掉发光装置的红点，中间加一片带归零标记点能上下左右移动的玻璃片。

mm9x19

想了一下固定点确实不行，成了单个可调的前铁瞄了。Reflex的浮动红点还真是个天才发明。

Prism的eye relief还是不懂，希望论坛里的光学巨擘们能解释一下

CiTY_HuNTeR

因为结构完全不同。棱镜跟一般镜子一样，你的准心是个蚀刻在玻璃上的东西，你眼睛看过去看到的是分划的实像。

红点镜又叫反射镜，因为是靠一个跟你眼睛同侧的发光单元发光，依靠反射到前玻璃内表面形成的虚像来瞄准，所以才会有近似“无限远”的parallax。

正因为如此，对于1x的棱镜以及给红点上放大的行为我个人一直表示无法理解，基本都是失去各自最大的优势了。棱镜的好处就是跟同样放大倍率的传统镜子比起来尺寸更小更compact，而红点的诸多好处之一就是你说的近似parallax free，加上额外的放大镜除了增重以及更bulky，还有就是只能固定在很小一个轴线和出瞳距离范围上看了。这也是为什么最近很多elite逐步抛弃这两个选择，而转向功能覆盖更全面的LPVO+offset微红点的组合。

nachopro

CiTY_HuNTeR 发表于 2022-8-28 16:43
因为结构完全不同。棱镜跟一般镜子一样，你的准心是个蚀刻在玻璃上的东西，你眼睛看过去看到的是分划的实像 ...

图片和解释太到位了！刚好和朋友讨论到红点和LPVO的取舍，一个速瞄LPVO加底座大约重量在600克左右，只用1X倍的情况下，比棱镜Prism scope 或者反射红点Reflect Red Dot（100-200克之间）重量要重不少，而且还比不上红点的unlimited eye relief；
但是如果比较3X或者更高倍数的时候，LPVO优势就上来了，全息Eotech EXPS 3-0加底座317克，加上G43迷你三倍镜320克，不光重量上去了，而且因为倍镜又有了出瞳的问题（只要是棱镜原理就会有eye relief），还有红点的分划肯定不如LPVO清晰准确，如果射手还有散光的话，红点也会泛光。


以前迷恋红点+三倍镜组合，现在看来，还是看使用场景和射手习惯，甚至主弱导眼的差异都会影响实际的使用效果

逍遥无事

mm9x19 发表于 2022-8-29 05:21
想了一下固定点确实不行，成了单个可调的前铁瞄了。Reflex的浮动红点还真是个天才发明。

Prism的eye relie ...

Prismatic和普通的scope原理是一样的，区别只是负责颠倒图像的erector lens被roof prism取代了，目镜和物镜都是一样的。

目镜和物镜没变，目镜后就存在最佳聚焦点，所以eye relief距离也就还是存在。

Huntington

nachopro 发表于 2022-8-28 22:20
图片和解释太到位了！刚好和朋友讨论到红点和LPVO的取舍，一个速瞄LPVO加底座大约重量在600克左右，只用1 ...

配置选择还是看主要的用途。

军队交火100到300米很正常，偏向LVPO可以理解。而比赛强调精度LVPO有优势。

对平民来说，100米以上距离“自卫”的场景很少，精度只要minute of man就行了。CQB有一个特点，因为太容易击中了，每个毫秒的优势都很重要（距离拉开了，因为瞄准需要准备的时间长，重要性下降），把最快的红点放在正上方还是更好。红点放大器只是个补充，只有看不清楚的距离上有足够瞄准时间的情况下才应该用（那种距离你也可以选择run away）。

nachopro

Huntington 发表于 2022-8-30 08:59
配置选择还是看主要的用途。

军队交火100到300米很正常，偏向LVPO可以理解。而比赛强调精度LVPO有优势。 ...

说到心坎上去了，最好是LPVO和红点两个都上，不做选择题！