O编辑总结：在美国关于枪，枪法和战术的那点事

thurder

aerostar 发表于 2014-6-24 21:55
谢谢，看了你的第一个回复，我是很生气的。

你的做法毕竟不好，我只是指了出来。我不会说话，但绝不是无事生非。这事儿可大可小的，大家都大度些理解一些不是很好么

aerostar

thurder 发表于 2014-6-25 16:26
你的做法毕竟不好，我只是指了出来。我不会说话，但绝不是无事生非。这事儿可大可小的，大家都大度些理解 ...

请问如果我不用红字标记出来，谁能很方便的从那段文字里找到那句话？当时我还不确定那句话是O编加的，还是别人已经加上后他再转的，所以也在那个地方提问。并且也在跟帖里说明如果只是他忘记加“注释”两字，我可以帮他改。我不认为我这样做是滥用我的版主的权限，而且这事是O编错在先，你不去指出他的错误，倒先说我不对，要不是有你的第二个回复，我会认为你是一个是非不分的人。看了你的第二个帖我觉得你可能是一开始没有看见前面的抬头，没有搞清楚事情的来龙去脉。

我说过我尽量不动用我版主的权限，但不等于说我不会用版主的权限。

thurder

aerostar 发表于 2014-6-25 20:08
请问如果我不用红字标记出来，谁能很方便的从那段文字里找到那句话？当时我还不确定那句话是O编加的，还 ...

我觉得不用我说您也知道，指出别人原文中的问题的办法有多种，引用，截图，都是办法，这办法无论是版友还是各个版主都在用，都用不着动辄修改别人的帖子啊。再说，您真需要别人跑回去定位那段文字么，你要是引用一下，还有人不相信你么，这版上基本的信任我相信大家还是有的，更不必说大家对您的信任了。就算我特好奇时间又多想回原文看看，搜索一下毫不费事，也比起在这么长的原帖中寻找几个红色的字简单的多。

我就是对您修改原帖（标红，文中加字）的做法表示坚决反对，既不必要，也是不应当的。不得到允许，我希望版主不要修改原文，而且其他处理手段都不涉及修改原文。 在我看来，修改原文的行为有些恐怖，大陆的宣传部可能会这么做，我们最好不要。

我知道我在这里说这个比较“刺儿”，不过您一向快人快语，我也有话就说了。这涉及到版务，我发言的地方不对，能多说一句，也算得到您宽容啊。

我之前发帖可能有先后，但说的是两件事儿，并无轻重之别，在此声明。何况，之前大家已经对o编发表了很多言论了，事情如此明了，也不多我一声附和，所以我先提了对你的想法。这么讲您可否谅解。

当然话说回来，我第一帖并未涉及到o编的行为，根本用不着发第二贴来体现自己不是“是非不分”，这顶帽子，不戴。

oskarlre

我对飞猪兄加红到没啥意见。 这个就是他不是版主，要求修改我也会做的。

thurder

oskarlre 发表于 2014-6-25 22:12
我对飞猪兄加红到没啥意见。 这个就是他不是版主，要求修改我也会做的。  ...

相信您肯定会修改的，我就是关心这个程序。原帖之前的那个地方的确太容易引起误会和冲突了，换谁都可能不爽甚至生气。。。

aerostar

thurder 发表于 2014-6-25 17:40
我觉得不用我说您也知道，指出别人原文中的问题的办法有多种，引用，截图，都是办法，这办法无论是版友还 ...

我想我已经说得很清楚了。我加红并不是为了修改原文，而是在处理过程中的一个方法。在事情明了后我也取消了红字部分，并加上了注释。请注意我这样做并不是因为你的异议，而是一开始我就这样打算的。

我说过我不会轻意删改别人的帖子，我也不认为我在这个帖子里的作法违反了这一点。但每个人的标准不同，你既然明说了，我以后也会更加注意。谢谢！

thurder

aerostar 发表于 2014-6-25 23:10
我想我已经说得很清楚了。我加红并不是为了修改原文，而是在处理过程中的一个方法。在事情明了后我也取消 ...

我了解您的想法，也谢谢体谅！

freddyhou

bEar

马克

cj5034

好文！好文！点个赞！！！

jingdh836

好文，赞！

listong

读毕， 教科书级别，多谢作者！

3Dimension

oskarlre 发表于 2013-11-7 09:57
二。美国枪支管理现状及有关规定感谢MITBBS各位网友的辛勤工作，本文引用自 O编辑总结： MITBBS网友谈美国 ...

这句总结很精辟 [size=15.8883px]没事别开枪，如果开枪了，死人是不会给自己辩护的。

hongweiwang

ding

Jiexu523

lalirui

brucefan

大赞，写的真好！