O编辑总结：在美国关于枪，枪法和战术的那点事

aerostar

SemperFortis 发表于 2013-11-7 19:23
"用沙枪相比手枪的优点如下：

1. 覆盖面广，和手枪点射不同，沙枪全是喷子，是面覆盖，25米内铁砂飞出，遇 ...

分割线上面是我写的，下面的不是。
再发现我的原文有些地方被改了，有些话，我是说不出口的！

aerostar

oskarlre 发表于 2014-6-24 13:59
我说过是编辑总结阿，那么肯定会加入自己的观点。  ^^

例如你的2A部分我就没有使用 :-P  而是使用了声明 ...

我编辑成红字的那部分，没有任何注明，大家可能都会认为是我说的。我原文里没有这个。

aerostar

oskarlre 发表于 2014-6-24 16:11
恩，因为是编辑总结，很多时候为了说明一个问题，或者部分同意的观点是有删改的，如果网文也当论文搞，就 ...

不觉得网文需要当论文来写。你引用我的文章我没意见。但应该保持我原文的完整。你前面又不是没有注释，标明了就行。那段话是你加的吗？是的话我帮你注明就行了。不注明人家还以为是我的原文。这样说话不是我的风格。

aerostar

oskarlre 发表于 2014-6-24 18:00
呵呵，那个反而是约的编辑文章，不是单纯的总结而已，如果是平时，去掉O编辑总结转发的多了，我从来不说啥 ...

offended是有点，道歉倒也不必，我想你要编辑应该也是没有问题的，但应该注明那段话是你说的。我想你应该是忘了。承认自己错了就行，不必解释那么多。

这事就这么着了吧。。我就代你注释了。

aerostar

thurder 发表于 2014-6-24 18:23
那段红字所在的话前有一个mitbbs的抬头，的确让人觉得是原文照搬的，正常的读者不会认为这其中也附带有你 ...

谢谢，看了你的第一个回复，我是很生气的。

aerostar

Qingshi 发表于 2014-6-24 16:40
我向枪友的朋友们道一个歉：这样的文章，我当初不应该加精的。不是说文章的内容不好， 只不过这样的“编辑 ...

这倒不必。一个小误会。

aerostar

FJC 发表于 2014-6-24 19:00
赞两位解决误会的气度

这首先要感谢dart兄挖坟，然后是看到海军提到我，才知道我写的东西在里面，然后才发现问题来了。。。

aerostar

thurder 发表于 2014-6-25 16:26
你的做法毕竟不好，我只是指了出来。我不会说话，但绝不是无事生非。这事儿可大可小的，大家都大度些理解 ...

请问如果我不用红字标记出来，谁能很方便的从那段文字里找到那句话？当时我还不确定那句话是O编加的，还是别人已经加上后他再转的，所以也在那个地方提问。并且也在跟帖里说明如果只是他忘记加“注释”两字，我可以帮他改。我不认为我这样做是滥用我的版主的权限，而且这事是O编错在先，你不去指出他的错误，倒先说我不对，要不是有你的第二个回复，我会认为你是一个是非不分的人。看了你的第二个帖我觉得你可能是一开始没有看见前面的抬头，没有搞清楚事情的来龙去脉。

我说过我尽量不动用我版主的权限，但不等于说我不会用版主的权限。

aerostar

thurder 发表于 2014-6-25 17:40
我觉得不用我说您也知道，指出别人原文中的问题的办法有多种，引用，截图，都是办法，这办法无论是版友还 ...

我想我已经说得很清楚了。我加红并不是为了修改原文，而是在处理过程中的一个方法。在事情明了后我也取消了红字部分，并加上了注释。请注意我这样做并不是因为你的异议，而是一开始我就这样打算的。

我说过我不会轻意删改别人的帖子，我也不认为我在这个帖子里的作法违反了这一点。但每个人的标准不同，你既然明说了，我以后也会更加注意。谢谢！