也谈随身携枪是否上膛

FJC · 发表于 2013-5-21 21:46

Olly 发表于 2013-5-21 11:08
嘿嘿，不是还有好多单手上膛的动作么，包括在皮带上蹭之类的。

当然上膛肯定是比不上膛快，只是质疑普通 ...

还得看什么枪吧。用glock上膛携带对人的要求更高一点。用击锤的重扳机双动枪就很安全了，扳机巨重打不响，平时进出枪套拿拇指顶住击锤，更是不可能打响。当然平时最重要的安全机构还是枪套。

Olly · 发表于 2013-5-21 21:50

FJC 发表于 2013-5-21 22:46
还得看什么枪吧。用glock上膛携带对人的要求更高一点。用击锤的重扳机双动枪就很安全了，扳机巨重打不响 ...

嗯，我只有glock

大熊 · 发表于 2013-5-22 12:36

个人认为随身的手枪不上膛比较好，用枪的危险事件对于我们来说是极少极少发生的，军警手枪上膛是因为使用的机会比我们大得多的多。虽然现代的手枪已经做的安全性很好，但是为了极少发生的事情把自己和家人放置于走火的危险中，还是不太值得。

也许有的朋友说，随身带枪就是为了那极少的事情发生的时候可以及时保护自己，不上膛怎么及时射击，其实我倒是觉得那也不是个事，你拔枪的时候拉一下枪栓能费多少时间呢，如果熟练的，大概1秒都用不了，子弹就上膛了。即便不熟练，子弹上膛也用不了2秒钟。为了节省1-2秒钟的反应时间，子弹一直上膛，个人觉得有点得不偿失。更何况，你子弹上膛肯定会关保险的，打开保险也需要一点时间，但是如果子弹不上膛，你就不用关保险，拉枪机上膛就可以击发。

上面只是自己的个人习惯。

jhe123 · 发表于 2013-5-22 16:28

dengdengdeng 发表于 2013-5-21 10:44
其实我觉得要么身上不带枪，带枪还是上膛好。可是上膛真的怕走火。
所以一直在研究哪个枪上膛携带最安全。 ...

XD/XDM

dengdengdeng · 发表于 2013-5-22 16:38

大熊发表于 2013-5-22 14:36
个人认为随身的手枪不上膛比较好，用枪的危险事件对于我们来说是极少极少发生的，军警手枪上膛是因为使用的 ...

你说的也很有道理，但是上膛需要2只手。
看了youtube好几个video，遇到需要枪的时候真是1秒都很重要。2手上膛而且暴露你要用枪。
看ohio旅馆那个开枪的video。

TaylorMade · 发表于 2013-5-22 20:40

这个问题我也一直在考虑。不过看看这个holycow2012贴在MITBBS上的视频，这个车主如果随身带的枪没有上膛的话，估计就没有机会用了...

http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31718685.html

Olly · 发表于 2013-5-22 20:47

TaylorMade 发表于 2013-5-22 21:40
这个问题我也一直在考虑。不过看看这个holycow2012贴在MITBBS上的视频，这个车主如果随身带的枪没有上膛的 ...

所以还是看环境吧。如果比较危险的地方，我想上膛比较make sense。但是对我这种基本不去这种危险地方的，随时上膛就有些过了。这样有没有危险？当然有的，但是自我感觉不会比在路上被车撞的机会高。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:07

Olly 发表于 2013-5-22 21:47
所以还是看环境吧。如果比较危险的地方，我想上膛比较make sense。但是对我这种基本不去这种危险地方的， ...

任何用于是不是要上膛的逻辑，也可以用于是不是要随身携枪，也可以用于是不是要买枪。。。

虽然“保持一致就好”，但是不上膛的携带方式，很难保持用枪方式的一致性。不管是open carry还是concealed carry，最基本的携枪训练动作，无非就是拔枪，收枪。上膛携带的人拔枪收枪很容易保持一致。不上膛携带的，拔枪也许多一个上膛动作，收枪就费大劲了，得拆装弹匣，瞎忙半天才能恢复平时”一致“的携枪状态。

用枪情况可能是复杂的。一旦遇到特殊情况，比如说，需要腾出双手抱上人跑，那么快速，安全的收枪，和快速出枪一样重要。如果平时不习惯上膛携带，隐藏了不安全的用枪习惯，遇到情况改变用枪习惯，上着膛收枪则是十分危险的操作。

Olly · 发表于 2013-5-22 21:15

FJC 发表于 2013-5-22 22:07
任何用于是不是要上膛的逻辑，也可以用于是不是要随身携枪，也可以用于是不是要买枪。。。

虽然“保持一 ...

这个还是不同的，是质变和量变的区别。
带不带枪决定了有没有枪可用，上不上膛只是一点点时间的区别，而这一点点时间恐怕比我自身的反应时间长得多，所以意义更小。
至于收枪，我倒是觉得只要把枪拔出来了，在危险完全消失之前放回去恐怕不是什么好主意。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:25

Olly 发表于 2013-5-22 22:15
这个还是不同的，是质变和量变的区别。
带不带枪决定了有没有枪可用，上不上膛只是一点点时间的区别，而 ...

可以看看这个video

暴露在潜在的敌火下，如果收枪慢，可能就挂了

Olly · 发表于 2013-5-22 21:32

FJC 发表于 2013-5-22 22:25
可以看看这个video

暴露在潜在的敌火下，如果收枪慢，可能就挂了

老大啊，这就是我前面说的属于是战场了。我不觉得我这辈子有多大机会会卷入这种枪战当中。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:36

Olly 发表于 2013-5-22 22:32
老大啊，这就是我前面说的属于是战场了。我不觉得我这辈子有多大机会会卷入这种枪战当中。
...

大部分人CCW带枪还是为了防两条腿的。只要一出枪，就是枪战，就是战场。

Olly · 发表于 2013-5-22 21:39

FJC 发表于 2013-5-22 22:36
大部分人CCW带枪还是为了防两条腿的。只要一出枪，就是枪战，就是战场。 ...

但是大部分人遇到的两条腿的也不会彪悍到跟警察还对射的。有这种人的地方我肯定是不去的。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:41

Olly 发表于 2013-5-22 22:39
但是大部分人遇到的两条腿的也不会彪悍到跟警察还对射的。有这种人的地方我肯定是不去的。 ...

那要CCW又有什么用呢？野外防熊，open carry就是了。

brucewayne · 发表于 2013-5-22 21:45

Olly 发表于 2013-5-21 10:16
我倒是觉得有手动保险的更糟糕，又添加了一个不确定因素，更加让自己困惑。
...

我就喜欢P226这点，decock 第一发DA 要速度由速度，要安全有安全，不碰扳机hammer不会rise，不会走火

Olly · 发表于 2013-5-22 21:46

FJC 发表于 2013-5-22 22:41
那要CCW又有什么用呢？野外防熊，open carry就是了。

CCW还是有不少好处的呀。比如咱华州，没有CCW的枪在车里似乎只能锁起来而且unloaded吧？再比如有CCW的去接送小孩子的时候是可以带枪去学校的。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:48

brucewayne 发表于 2013-5-22 22:45
我就喜欢P226这点，decock 第一发DA 要速度由速度，要安全有安全，不碰扳机hammer不会rise，不会走火 ...

而且收枪也安全，decock按钮位置最合理。按着击锤收枪更安全，就算万分之一的情况下扳机被杂物绊住，用十磅力往下推，击锤被按住也不可能推动。

FJC · 发表于 2013-5-22 21:49

Olly 发表于 2013-5-22 22:46
CCW还是有不少好处的呀。比如咱华州，没有CCW的枪在车里似乎只能锁起来而且unloaded吧？再比如有CCW的去 ...

但是这些场合带枪又是为了什么呢？

brucewayne · 发表于 2013-5-22 21:51

我是一定会上膛的，很简单上膛声音暴露自己，太慢丧失主动权，手里可能抱着孩子或受伤无法双手上膛，就凭这几条足够了。在家也带身上安全，孩子接触不到而且比在safe里取快。

brucewayne · 发表于 2013-5-22 21:55

FJC 发表于 2013-5-22 22:48
而且收枪也安全，decock按钮位置最合理。按着击锤收枪更安全，就算万分之一的情况下扳机被杂物绊住，用十 ...

对这是相对安全的，但我有一次练习拔枪时拇指一滑给cock了吓我一跳，但我练习都是用snapcap的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[CCW] 也谈随身携枪是否上膛

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照