[搬运+更新]那些欧洲货——乱弹308拴动入门级远射精射欧...

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-15 22:43
TAC 2上不是右折吗？SSG3000怎么不模仿一下

这枪貌似换管子很容易，缺点之二是枪口装置太难看了 ...

枪口装置可以随便换，螺纹之前开的是欧洲标准的M18X1，现在好像变成Remington等美国标准的5/8X24。

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-15 22:43
TAC 2上不是右折吗？SSG3000怎么不模仿一下

这枪貌似换管子很容易，缺点之二是枪口装置太难看了 ...

另外是左还是右折没说，不过看枪托中间铁板一块，折过来也只会干扰垃机柄，推测是左折

akula

flyingspur 发表于 2013-6-15 22:42
你用SBE打过飞碟吗？效果如何？

打过，没觉得跟双筒有什么区别。

不过我很少打飞碟，总共也没打过几次。

akula

这ssg3000耐操性如何？

heavypanzer

akula 发表于 2013-6-15 23:28
这ssg3000耐操性如何？

SSG3000还是有不少军警单位使用的，如果不耐操根本就不会被选上

akula

heavypanzer 发表于 2013-6-15 23:43
SSG3000还是有不少军警单位使用的，如果不耐操根本就不会被选上

这个， 跟A3G相比如何？跟AW比呢？

军警用不一定就耐操啊，比如TRG也是军用的

flyingspur

akula 发表于 2013-6-15 23:58
这个， 跟A3G相比如何？跟AW比呢？

军警用不一定就耐操啊，比如TRG也是军用的 ...

TRG不够结实吗？起码比Blaser TAC 2的注塑托好多了

flyingspur

akula 发表于 2013-6-15 23:24
打过，没觉得跟双筒有什么区别。

不过我很少打飞碟，总共也没打过几次。

本来看好Super Sport，店里一看实物相当的flashy，又迷惑了

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-16 00:16
TRG不够结实吗？起码比Blaser TAC 2的注塑托好多了

TRG前后两大块都是塑料，尤其是后面那块，开裂之后整把枪就不能用了，材料实际上也不是什么特别牢固的东西，不说和AI的全龙骨没法比，Tac2的塑料托上手硬度和刚度都比TRG感觉结实得多，Sig至少知道怎么把注塑托做对，而TRG的托完全就是一坑爹货。TRG时常有开裂的托，我自己的都裂过，而Blaser Tac2我根本就没听说过有枪托开裂的事情，一样是338，Blaser的强度和韧性都要比TRG的托好

别对TRG报有幻想了，有买TRG的钱就买Blaser

heavypanzer

akula 发表于 2013-6-15 23:58
这个， 跟A3G相比如何？跟AW比呢？

军警用不一定就耐操啊，比如TRG也是军用的 ...

A3G虽然造得和坦克一样但是没有Sauer的全封机匣，机械强度我认为半斤八两，两个枪托也都差不多

和AW比起来都不上台面

akula

heavypanzer 发表于 2013-6-16 00:42
A3G虽然造得和坦克一样但是没有Sauer的全封机匣，机械强度我认为半斤八两，两个枪托也都差不多

和AW比起 ...

那blaser这个没有机匣的。。。。。。

heavypanzer

akula 发表于 2013-6-16 05:15
那blaser这个没有机匣的。。。。。。

Blaser的枪管后段粗的和机匣一样

flyingspur

heavypanzer 发表于 2013-6-16 00:40
TRG前后两大块都是塑料，尤其是后面那块，开裂之后整把枪就不能用了，材料实际上也不是什么特别牢固的东西 ...

TAC 2因为塑料托直接被FBI淘汰，注塑托可以做的很硬，比如Tikka那个枪托，几十刀的东西，便宜。高档托还是TRG这样用铝合金龙骨的复合托。

TRG最NB的地方是保证精度的前提下还做的比较轻，不到十一磅。SSG3000，这样不是全铝枪托的枪，还弄成十二磅。死沉的枪做准了不奇怪，用途太单一，只能做靶枪。轻便的枪做准了就难了

flyingspur

heavypanzer 发表于 2013-6-16 11:44
Blaser的枪管后段粗的和机匣一样

Blaser TAC 2枪栓上那两条细小的导轨，是铝合金的吧，绝对是个弱点

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-16 21:32
TAC 2因为塑料托直接被FBI淘汰，注塑托可以做的很硬，比如Tikka那个枪托，几十刀的东西，便宜。高档托还是 ...

Tac2一样是铝合金龙骨，注塑工艺的材料不会和TRG一样碎裂，高档？我觉得枪托质感来说Tac2高档多了

TRG的击针外露段显红的是油漆，绝对是个弱点

flyingspur

heavypanzer 发表于 2013-6-16 21:53
Tac2一样是铝合金龙骨，注塑工艺的材料不会和TRG一样碎裂，高档？我觉得枪托质感来说Tac2高档多了

TRG ...

各花如各眼吧，TAC 2积木一样搭起来的枪托，造型怪异不说啊，握把底座，调节旋钮四处突出来，携带和使用中太容易挂到东西，给玩家们准备的

我喜欢AI和TRG的枪托，简洁，大方，实用

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-16 22:12
各花如各眼吧，TAC 2积木一样搭起来的枪托，造型怪异不说啊，握把底座，调节旋钮四处突出来，携带和使用 ...

我所见的这些细节统统都作过圆角处理，握把底座还能拆。钩到东西的概率和AR或者TRG差不多。但这些东西提供了TRG不能提供的无工具调整能力和尾撑杆，TRG尾撑杆套组零件就卖两千五百美金，简直有病

至于Blaser新的折叠托那就更流线了

你这已经不是各花入各眼的程度，你这是对Blaser有偏见

flyingspur

heavypanzer 发表于 2013-6-16 22:18
我所见的这些细节统统都作过圆角处理，握把底座还能拆。钩到东西的概率和AR或者TRG差不多。但这些东西提 ...

圆角不管用，你看看高高鼓在侧面用来快速调节的两个大旋钮，很容易挂上东西。AI和TRG这样拿来打仗的枪不会有这样的败笔

自己的枪调好了以后，不要快速调节的东西，多个能活动的部件就多了一个容易出问题的地方。可以快速调节，可以换枪管，Blaser TAC 2上容易出问题的环节还少吗，我看是个给喜欢折腾的玩家准备的家什。看看这个枪托变态到了什么程度，这种托只在生活在赛场，养处优尊的比赛枪上见过，跟Anshutz 1907有一拼。。。到了实战事关人命的场合，Blaser TAC 2被FBI淘汰一点也不奇怪

AI也好，TRG也好，尾撑这个东西我从来不考虑，用沙袋支撑更稳，对心跳呼吸的阻尼更好。Blaser不对胃口也谈不上偏见，精度上我认为还是不错的，我只是喜欢简单实用的东西

heavypanzer

flyingspur 发表于 2013-6-17 00:07
圆角不管用，你看看高高鼓在侧面用来快速调节的两个大旋钮，很容易挂上东西。AI和TRG这样拿来打仗的枪不会 ...

唉……既然你对TRG有这么深沉的爱恋，干脆我把去年拿回来那支全新的TRG42卖给你得了，还是NIB呢


FBI采用的A3G快调的垫片俩金属螺丝钮带着防滑纹却没有任何倒角，挂上我衣服不是一两次，一触就放会影响实际战斗表现？更不消说Tac枪托上这两个塑料大海星按钮就勾不上什么东西，TRG的腮垫前方还是钩子形的，左右也都有sling stud，肯定有一个要突出来挂衣服啊，Sniping又不是high speed low drag的战术卡宾和手枪，我看钩挂问题还不如不能迅速调节尾托上下运动导致follow through难度增加带来的麻烦更大。AW的枪托也有快调零件，但是AI知道怎么做对，机械强度和耐用什么就都没问题，Blaser的枪托质量不知道有没有AW那么好，但肯定好过TRG。TRG没任何快调，枪托都有一大堆破事儿三天两头掉链子，尤其是那个时不时出的crack，让他们整快调我得活活吓尿。

Tac系列一样也是有不少特种部队装备的

比如在阿富汗打仗干活的SF

flyingspur

heavypanzer 发表于 2013-6-17 00:48
唉……既然你对TRG有这么深沉的爱恋，干脆我把去年拿回来那支全新的TRG42卖给你得了，还是NIB呢

所以A3G我也不要，尽管A3G比TAC2简洁了不少。Sako的铝合金折叠托完全快速可调，还没听说有断裂的问题。其实Sako跟AI对应的枪是M10，拿才是完全铝合金的托

TAC2的主要军方用户就是澳洲，AI和TRG的用户太多了。这是袋鼠国的SF？SF的装备不能用常理衡量，这不还用AK呢吗

我想要308的，目前偏向于AI呀