从阿根廷FB约抢事件看不同等级暴力情况下的防御预案

oskarlre

这次阿根廷的事情已经越来越引起了大家的关注。

不过阿根廷华人华侨同学的做法我则不太同意。这里快速简述一下不同等级暴力情况下的防御预案设计。

1. 有历史经验，轻微预兆，但是无行动阶段。

典型如美国的JK事件。这种状态中面皮并没撕破，政府和当地人好歹还要摆个民主自由的态度出来。这时搞大规模和平示威是最有效的。 因为这一方面能展现团结。另一方面组织得当不留口实对方不好给你扣屎盆子。还能表现一下华人华侨的素质。 而团结本身就能打消一部分欺软怕硬的暴徒的潜在鼓动性。 这个阶段由于政府还得有最基本的中立，往往采取视而不见，维持秩序，及面子上过得去的表态。只要华人占住道德制高点，各国政府对某些别有用心人的挑衅也会有基本应对，如驱散，压制啥的。

2. 已经有零星针对华人事件发生，但还没有集体行动。

典型如此次阿根廷事件前期。 尤其是在华人店主开枪击伤两个暴徒以后。华人就应该有一个基础的概念是态势恶化。那时候就应该有几个大户主动带头开始讨论自保方案。社区建立联防体系。同时大家主动捐钱准备帮那个店主打官司。这个时期和平示威仅有象征意义。不过更应该是让政府表态。毕竟店主是自卫，要在宣传上占理的同时武力上开始筹备。

3. 已经开始有集体的，针对性的暴力行为。

典型如阿根廷现阶段。 由于前阶段的反抗缺失（华人没有形成互保体系）导致上文中华人店主店被纵火，在绝望中于火中开枪自杀后。暴徒的气焰得到了进一步鼓励。 于是通过FB开始联络于特定日期袭击所有阿根廷华人店铺。 这种情况下华人除了进一步武装自己外，应该开始主动集结财务于几个特定的，防御力比较强的地点。毕竟到了这一步，政府的态度已经很明显，在自己“选民”和华人这些“外人”面前，选择是很明显的。 而且法不责众。华人死伤几个财物损失对自己最多是损失点税罢了。 而且当地人赶走华人后取而代之不一定没有更大利益。 那么华人一方面要坚定的武力自卫。充分借鉴90年代初LA暴乱里韩国城经验。结社自保，主动武力巡视。毕竟暴徒求财，一旦发现成本太高，也会主动放弃。 一方面做好最坏情况下的撤退准备。联系大使馆什么的必要，但不要指望太多，大使馆充其量是撤侨，辛苦积累的财务基本就送给暴徒了。 毕竟TG没治外法权，你也没法指望辽宁号开到阿根廷海边去。 此外，宣传这点也很重要。在美的朋友已经有开始联系FB的华人以撤销那些暴徒主页的努力。还有去阿根廷驻美使馆抗议的。 这些如果有组织会更有效。

4. 集体暴力行为大规模出现的时候。

一旦出现政府放纵暴徒进行大规模屠杀（如印尼）那么华人一方面要保有我死也要有人给我垫背的勇气和决心和暴徒对峙（实际上，怂的往往是暴徒，很简单，让抢钱的去送命谁都不干，韩国城棒子和暴徒的伤亡对比是1:22，就能体现组织的好处）一方面就要用一切手段宣传，只要坚持的时间越长，TG和所在国政府的国际压力越大。最后要不就是TG军舰撤侨（那时候估计坚守的华人也能杀够本）要不就是所在国政府顶不住种族屠杀压力介入制止。

由此可见，现阶段阿根廷那些哥们要搞什么和平示威根本就是不靠谱的。 情况已经很明显，暴徒通过FB一呼百应（已经有超过4000人说去）阿政府名义上派驻军警，实际没啥活动，明显刻意放水。 那么任何游行都会是激化矛盾的导火索。 真冲突起来，无论谁先动手都有太多的屎盆子刻意往华人身上扣，就是所谓的镇压暴乱（同时敲打两边）警察估计抓关的华人也远多于当地人。 反而是白白丧失有生力量。

至于觉得自己和平游行一下阿根廷暴徒就不砸了就是太天真，还有看组织者里喊什么几千人一站就有无数记者来采访。阿根廷高层就下来。 同学，美国JK抗议足足搞了上万人，二十几个城市连动。你见有几个主流媒体报道的。 你是人家阿根廷选民不? 不是人家凭什么管你死活？ 民主是工具，要有暴力作为维护手段的。 真信非暴力不合作，和平抗议就能成功的那才是脑抽。

oskarlre

titabonbon 发表于 2013-12-10 14:44
版上有没有律师的， 可不可以提一些法律上的问题，比如说大伙提家伙去保护华人超市， 保卫家人大家可以不管 ...

那时候有良无良已经不重要， 因为人家杀华人不会管你支持TG还是支持国府一样。

财产人命，都尽量保住